埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7558|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
/ f$ Q6 z1 {, {$ N4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
, w( |8 i' X) F4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
1 d4 V, Q( L% @0 e9 w1 r' f+ W9 I9 ^! d+ |( z
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶' \$ i% g7 ~7 U' G

: c; n" J# a1 ~; o8 c! p车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。6 ]. @6 N& q) q1 _

" ]9 P+ Q( w- k) i        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
: K- M( V' {+ k" P  I, A; x4 C# u( A
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。" T, R7 O4 G- d9 _5 Y) i3 k. e
. j  D& m0 q6 [5 h% f
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?5 r. p* v1 W6 X' z* J$ L( y" H% a
! m5 m" _  a( m8 n( y2 x2 s
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
4 O* A. e% F& `- X% ~! }0 c/ {
" ~+ a0 S, w( \9 R3 L        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
2 ~( ^' ~) U4 Q! J- o
  n4 g# N$ c% w7 p/ S* `& B显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
; o+ X! W9 v; L) d( X: s
9 s, |$ G0 e/ J6 k! E% k5 _) \5 l" R恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
; J& V+ C, Z8 w) i* t: E# P
# f# s$ A8 I+ S6 ?        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
; }$ C- [0 Z: \: Q3 a% w像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

+ h0 V- r0 U) B) l' w& _+ B0 i7 [+ h/ T! J
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?/ S/ d. M, }; K$ X

( O. Z& X7 H, g% ^从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/, r$ X. S- S9 o1 P% @2 R1 J
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s' M. E% {" Z/ }6 u
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s4 b; h+ z! p+ V! V% e% W# x2 G

3 j9 M( L) Q  ?4 K- x9 D- h+ i明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.( D7 V" K% D  ?  ^' |$ Z; q

8 h1 s4 M2 Y  ^& \7 Y你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
' a6 U+ g6 {4 I7 m3 d* N( R; K" p! U. K: {
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
1 K& i6 ^0 V. k) n4 Y4 I2 M0 f0 P) _5 S/ S. W7 x
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。) f* e( G0 F/ a+ U. k+ S

7 V- b( ~3 C, b8 ^: t如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表
' p  i' |( a6 x哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

8 P2 V9 R/ X, p  ^$ Q4 m* V+ X1 d- ]# z+ P% k7 X) z; J
- f+ i2 Q, E& |/ r! E7 p  }
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 ; _6 v% Y# G+ @$ m. W5 t
网管送我韭菜花炒蛋呢....

9 z* a7 v: f" O* r* j2 r+ @好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 04:42 , Processed in 0.230579 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表