爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表
# X# i8 \ _$ xhttp://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
5 q4 K( w' Q3 P7 C8 n+ ]& |" J该文没有任何意义。8 q! R7 e' S9 H2 j3 i1 Q# K* o2 C

& Q9 e4 u9 X( J; D$ S! r$ }( C任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表2 u: n* O8 E% J8 X7 {2 M3 p
该文没有任何意义。
' b; `7 N, A7 ?9 {3 [7 k7 N
9 j, P7 M' W# a( B' t4 a1 Q+ B任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表 C' h7 l# y2 E: w5 U/ Y, X
这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
' [5 Y/ w, d* e1 R" E3 V看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表+ m& I) L+ B( K7 T" s
该文没有任何意义。
1 S- b- k. ^/ s5 ?* ?( l
8 B, N: T [6 L; f, N* X* c) C$ s任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表
u; A/ p( n& U1 C3 A# a/ s7 i) Z! l8 A. F
; M5 K; a7 U) M
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。. z" F5 \6 i5 O2 `+ N7 C
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
- `9 Y* ?) o7 u& j: p# {8 E3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。2 x0 R5 Y) |- S. R4 [' U3 e0 j
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表
! a) n5 R& t! B8 K9 }$ \
) [1 r6 N7 ?4 V. B$ C! H1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
- n( S7 L8 Z# r/ A5 S' D! E& h/ `# |2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
- M/ t5 U/ R5 j& K* A3 H$ D3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
3 J7 w. S5 g5 `2 a* `4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
! w( _5 v6 v' s4 ^0 u0 y' s) M8 j
! _/ m% E' l3 v; B' Y9 }5 k+ k我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
, N" g2 a- U' _; ~" O7 P6 K; i( R* U; }9 P6 V

9 e, y6 F8 W" E+ U1 ?* g% ^1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
+ Z; ~7 N) C, v5 Z" l2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。. e: ?" M) f0 G0 b% J' M7 ~0 ~- g+ ?
3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表
; s0 x, I6 r) P
3 g# O1 g: N4 X- _: w
' @) o' g- y8 O. g# v5 |8 f5 A! T不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块