埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2434|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇* f1 U* O/ V7 K) e
1 O6 y- N3 s$ P
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
5 S  W1 R' @0 {2 h, c4 I( o4 ~) N
9 w* l3 u3 R0 Z' j6 w- z: T4 c
* o, s' G4 r1 h" q( [3 D1 b/ K: i6 E/ T- M
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。" a7 a% ?( E4 R! H6 B& f. v
' _6 n& g4 j6 O9 |6 j3 g* D
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
6 y* N- [3 a1 J5 A  ^' s: D- t # U) U/ p: O' Z4 G! J

9 J- J, J3 V, @) F& {对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
' d$ e! _4 Y, V5 E) N. |7 g# k
" R& c9 Z1 u( W( E6 w; O
& |6 t* y5 X7 \- b  L4 @) g7 Y
! M) N' l' B$ |8 v5 E
3 y2 a2 a  s! H  F9 D& F& X. X: c这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
4 \8 G+ c- h; d) j
. M$ ?! r, e# {* O( f+ R7 }  M, Y
3 H, P1 m; {& M& q+ h2 H
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
, {* O: U; w9 {8 `, O$ N' t) w3 {! ?+ L) {0 a
5 @9 x  x) B* g5 L8 ^" T! n- n
0 K! o: Z& u0 `
# v0 v, q8 N2 U5 n0 D8 Q8 Q

8 g* G( I  X: H, n6 f当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
! L4 J6 x6 p  W. x' j# d' b$ c. n- U' ]

5 d6 u. D% C  K. p/ g7 Z: _/ o( q( q
: s7 ]! t+ c! Z. S( j7 E4 b3 \
' X0 Y$ B$ [' }6 H! M后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 ' V0 e. Y" k  L
+ J4 V1 z( W& O" ^0 U; [
长达四个月的钓鱼取证行动
0 a4 h3 s, K" T3 j  K6 n8 d  d4 G! \3 Q
警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
( f0 Q. W" ]9 ?
$ _* m. [8 P0 P, f( b) M" S四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
* U' s) r7 W0 V% u$ U: _- y+ a# ~7 v4 K$ P

, |3 c' K! w" v& @0 q' a- a0 d; R) G$ J% Y3 y- m' ^3 Y9 I3 e/ R7 \
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。
, r0 X( w+ B5 {9 i; k, t8 I1 w6 T7 G3 n. D! j* e
" G/ H0 l7 g6 B

! `5 B7 R  Z, l0 |6 i. \加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。 2 e  ?* Q# k% d6 V- ~  F
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
$ }( i$ b) L, _" A+ @7 q: M
7 k2 G' b0 k- v1 C  K2 c! z钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
  p4 F6 u& X7 G& s# X. A! t( s' X, l' E1 `3 O
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 16:32 , Processed in 0.114280 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表