女子高速停车帮助野鸭致两人亡 或被终身监禁（ZT)

edmonton-fish

文章来源: wxc
: a8 c, u$ _+ k8 X9 z- Mhttp://www.wenxuecity.com/news/2014/06/22/3375245.html
加拿大蒙特利尔25岁的艾玛·萨诺巴，在高速公路上停车帮助“过路野鸭”，结果导致严重追尾事故，造成一对骑摩托的父女丧生。近日，加拿大一家法院对这起严重的交通事故做出判决，萨诺巴被判有罪，最高可面临终身监禁的严厉惩罚。

: u9 }$ b( {4 W护鸭心切违规停车

2010年6月27日，时年21岁的金融分析师艾玛·萨诺巴在高速公路上驾车时，看到几只小野鸭走在路上。见此情景，她马上将车停在高速路的左侧行车道（非紧急停车带）上，并没有打双闪警示灯。

不仅如此，萨诺巴打开车门走了出来，看着这几只鸭子。她说：“当时没有看到小鸭子的妈妈，因此她想把小鸭子带回自己的家。”萨诺巴没有关车门。

, W, T" s) J- C; H; z; ]4 z. D骑摩托父女追尾被撞飞

! {8 w7 a8 u' u/ }6 n/ M此时，时年50岁的安德烈·罗伊骑着摩托车，载着他16岁的女儿杰西，快速行驶在这条高速公路上。他的妻子宝琳骑着另一辆摩托车，跟在他们后面。

一瞬间，安德烈的摩托车撞上萨诺巴的车，父女两个被强大的冲击力撞飞，双双遇难。宝琳的摩托车也撞上了萨诺巴的车子，不过由于车速较慢，只是轻伤。
0 s& s1 L1 s& ^. R( C) j
当时的目击者特思尔说：“看到（萨诺巴）时，我对我的孩子们说，她在干什么？她这是在找死！我看到有人从车那儿弹出来，像一个破碎的洋娃娃。”

( U( _, [: D. _0 w特思尔当时也差点撞上萨诺巴的车。她紧急换车道，才避免相撞。
' ?9 G; B0 R9 F' v: o# v, p
3 l( U* V1 j! _不承认犯罪或上诉

上周五（20日），加拿大蒙特利尔陪审团对萨诺巴做出宣判。她被指控的两项过失杀人和危险驾驶杀人的罪名全部成立。前者的最高刑期是终身监禁，后者的最高刑期是14年。当地法院将择期宣布判决结果。

当法院宣判结果时，萨诺巴的律师马克·拉贝拉表示，萨诺巴的行为很危险，但不是犯罪。

8 l. P6 W& T: ~; J) t“这件案子可能还有空间，但是我们是否继续上诉，还要再评估一下。”拉贝拉说，“陪审团觉得这种行为很危险，这是显而易见的。但是她根本没有一点恶意，这不是赛车，没有酒驾，也不是超速或者做出危险的转弯动作。法官的裁决不公平。”
/ o) l$ F3 _% N! |! O8 ?8 ^
尽管如此，加拿大魁北克最高法院表示，陪审团的12名成员对这一裁决，一致同意。
0 O! s6 P/ f. }4 p  M3 d4 t% l
当听到结果的时候，遇难者安德烈的妻子宝琳也哭了。她说：“现在到了向前看的时候。我不想让任何人遭受厄运了，这并不能把我爱的人带回我的身边。”

edmonton-fish

典型的好心办坏事！

不紧张

典型的智商缺陷

量子风水

爱鸭爱狗心切。

olddream

Typical stupidity

桃之夭夭

还能说什么呢？？？！！！

edmonton-fish

就是，不知轻重，害人害己。

非主牛

此女胸大，可惜架不住脑残。

wwwlhit

这里醉驾超速开200公里每小时，然后撞死人也不会判这么重，hit and run,撞死人，也就几年出来了，摩托党高速本来就是易死人群，看来爱护动物的还是先爱护自己的好

haoa

我觉的，不是应该后面撞上来的车有责任吗？前面的车不管啥原因在静止状态，后面开车的不是应该观察前方状况小心驾驶，保持距离，随时停车吗？否则，就算是前面有坐山有面墙，也会不顾一切的撞上去吗？ 严重不理解？

cheesecake

救动物值不值是另一说，但如果她在高速上突发急症，紧急停车在路边。不要命的摩托党撞上静止的车，是不是她也要为此负责，判重罪？
: r5 ~, f' J: \  O' p5 b: V* w! K7 I1 a摩托党车速太快，跟车太近，自己太不警醒。

Igglepiggle

她马上将车停在高速路的左侧行车道（非紧急停车带）上，并没有打双闪警示灯。不仅如此，萨诺巴打开车门走了出来，看着这几只鸭子。她说：“当时没有看到小鸭子的妈妈，因此她想把小鸭子带回自己的家。”萨诺巴没有关车门。
  r6 m# C( p, ]) ^  d0 w
有罪！

haoa

Igglepiggle 发表于 2014-6-24 16:11
% X; I9 O- g, a1 e' L7 \她马上将车停在高速路的左侧行车道（非紧急停车带）上，并没有打双闪警示灯。不仅如此，萨诺巴打开车门走了 ...

两回事
2 ~; s* D1 t$ C萨诺巴做法不对理应受罚，萨诺巴不恰当的停下车来做什么并不重要，看鸭子也好身体突发不适也好，关键是车子已经静止了，后面的车撞上来就不对就应负全责，难道说撞上一堵墙也要加罪于那堵墙么？

架鸡棚

非主牛 发表于 2014-6-24 00:36
7 s+ D& ?+ q$ r0 Y2 _1 M9 H; r; [此女胸大，可惜架不住脑残。

3 m2 l/ j( E* E5 O9 l自己脑残，害得别人家破人亡。哎！

qiaohe

不理解？

deeko

0 U) }. L: a% Q% o9 Q
8 }  Y' |8 m6 s( }- _% ~虽然那个停车帮助野鸭的女人很可恶,但骑摩托的那位应该负主要责任吧? 按照交规, 任何时刻都需要保持距离吧? 而且, 看那个样子, 那个女人好象不是急煞车. 我TM当年在高速路上并道的时候, 突然发现前方横着一块大木条(尼玛肯定是某个大卡车上掉下来的), 我一个紧急煞车, 收势不住, 撞了上去, 车也差一点报废, 最后还不是我自认倒霉了?

Smiao

kusty

驻足闻香

标题党，或者说是一个足够吸引眼球的新闻标题。
- L$ K: v+ G' e: D7 D* B
有罪是陪审团裁定的，刑期是法官定的。也就判几年，过一半就假释出狱了。
0 [. ]5 ^9 E# n' V
0 b2 f: _3 k8 {0 b6 i说到刑期，看一个条款：个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。条款而已，不可当真。

个人认同有罪判决，她有过失，也属于危险驾驶，然后导致死人了，所以有罪。
6 _; T5 M6 U- l+ r9 z
( ^7 B( O( y( X5 h救鸡鸭落得如此下场，救猫狗会不会好一些？不过，即使救人也不能救一个顺便再灭一个。

! X* H' t/ ~  X; y% P加拿大是海洋法系，也叫判例法系，如果此次判决救鸡鸭导致人死亡无罪，那么以后救猫狗导致人死亡就肯定无罪了，理由在最近的某个帖子里。

P.S. 本人不是法律人士，别喷我。

发芽的拐杖

救鸭子也应该靠边停 打开双闪啊