 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣# K8 e8 j# e( @8 ^2 L% D7 r" I
6 }, w/ Y: Q& {. B谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。: D9 B. h# _, R* r j
/ c4 g; Z7 i6 f0 `2 S) e+ H可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
6 k- K0 T3 n4 d2 O
b9 m6 g" [5 E这件事的来龙去脉,要听我细细说来。
6 L% n f& o0 i( F9 I6 x* R) }. F, S
说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
, G9 ~2 O& |" v, B- F' l. _2 t
# l; l& \0 y# r$ @( ?严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:3 J& o: r! J2 p4 x5 O
6 U1 V# T; @ ~5 N( y$ k“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”# k. z& q" D; r$ r# Y) Y4 L! I
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”3 I9 H. J& q( A8 p3 Q
& C. X% G* N0 L# m2 s严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:: K7 `$ {* J# J# K. _: {* N
8 N0 `: f2 v6 `& z5 F) C“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
, x( F6 R' L8 b! E" ~“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
) f) D: ?" T) p3 L4 e5 B
; u& |$ k8 l/ F- u3 ]: W) b笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:1 H( g: U' t2 n
% Z# _. |# v y$ t
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
; q- ~2 g5 C0 e- X/ a1 x+ f2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;
5 |( K) k( `( F3 f" y3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
& r6 r# Y( m) h3 E) W& C1 R
' o V1 O, k b+ |那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。4 k$ b1 i0 E/ r& G
4 W/ ~9 T0 k7 y* Z* T% [" b1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:& K* i2 I) \/ K: k
, w4 a* w6 x- U4 n. E( v“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”3 f8 L/ y4 ~& X' t: |. Y
e& N2 b O# w: m! n& c7 M
翻译成中文,是以下的意思:) \0 Y2 w' L6 c8 V5 K3 n' W
; L& r* ]" R! z
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”! |1 u5 J/ E- X2 @; G$ Q. ]4 I
) y) X/ r) \6 t9 g6 C1 M把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:$ }, k$ V% L1 c2 K
* r S8 [0 t" R& l0 L. N1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。# k3 I& U; O; A
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。
" S% ]3 d1 J2 h- u% O" Z u4 R: C* G3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。# E* k. v H6 a# Q
4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
) ], g: R! Y' H5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
0 F* {- b7 t9 E# {7 s( V
+ j3 U: H; ^' D; Q读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。% I [! i& D" `, g0 L8 h$ q
5 ]3 W! | z$ [$ |1 [ B1 V! {. S. p& C0 n
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
+ z0 `' N' ?# u1 s1 Y5 Q J/ \8 P' U% H9 M8 @4 O
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”( ]" ^# i6 r, w0 J) _
: T5 _' x# A& c+ `/ n; D2 f9 e
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:2 j- X$ z0 ?0 G' w
1 B& M$ Q4 n [+ z$ Y“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
0 N" a9 _3 Q" G! s5 G! ^1 M/ S1 T. [, N# x
梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:+ f. q u$ ~8 U5 R6 {! z
: C G' w, D& b/ l8 V4 X“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”: k, N) M. ^$ d$ f+ K. M
3 K/ N d0 f9 Q& |; R' i
不久之后,梁启超更是写道:5 P. U1 i+ I% D5 f1 U9 W9 L" k
1 @8 e7 ` R5 u& ?
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”; }: C5 X1 P% l$ t; L. O# H
$ ^9 g! b1 U% }2 }. j梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
" P; Z7 D7 O" L
9 {" I! U3 a: m: O- Y7 W$ M“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”, t* x3 |. A P# b" B- {, F6 O
: l* b V$ F0 V3 f) G! i& p
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
0 p+ H: x t, G6 U
' i/ _- t8 q3 R0 q6 X这里有几点要注意:
3 \, K& ?" \) @+ ^& Q
( {0 [* g, N3 D1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;# r. x4 l% H! ~8 k7 W9 {1 V" \! a
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。& g6 [0 z( Y1 ]$ |8 `5 F
# N- x$ @4 M( x7 ?9 l2 \* i5 R9 t到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”0 a/ K6 C. a: c9 r8 M+ m
, T# p5 i2 U5 N4 J' q: E; H: ?* }- ?很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。/ r5 S J3 F. n% e& t
j6 A' ~& h" e( L! x随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
: \2 N9 e7 z- Z% Z: z( r9 t v
; ^, I. r# u- u. g还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
; E* i& M) m/ b2 i( R' s f
9 d1 I: q: a5 s: h& d6 j/ q; d鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
$ n6 E R1 j% `/ ^- l I2 X
M# B' X- i: x3 V, U3 a鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
! c$ j7 W0 S6 _# r9 S5 U' z( Z; n- m4 F4 V& @) p9 G
前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:
; Z6 L) [/ B `1 G
* ^ a5 `: L. u* p6 A$ ]8 z早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
' t+ i& i0 p$ b' a2 m, W* z
$ F) A# n# Q) m( E5 [( s西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。: w' }2 D% ]( s
0 p; l6 x% r7 P1 m2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.
2 g( a( W; U( _$ `" p( ?1 Z, u' O3 a- y9 a. a2 b8 Y
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
# M& i" r; q8 o. O8 X2 D5 |& W0 @. J
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
9 _( j2 ~3 D6 |9 o: _3 m6 [1 w
在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
* d& W3 W4 h0 x) I1 }. T& w5 h8 ]4 R) j/ z- Z
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。" l1 H \) m& y! B8 A; j
' b9 w# E8 w2 t' @! l5 i1 y还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。- y/ Z2 Q1 u, x4 ]
* p% ?% ]# W+ R: s
总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?* p4 z: t1 w0 R- }% I9 M2 P
- J5 U5 h9 |! ?2 h9 j* @笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。# }& C: R( H; { C4 B
# W+ x; j' x) _! x/ G
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|