设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3079|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：7 a' j: r& r2 n4 X0 f/ w
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
- J2 O3 ]. d8 Z; Y最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
3 f# u# T$ v( Q3 v5 i. g$ y0 N该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
. T9 g. P$ z) x" a7 J9 i3 e& a4 s1 g5 i& d5 v+ @1 x
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。2 b! b9 ]2 Q- k. P+ S
留个联系方式，大家团购。. c7 F3 L: o+ b' f: c' h
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 - C2 l7 m+ M' m
nice car, a little small though

% E& w, y$ f- y5 b8 H( g% m% e  k没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm" F* }9 [. ~! v9 }8 G

" T) M4 E' U9 U但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
0 D8 \+ \, t, \- a% a3 B4 h8 s9 F: Z4 [
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。; O5 B7 Q( Q( x+ f- K7 o* L: L+ B

. h1 z% q- G% y
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 . f5 z  M& Q5 M, t6 U
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

/ f8 l8 t( U" @/ ?- E, k& `: `) u5 d, R) h0 g: n% ~4 R+ D! D% I
fuel econmy looks good on paper
1 s+ Y7 F1 _' G, Xhowever doesn't stand out in real test
. [) m# A$ ]: C  Q$ m1 m' s! s2 ]' f8 R! m0 S, e+ i  P
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
1 z$ a/ ]/ p3 M$ @you are welcome
8 g7 S1 o( ?6 B% ]& R/ b
  @/ j( T. v$ W" G4 e% F! nFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
1 C! ^9 H' X$ ?$ K
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
! S" i. f3 j% G) V# Rfuel econmy looks good on paper 4 A+ O4 p* X, v& h: z
however doesn't stand out in real test
: v" H6 u; k$ g4 n# e1 [- i

! a2 m+ _( R9 A, x每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
3 g# `% g0 V% k. [9 n/ C8 ^- t1 I" X" z4 E8 S. b. P
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。! N: m) P2 u* g# ]  G
+ p. X2 \. S- P$ E" y* ]
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。3 `2 q0 `0 ]1 c- K! Q* d$ m2 p$ p
# v( M+ d7 g3 _6 h9 W- ^- [; g
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
: w% U* M/ ~6 ?$ H6 T) ^  q' k8 sfuel econmy looks good on paper $ q, l0 D' W1 _/ H4 S% D
however doesn't stand out in real test
' G, [/ \! d/ j! Q9 x
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
' L2 A6 R# l( H4 H9 _3 D# e每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

" g# Z& y. f3 p. W! Z就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。( }- `) ?. R0 j" F9 {% ]

/ z4 h; n; s: d3 k3 h" \帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
) H/ l: D7 d$ \+ k! l4 L/ J- p( R& u/ Q
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
: H7 J7 ^& j, S& s* J! G" S( D就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

+ h* S$ r8 E+ K4 y% K4 |# g: LI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.   E# U* n7 j8 O" Q
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.- W3 {& ]9 o- P+ n7 E
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ) G7 @% B, V  R; z2 M
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
4 ]& ]! I: d8 D; R0 B- x6 \GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model 6 L+ A' M' o: u/ n% {9 I$ v
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 ! p/ ^4 i- D+ O1 ?3 H; ~6 v5 E; p
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

8 V; T  C, C7 x: W似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
0 d+ V6 L: V+ d: F
  _* L0 W; Y1 n  i9 ^( v+ S- N查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
0 Y, `: ^( \0 R1 f3 u; U" v9 l
/ s& J( Y, c) w你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
6 k0 H9 t- a7 W
: I7 }! T: P+ x7 _. N5 P' w再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/" u" O, F, }" w. u& r1 E

: ~2 A  M2 U/ S: D! MForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
; j4 @2 C# b# b/ e0 Q7 ^, e0 \, D0 @, N
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
1 i( F* V1 r, L; C" \( `1 s/ U% p4 n$ D* i1 _8 p

1 G8 s  W. T; f, j3 p% g" I( Z; q0 V
8 m" J7 h( i* l4 T9 v: D2 h* j+ ?2 b2 m
补充内容 (2013-7-17 23:56):6 W6 e' Q0 E! {* k' A6 s4 l4 {
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑   o1 N# m. S; ^1 Q* e- N* h
! p% f8 V) r# A. ^$ ~
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
# w! o7 K. j+ v$ Y
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
! M# d& Z! G# U1 c似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

0 a1 f( F4 A( y, V, ^9 W5 ?3 u; r
- h, N+ _+ ~! m. b+ R7 t9 D# Z我真心懒的跟你debate,行不0 U& f" G- z+ a- ~( U% g
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
5 H/ t$ v! T$ r- }就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
$ j9 h8 D; m) k! S+ Y剩下的你爱怎么想怎么想$ w& p3 u3 v: J
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol 8 a0 ?' o/ l9 Z( b* P) d8 P8 p( B$ ^
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
' T7 n( @' n9 E) T- j3 M就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。" J, w# {. H% G
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
& [. |. j: s  g2 @: E: Z我真心懒的跟你debate,行不! n5 Q( u6 }- K8 V: y
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 P$ ^9 P$ E; H# M/ w$ r; H就是想告 ...
0 R. l0 l) v  |" g8 W6 r* J
sports car?兄弟发财了？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
% n7 |" a: S* l1 o/ P我真心懒的跟你debate,行不$ x1 ^# v+ C) h* ?: V
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车. S; r% S% }+ }2 Y
就是想告 ...
& f+ u1 Z* `1 t( z
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
3 N3 _, N2 P- X9 d+ F* h. [& l  c1 A& U: l5 D* `5 ]2 b' c  @2 b* C
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
6 `: u. F2 @' r' O9 \/ ~5 A$ G* [" s7 K
9 ]1 M4 F* }1 Y. C你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
, c/ `* o1 i5 H, b# O7 O& n, w+ `8 m, K, q. Q- H. S
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
( k; Z1 }2 ]8 _( b/ e* t
0 u$ @( b$ c) D3 jbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
1 P7 ^8 k1 M! q5 O# S/ u6 ^
7 L$ p( T# l, E
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
8 p6 {1 M9 Y! D& ~4 Y你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
& A6 {: Z( n+ s+ c( ?; Z( t
# w9 B2 p% }" k4 `1 {' ~一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

, k/ s, _2 b: D6 i, N楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
  \4 U; D/ O' u! [$ r" K  t" X楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
5 ]4 M* S" Z# |" H# i- r
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
( X( e2 }* |4 D! U% v/ u) ?/ u: F过份了
7 o6 e; v4 s* o, \! q& b9 w
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-18 15:19 , Processed in 0.149344 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表