【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
% x1 x! |5 B& ^2 L! E+ d
我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
+ h( M  b" n$ N% u& ]3 r
4 T$ [) r# X4 a" r

" A! k3 ]* v3 e$ X" W

5 E, M7 _6 J1 E3 ], N4 u

贝壳

在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
9 r  ]: Y6 s' }' R! Q在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

3 L- X8 g9 n* Q0 f: [这个说的对
: c# a! ]0 B* g* V. Q
* e- F3 Y" g" ?4 J$ B4 Q3 k& T; n5 R这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
' g! l: I/ C& A这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。
: o. P) b0 k7 K* f' |# q) l, [
# b/ ]0 q0 J$ Y% a比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。

你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
( W) ~+ k- o, Q

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

* ?/ n/ {% f, H2 q6 j8 K事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

' z: f1 O. i1 p: I你这个说的踢的好的，是指？
0 x: z5 ]' V5 ]4 u

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？
: G7 t5 c& w+ [" y# l. z
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
4 T: ?) W. V) C0 P; d5 k
$ b! N+ R7 j7 E  [! k% P! N  T比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

, `/ K0 U, s- K% j
受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
0 E+ J2 }( b6 F6 b9 I8 A1 u你这个说的踢的好的，是指？

: O, \6 S; p; h. W- d基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
7 p) g8 F" J; ?: U- Y, p$ J又和白大夫拼上了？
9 J5 c7 y3 q6 D: O; {0 E
5 p4 {$ G2 |) q# A比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

0 t$ e5 e0 `* \2 Q白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。

其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
忙了一天， 临走，在补充两句。
& X. h8 F9 r! X& ]+ X) J: ^# t5 S/ h0 }
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

7 W/ a$ K1 r- J- }
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

2 x' H2 l  K- _, ^5 }. d好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
3 L3 C2 ^0 u5 h
. k; H) I2 ?3 J4 Q具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的

1 @0 y- f8 F, Z8 K说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
( j' t2 J3 a( }

& v; W5 |$ b" r& k! F

" s: I- e% X3 k$ g, t
; Z% S  v* F* L: ?/ d

lipi

& H- \) @/ }8 V& P/ \4 e+ ^

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

3 a# w0 p2 I0 a. n
$ Y, ?! V2 t8 g' e  w( ]看 这就又是你的 assumption 了。
4 j+ e: y, s: S- G9 D
4 n) P6 _1 m0 S; O! _! e没人说过 内切 等于 没有team work.

. \* B) l! `5 K# o: T& E+ R我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
. y# j! t) r9 J$ ~# g
但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。

我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。

3 J# V8 T/ Y7 X

4 Y' N2 d2 l* p7 D# v, `

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
" W$ d  t- t% U- E你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
! H) Z2 L3 R* J8 V. J0 W
你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
! G/ D4 I3 ^- ^' W其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

" |: b1 k$ i; Z9 R, H$ F具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
2 ^0 c' I9 o# F( ^5 g4 E

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
) K6 n8 s, a1 K$ Y  {基本功扎实，个人技术出色

) t5 l) R9 H- A4 [. O5 Z1 `4 A没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？
* G* o6 W* ]2 R$ s- a

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
* ^  N+ l- R+ E" X) k; J; I
我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

/ E( _' \: K5 A, @我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
1 Y3 |  U7 k7 G0 A# z; u% n& _消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
  o) B, {7 f0 N- \
" j2 F+ m; b3 k2 S) p) E技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
1 t/ m: q: y7 J& ^& B没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
$ a( Z+ g% ?& {没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
% O" a2 U" }5 L! U3 X  Q% l/ n我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
: }  _  c, O- P% O说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
6 I) x$ J2 e% v( b9 i+ \4 V9 M' Q
& N" u' Y$ n' G但另一方面队友也要做出些能让 ...

这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

+ o% H! V# s1 _/ Y我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
% c3 Q8 n4 Y6 q, C3 k$ d6 k9 R1 o
一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。