 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
$ e2 ~8 `# A- `% {; y% S
" g$ |! P/ l& y( {. D$ J" j 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
2 U. V$ H% D1 x. v
$ g9 L+ i( X+ b 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。6 |; q9 @/ q% a4 }2 h1 j
. x! M' Q) X' C) C 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。. H1 v8 W ?1 o1 M% r% Y
. Y- E) U5 t. M. P. c
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。* ^6 g+ ^# f( ^5 a
- l+ V% N& ~$ Q 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
. m, W0 i, ]8 r( t* F1 S ]' ^0 `1 L/ ]' V' Y
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
9 |* E# |% c, |9 v' \6 ^; L) B# r: A+ l# `7 d
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。7 T" k7 {4 Z4 ^3 F+ J2 P7 b
& d! f/ O3 g, Y2 h7 L
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)% Z3 V: Y7 Z# q9 f4 `; y% {( Z1 L
, \1 X3 ?" e% u7 j |
|