 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
[" _, I e( q$ S- ^! i3 N
& j0 I9 q7 V; F- F& \1 C 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。8 Y$ R9 Z3 E5 d, {+ g
+ N& w& Q# _) E( s 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。% H- }8 N, {, C! Q, l) }* \3 Q/ ^
7 c4 v, b' r& K' V( B 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。; `$ F6 l W& b
$ s9 a ?+ o5 K, n' G% z# _
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。) }1 x$ m) {% y6 I
$ ?* N' Q+ m% v& W0 u 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
2 w- _: V$ N7 K: U1 w. q6 \6 O0 C3 W) {
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。/ p& j; s; W/ ?) L9 C! \: i
) A* N, g: A! N. x( x
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
* w9 y0 n# p/ \5 ^( o2 P% Z8 u# b: d, N$ q
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)
. v, ?$ y* Q5 n w
5 E0 Q8 h# \' \ |
|