 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表4 ~& K( g4 ~- Y( D8 G
' \/ z# E N: W2 i
. {' [ \3 S: _) _2 y假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
# t( D( a% J1 q$ x4 R( T* i7 k
/ I( L* z; u6 X& ~, F5 N第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;# Q, o3 s, q: p4 X5 A& ?( G
7 a# X* B) G/ i e- |% n第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 1 j# o7 m, W, V1 }1 \
# }: \3 a3 L/ [# o8 `1 h; b哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|