 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表% `4 P0 U9 i, q% C8 q5 b! J, l' p
2 a6 `& U( [+ v+ ~% c
" k# B; K' g9 N7 w I) y. H. G假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
! o% m! _+ u7 h k$ a3 h& I9 f) V, F; A' X3 ?0 k8 F$ d8 z
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
0 I7 w( h Y+ v9 a- D+ D
9 {* o, |) b) c4 p% ~第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... # _* j4 S8 ~: r2 l
* R* t( w, w1 N: g* y
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|