 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表$ @" Y. v" t1 W% d0 B
$ G1 V- o& ~, O/ |% Y C
/ W. |7 x6 B: f" I. v9 A
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:3 ]* p2 N* E9 K! }+ {0 m4 \
7 b4 Z6 j/ v5 \第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
/ L* K6 `( m! H" ^) \2 D. E h$ I
* _1 ?8 w# S7 O4 u, u5 R第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
/ k3 O+ G0 R* i+ m }( |5 z
* P- Q9 B5 ~- q/ n. A( K哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|