 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
: I( ~' k0 s" U& v, V ]& [# `1 N3 Y7 q/ q
5 P# L. e1 a6 ?/ U/ [1 N
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:# g4 V( } d W! W
3 R3 i u1 N! u) c% b% G第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;& [5 }3 M' W8 ? Q8 a. y
, K8 z+ g$ _9 D7 S+ [$ T& N) |第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 2 ?# u. X( [, o1 i v0 f2 u) d
$ m2 ~( i8 H- U0 A1 [哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|