 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli : s1 |# d1 \% U/ ~% }' ~3 E
) M: k3 O$ m+ l
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
3 L/ u* i: ] B u# c5 w, Z! v9 u) q7 B
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
' b& q$ _0 Q8 r/ F7 T但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
6 G/ v7 f6 v% S! w v1 Z如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? # p* s3 ^' A; C# F% F4 a
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.5 F/ y# @, e) c
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
: Y$ S$ w" c7 S' o+ x5 R9 K% \3 }, c6 V6 m+ T9 P# O
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了,
/ B7 U" Y; `# q6 ~7 k" r" n; p請問是誰會被處罰? 當然是狗." `) x) p" _( A
9 S' l4 e0 U: r對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
+ m; f4 X# P" z% a
7 T. T6 m6 a- |* O8 ], ]& s 3# 我爱芒果 0 t3 W; B3 R5 C3 u) n2 V) X6 T
: S* R3 c% C8 n0 P7 x9 U/ |
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. 7 \4 ?! J" s Y# u: B
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|