大家对这篇文章的观点怎么看？？？

williamguoca

ZT----中国人不认可的成功——家庭和睦，人生平淡
) X8 ^1 \% \, W  q2 `
, P3 _( ~- V% n1 h! B) `英国某小镇。有一个青年人，整日以沿街为小镇的人说唱为生；有一个华人妇女，远离家人，在这儿打工。他们总是在同一个小餐馆用餐，于是他们屡屡相遇。时间长了，彼此已十分熟悉。
9 m1 i2 M6 T* L# W
2 r% b# x+ C9 s5 x有一日，我们的女同胞，关切地对那个小伙子说：“不要沿街卖唱了，去做一个正当的职业吧。我介绍你到中国去教书，在那儿，你完全可以拿到比你现在高得多的薪水。”
" ~/ [9 N) L  Q3 t: h. F
+ U& U) `# x* b小伙子听后，先是一愣，然后反问道：“难道我现在从事的不是正当的职业吗？我喜欢这个职业，它给我，也给其他人带来欢乐。有什么不好？我何必要远渡重洋，抛弃亲人，抛弃家园，去做我并不喜欢的工作？
8 v. \& R( Y" D9 y. q9 q9 p
邻桌的英国人，无论老人孩子，也都为之愕然。他们不明白，仅仅为了多挣几张钞票，抛弃家人，远离幸福，有什么可以值得羡慕的。在他们的眼中，家人团聚，平平安安，才是最大的幸福。它与财富的多少，地位的贵贱无关。于是，小镇上的人，开始可怜我们的女同胞了。

中国山东，有这样一对夫妇。刚刚结婚时，妻子在济宁，丈夫在枣庄；过了若干年，妻子调到了枣庄，丈夫却一纸调令到了菏泽。若干年后，妻子又费尽周折，调到了菏泽，但不久，丈夫又被提拔到了省城济南。妻子又托关系找熟人，好不容易调到了济南。可是不到一年，丈夫又被国家电业总公司调到重庆。 于是，她所有的朋友，就给她开玩笑——你们俩呀，天生就是牛郎织女的命。要我们说呀，你也别追了，干脆辞职，跟着你们家老张算了。但是，她以及公婆、父母，都一致反对。“干了这么多年，马上就退休了，再说，你的工作这么好，辞职多可惜。要丢掉多少钱呀！再干几年吧，也给孩子多挣一些。”
5 t1 v! q  P3 ~, m! l4 N
其实，他们家的经济条件已经非常优越。早已是中层阶级，但是他们仍然惦念着那一退休.于是，夫妻两个至今依然是牛郎织女。
6 J( _: S. r" T3 a- `% q  I0 [$ u
我们，是一个“尚义轻利”的民族。
7 T% r' I5 G; W/ @" v: ]
6 D+ d- t3 f( {9 Q5 p* H 中国人一直是为了某种自己未必真正明白的主义而活着，中国人，不能在没有目标的生活中活着。而这个目标，可以是工作，可以是理想，可以是金钱，可以是孩子，可以是老人……但是，唯一不可能是的，就是自己。
% b+ ~  l  ]+ [- y
' N$ }6 Y- J9 b 中国人，可以很委屈的活着。可以是工作上的极不顺心，可以是婚姻上的勉强维持，可以是人际关系上的强作笑颜，可以是所有欲望的极端压制，可以是为了一个所谓的户口……哪怕牺牲自己一生的幸福，也在所不惜。

9 Z' b7 \/ t, o1 N4 W* p: p/ ?中国人，可以过异常艰难的日子，但并不能安贫乐道，他所遭受的一切不幸，必定有一个近乎玩笑的借口；中国人，可以把高官厚禄当作成功，中国人可以把身家百万当作理想，中国人可以抛却天伦之乐四海飘荡，但是，中国人唯一不认可的成功——是家庭的和睦，人生的平淡。
% ~. _9 D! p; C/ g6 @
1 ]" I5 v, J. ]' L1 b于是，一个有着五千年文明历史的国度，把爱国、崇高、献身、成功、立业的情结推向了极致——他们要么在大公无私，其实是舍本逐末的漩涡里苦苦挣扎；要么在肩负重任，其实是徒有其名的怪圈里受尽折磨……唯一遗漏的就是自由和自我。于是，在外国，妇孺皆知的道理，在中国，没人能明白。

amybear

0 c& D, E% [, T8 }. w6 V国外也有为了赚钱去很远地方工作的人，也有为了赚钱不顾家庭的人；中国也有为了家庭和睦夫妻某一方放弃事业的，俺就是。我觉得没必要把这个无视家庭和睦的标签非套在中国人身上。等到中国人贫富差距减小，人人都能过上舒服安稳的日子，人们自然不必要跑到很远的地方去工作。文中例举的当官的人因为工作需要调动而造成的两地分居，这是工作性质决定的，有时候为了伟大的使命，不得不做出一些牺牲，但是这应该不代表夫妻不在乎家庭和睦，两地分居，只要双方互相理解照样可以和睦的。而且一般到国外做劳工的人，一般都是家庭很贫穷的人，他们为了让自己的家人过上富裕的生活，辛苦在国外赚钱，是舍己为人的表现，这是中华民族的传统美德，而且这也不代表这个在外赚钱的人不在乎家庭和睦，赚钱不是让大家庭生活的更好么？是另一个意义上的家庭和睦罢了。外国人向来以自我为中心，所以宁愿穷也要在一起，他们觉得这才是和睦，其实都没有错，只是文化背景差异。

新移民123

中国人一直是为了某种自己未必真正明白的主义而活着，中国人，不能在没有目标的生活中活着。而这个目标，可以是工作，可以是理想，可以是金钱，可以是孩子，可以是老人……但是，唯一不可能是的，就是自己


8 c4 {' I1 u% m+ i% y6 k。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

( X' A* N  ]6 L) n5 [1 }; ]3 w谁说的不为自己，开玩笑，现在的中国男人有点条件的得想办法把老婆放在远远的地方，要不然怎么去快活，经常换不同得小3难道不是为自己。

这文章一看就是女人写的。

phil79

50岁以上也许想法会变

changlu

有人星夜赶科场，有人辞官归故里。各人不同境遇不同追求。

uil

可悲之处不在于中国人有不同追求，而是看不起有其他追求的人，就像文中的妇人。中国人就看得起有限的追求。这才是文章中的要点。

williamguoca

6# uil


觉得UIL正解！我也认为原文作者是这个意思。

dayede

ZT----中国人不认可的成功——家庭和睦，人生平淡

英国某小镇。有一个青年人，整日以沿街为小镇的人说唱为生；有一个华人妇女，远离家人，在这儿打工。他们总是在同一个小餐馆用餐，于是他们屡屡相遇。时间长了， ...
williamguoca 发表于 2011-10-15 10:40

" d( |! Q0 H- i- T$ i% {5 ?

我觉得是因为国情的不同（制度的不同）。

0 ~, M/ c4 V; Z5 J  G& K7 K在英国，青年人可以做自己喜欢的事 ，因为他之需要对自己负责，生病有医疗保险。

在国内，夫妇不能做自己喜欢的事，因为他们对自己所爱的人（父母，孩子）， 赚更多的钱只是为了保障在急需用钱的时候可以不那么尴尬

FrankSoccer

可能对。但别绝对化了：

给排队常年没工作领取foodbank食物的那些人介绍远渡重洋去中国教书，有些人也会找这样那样的借口滴

9 P5 _0 I% o4 Z8 ^去年好像中国某个地铁里唱歌的两个人很红还上了春晚

charlene-david

很多事情是被概念化了.
8 I' v% R8 r: D# r3 ?) F* e  g2 K
其实,事物永远是多样化的.
% U& p$ c, q9 T& f5 k& v. h
每个人的选择,在当时,当地,当场,一定是自己觉得最最合适的选择,外人不必说三道四,自以为比当事人更高明.