 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑 - R9 o0 D9 f4 w4 \5 I3 C& a
7 v2 B3 i- ?( n) O" w2 X H2 C9 V还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了' V7 e i6 @, a( e# }& N! C
, w$ Z, o5 ~- v% a, K
老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。, z! c, r$ P3 U: j1 c: Z8 D y
5 N& p1 @5 _6 e) _! `+ |, `, \
昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。7 u- W7 G/ _. q: D8 `% H) G8 R* B
; _# K5 |) ~3 ^# y6 @- m/ y8 ?
回到投票上; H; f2 D/ K) E9 P2 Y( d9 |1 N
咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
# ~7 w# m. T& [0 A3 ~& L: e2 N: i: F9 v; N5 v
咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。6 v( D7 `0 ?. b6 i0 `; t
" `8 [ l, a. N9 _' j3 m普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。# [' Z! C- z2 `; z* u
5 T/ b9 U: o- F L, ~觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
- \% T4 w; F4 T8 r. V3 v
6 [6 R: t8 U) {, }首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。* C' q6 W3 L, S2 a8 l; `! x
0 ^( c' i. U6 _8 ^
为什么这 ...0 y' B8 p1 Y" _" x, u
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|