 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
4 W4 w4 D' l' a4 I如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
3 G8 Z5 Z5 F1 J( x
5 [6 Q* ~4 E" T3 ?- n我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
( t6 \: T1 [; `9 n5 H$ T, d! x! Z0 Q% C" J; N: y6 O: d1 y
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
5 \7 b" @' e" a3 `" [. P- Y浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  3 I8 Y8 x \9 r* C! P, s0 ?
" z( z0 L' u' h) J
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的% G, W6 X# V( P- k5 o; g0 Y2 S
" u d7 S8 E2 S但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
; A$ t7 k1 m! u2 }) U2 a5 j2 P0 L
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。) U; ]: B( m9 |/ l; J$ V
1 K% U+ h+ o$ |/ i5 v
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点: `/ c, t# _5 X* ~* C' E
0 w9 U" d/ h# m l* H3 _- }5 E! a! z
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|