 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
) v/ J. C" i: X3 ]! j4 k如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。4 Y( m7 D2 s, d' L$ ?3 J
' ^5 k& W' \' x+ E我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
' q! y: l$ U. {" A* k. Q" y1 u6 ^* E) L' c4 P8 t! b6 V% i
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?6 c, q/ k: x3 O( q* t
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  7 v' S, k, v7 V
/ \9 ?$ K+ m4 h我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
% P& n/ R o+ J" z4 u
; z, A' T! q" M1 }9 u) V但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域$ z; _2 u& |0 `% }( W
% u& s( d$ V1 {: I2 e$ `1 W
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。. w8 k) n2 ~! o0 Y* Z
/ v4 ?3 V0 I z! c* _: X6 ]8 i# X! ~
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点+ Y* E- V5 @2 g
7 Z h$ Q' ~8 u! ~3 e其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|