 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 & G& H) L/ o( ^0 K8 a" J% k
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。/ W4 U% x, t3 C% K! B: f
8 L W& k: {9 U! E0 B! w9 t. @我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。' U4 g/ d% S8 B
7 q' o' g! ?/ F* h8 N. B如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?3 B1 Z6 e# x( Z
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  & ^' V" Q' ^$ m/ b& D
. K- G( y/ E2 t4 r8 W
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的8 @( K2 H' R4 G, |$ f" o, J' z
* k g7 F, S8 q: K+ a0 B
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域5 ^& F# k3 v0 u$ f9 x$ h0 E; a
8 B/ e1 p) [, ^# z# }由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
$ `% A0 a4 h8 x' d" C& W U0 U" b* }3 l# w9 I' r* w' O5 e
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
$ c( c7 S& w; Z' _3 m9 d
, N/ t. U" M, P6 h其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|