 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 : _- b1 w" `- [7 W
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。, U& F5 i7 Q/ j3 L& a8 F t- u
/ f/ \9 C7 C2 X$ F) B$ l我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。; H; A% A$ h+ _* p# t
7 L! y7 f, I( a& U0 Y* {0 t如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
" `6 Q/ o5 [3 Y2 M浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 a" m& r7 _1 Y! r5 n2 c0 B0 J+ M0 d
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的 D" t& [8 J/ e" ~( l- J
, y+ U; @2 z" Q$ O
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
# e9 g R5 M8 _. w, E7 S8 P- @4 A; F- B6 R
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。4 E, a4 k8 d* V$ p; ~- X5 p
" B4 l0 X* i" T% c
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点+ {& @( H. c: O! C `/ K
8 U! @) D& T; ]
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|