 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
0 W, C3 q' \- C+ i& V如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。3 W4 { g, m2 @* r+ H5 I% f- s
( U# p/ Z# ]/ ~6 r0 O
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
m; W6 J" p P5 q
y) u! J* I* v1 [' c6 i$ A k D5 X如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?0 g" v p, M( }2 q ]$ X# |
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
, _. M2 V3 |* L' p' n" o* ?" ]2 t% J& B% N+ ^* ]
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的6 i) T+ }. G) U' _( I @* U
5 @! o! T# I E T0 Q
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
# f& d) y7 r& z5 |0 K g# {" U/ l) J" E: t ~
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
: i) L0 v) f) W- b6 W2 b5 O
- J, A% A6 q% u! z& H7 A$ h但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
0 x, q/ l2 p) f) C9 N8 a& Z% d, c4 q$ L9 n0 J% f F
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|