 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 9 J$ L; m5 i' q/ x9 U. K
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
; G7 ~7 `) ]( ]; p3 _8 I( M/ I3 D; B7 a0 V( u9 M
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
* t7 Z5 R- l+ s( ?$ X7 n
, @: J5 O8 i/ p# d; m3 |如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
, L% a4 `4 p1 P; b" A5 n5 z3 D浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ( ^6 g4 Y' _; y7 s! j4 ]8 H: N
- S7 B- d5 Q% B3 A" U5 h我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的+ l; Z `0 F' ?: _
! r- K1 V2 h; d& F6 W
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域- F# W( L* P6 e$ N6 Q7 R
, a9 G& O8 U2 D$ r" _
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。0 C; [' z$ J+ K- y1 }2 Y1 D! K F
" Q! e. n# g) A" E, {5 K2 S- w但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
) Z* Z2 @9 W5 J% t$ J/ L- u( ^! y( H2 t
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|