这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。8 s& P- u: g' j5 V: m" w- m1 a leejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范! M+ _. t+ z ~ G: z) g- E; U5 Q' d9 m问题是现在的规范有些过严了 4 S, a4 O$ Q/ d6 usweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看: f( ]4 @! Q% o% g http://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271 7 G) m. K/ @" `' i3 T未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~ 6 T$ q F5 ]8 Q m0 ~7 z( m& y, c/ X5 }' s# B- w 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ , I# F" {) ~8 o% x; J0 `7 |vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ... + U* F, \3 w7 D. S- T未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ...4 [, P. I: |7 p9 C" X& \! d. B1 L3 E zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。/ R5 g a' M& c" | leejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 : a/ F9 \/ O4 D( @$ `4 e; C 8 w9 \8 {7 V0 l: z' T 讨论了一圈,又转回来了0 D" Y3 x0 S5 W$ v 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-16 01:26 , Processed in 0.169634 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.