这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。6 ^; N* e: M7 Y4 ?; u1 d leejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范; t1 G6 r0 U U' G, u ( e8 p3 a( M9 j. B1 X: A% y 问题是现在的规范有些过严了 . p# Q+ j( B+ v7 ysweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看 6 s( E5 r7 @6 P! U" whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271$ E1 A& {. G% `3 B+ x3 s1 B 未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~ ) g7 x# }( [* F4 @* \1 k+ g# a# D8 [2 J9 { 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ Q' h* n1 g( g4 H+ p2 P vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ...3 q3 W. `* ^7 E4 d1 z 未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ... Y: \' r3 w3 }- N2 {, M( B* j zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 M% W0 K# ]/ v( v; b0 L& Jleejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 * o' p6 W3 ]3 Q% b5 h3 N8 }2 v3 ] 讨论了一圈,又转回来了* C( T$ F8 s( p$ P0 x% F: H% E- E 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-11-11 05:12 , Processed in 0.085998 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.