 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
& h( A% r% P, t# q" X% Q
$ d2 b: Z* q. W* v3 L6 A . e+ H& X- S2 W3 ]) |6 w* a
- I; ^! [. y5 U$ a+ K" T t; T
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
+ p( F+ O A$ ^4 i2 _
2 N" b8 B' g/ h# m3 |6 t 3 d& L; J2 W. C+ R1 F
7 |6 l* ^( u, A6 k- N 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。4 ~) b- ~" m a" @) ~9 v, x
8 B, j9 @$ H9 W- x+ ^: C ' i; o" L0 w2 q0 u' Q
p# w0 ?) ]8 ^6 M! R+ C
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
. V, F3 G# e3 `8 z+ x/ H
2 U# g# g7 Y5 ] : K' }& o. c8 s, @
9 m8 p! {8 q4 F: i. Y0 G5 v/ @. t9 p
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。/ |; L9 o* I. L( I. ?
+ X0 \# @, s" \% ]
3 M" \% ]" l0 J2 {) e/ Z( \% X: x
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。* U6 p3 r% \0 a) K- P b* w
& I; Z; v3 u& p2 s! Z1 C3 k4 x8 c7 T3 I
4 f) {7 \( \/ J! C' E: X/ q z9 Z9 x
% B2 e) z6 F/ o5 O9 e- C 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
% Y( J. s2 c" M! ^5 o! |0 d" N$ n) v6 ?0 K
5 B0 M$ ?4 s7 u/ y0 T
+ [+ y* Z. i, q2 g
' `, T* ^7 ?% o, f0 p4 p4 F* ~) j
6 r) V9 R2 _' B% Y" B9 \$ x
& E9 M5 f! O0 `/ K5 |. Z6 b; ]3 L$ B8 C** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
