 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
4 Z) Z: x3 d2 q8 p
% L, b4 D9 p w6 a% E
# Y# [8 g5 b0 g& g
/ L; \' j4 o; w" G 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
0 T# @ K2 D. P* O$ o# B* \5 n# G% L+ Z
D6 c0 [0 r/ `6 Q1 L$ \
9 o t2 ?" K2 b' D& H 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。2 G" t% N/ e7 K9 {
1 x" G9 c0 d5 Z% J
7 j0 U% G+ {. R+ w2 o: ~0 Y- |+ ~. `' q! w: u
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。, m0 Y% Q: T" l0 ]- U- L2 O5 m
0 {7 T0 Q$ T6 k3 o
) e$ n! K6 D1 Y. t7 p$ n( V: `; G( t
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
m+ H$ |& ]/ E2 N- o6 \' v7 j# H6 k
6 z5 l2 u: Y* B/ f; F6 \! l- J) m n! m5 `
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
% V7 @! r' } ]- }2 V
( o- v+ W$ l8 Z; `. t$ _
# F* v* S3 B2 }3 f, ]$ ^/ G6 o& o8 a( g+ F0 z4 n- E7 @, _
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。) i/ ^' y" C: `6 X
1 o2 b+ N7 k- z2 x1 _1 ?
6 C A7 ~: t5 I( B1 U9 }
! m5 ~4 T) _" `" j" w! W
; {& V4 r( |7 P# C: {: R+ R
3 d& |" i5 |2 U& w; L# b/ z, }! b4 Z
% s9 q9 y: m& Y0 G7 e2 P" @6 v) u7 h/ x2 y7 T' ~. b$ N4 r8 }
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
