埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3299|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖./ r4 m6 \& }* g8 G: @1 T. m/ H6 b
先看4支镜头:; {% v/ w. L' W+ J
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"; I0 U( v3 i2 @; C5 n
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
( j8 M9 B% ^! W& _% Y+ ~* xAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP": |* K5 q! N. w: {' K9 W
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"/ k6 J4 g4 {& Z+ A4 t& Y
" Q' o$ ~$ l. S" s
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ " q& p& _+ U$ w  x9 W# E6 C

5 ^8 A- V: ^3 F8 L每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
! r" W+ R% ?, Z1 `6 ^. B- Q
* Y, t9 F0 k2 M( B" d" a7 J+ {每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 7 L% d! O* X! Y4 f
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
  I$ R, Y4 l  q" J! V
# j  h1 t% b3 c  D2 S3 M& G
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.& G/ h3 r- }9 C  Q
3 t( F8 o; \3 T7 b4 F* u2 d
DZP 70MM:
2 P2 L; r; i0 n 070MM-B-DZP-D700-001.jpg ! F! i$ [7 B0 G9 A$ n* R1 w1 v' f

; r3 O+ c% V/ y) d5 KXZP 70MM:# n9 `% Y0 t9 u6 y# `) D) v
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:& L! Y+ n, }  J0 A
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
2 c% w- y5 y1 e- q* Y) Q; ^  YDZP 80MM:
, O, E) F- l& ^1 |3 i3 X' _8 d 080MM-B-DZP-D700-001.jpg ( ^% \% w- ^3 F6 J0 ?: ?
XZP 80MM:
$ n" q! R; S3 G# C 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
% k0 z4 }0 I" P6 G5 Z 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
# T  C7 d2 `/ u' D% d6 W" M4 pDZP 105MM:+ d* \, g' R& Q4 J8 g- U+ m- j
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
" W& U6 O' x. a; s/ FXZP 105MM:" E2 {" O' u% G* n& T: r
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
$ e9 p7 N% P+ C$ t) @5 @+ ^ 135MM-B-DGP-D700-001.jpg " }! p" P) w' `4 w
DZP 135MM:
# y/ E; Y% }/ L7 M9 i' ~4 h' W 135MM-B-DZP-D700-001.jpg 6 w+ v; ~" M  r6 ?
XZP 135MM:
; r! f  a+ S) X# t+ W6 b+ i 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:+ G8 u. e" T5 u1 b
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
" N+ S- ^) v! B4 H& nDZP 200MM:
! a5 |4 ?: j% q6 L# k( M 200MM-B-DZP-D700-001.jpg
9 u, l+ u( g( B+ Z& Y9 BXZP 200MM:
8 [9 _1 r8 N/ b% l 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 ' w: r/ Q4 U/ Q+ |5 H' _

% v* ]: e) h& H8 K# h忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 2 N; J) [" F6 P# e  x! f7 [

9 T. L) B0 G* [5 A* X没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
! S* w1 l% F9 m8 C: F0 x" z, D3 cmotor 发表于 2010-10-16 15:03

, W9 y5 J. ]8 `4 U/ t; A- Z( F  \哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
: U, S7 u$ G4 N酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

8 V* q" ?  J3 v# E# Z+ V  X) J
  i0 L7 b- q5 B# d7 ^' H) x( H, [$ y3 E4 l4 r8 A& e5 e( R1 v
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
, P* ?" |" i# e8 B. r& B# ]motor 发表于 2010-10-16 15:03

+ M% }, E$ @0 o0 w1 G  Q, z  w3 i' v$ n' x
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 8 a, _% a! X# L$ e' L9 B; z
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
& s. B' b0 i. [. l, fmotor 发表于 2010-10-16 15:03
6 F, f0 V& J6 S: n. q) ?( N4 \) o

5 Q+ {9 s9 N$ Z$ g' D这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).  E9 d+ p7 A3 m2 j; I+ o8 [+ c
. [& @. \1 d: D5 H: v+ \6 t& I
现在说说这一部分对比的主观结果:
# g- o5 k: \6 G#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
- z' n( u: \3 \#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
( U( ?! O. }5 a) J8 d) {  b1 e# \2 v4 M: x#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
: f0 Y. `4 r2 A# b& f, F0 c白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
8 m7 Y( G4 t0 Y+ D5 Q

) ^3 k* Z0 n% g+ R; ^老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
( \8 R9 N$ h$ {6 }. z
% N# b; ?; [" s$ D0 ~" S4 a: n6 l6 R( ~2 B: o5 i
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).( J0 e' V3 `0 p' s+ ]
学习了 9 T3 ~% @* I9 E3 u# D) _
+ v2 \- F1 y. h8 E5 o
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
5 W3 _' }, Z6 y5 z! E. I ( a5 f4 i" w; D7 @3 J1 L
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重' \0 d# I+ N! V* C  {( ?0 g
+ r, v* v  e" M9 `& O8 ]
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
: Y6 N+ r) Y% W4 `
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
, C: X: L7 r0 C7 |/ s9 Xyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
" E! O4 x3 o) `- Z
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 + e; N3 r# }1 b! C/ {! R
6 N) q& v  L# @; j
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
- U; W, O0 e& `9 P另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
: m: p2 f, F# ~* v4 z. x2 B5 z另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
. Y9 u1 r& s6 W9 C/ n: p/ A  Ymotor 发表于 2010-10-17 17:29

- ?  f" M. q$ K$ D. l/ \, m- z. b# t) t( H4 z. E9 l' C
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
5 x% m' V" h+ c7 D4 I6 L' c* _还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 01:37 , Processed in 0.263728 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表