埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3470|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.6 K. V: p- E5 X- M, r4 S8 J
先看4支镜头:
( V# F0 f) |6 w  ZAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
/ z, M2 R0 N) p5 eAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"1 v: }/ G) l5 W. B2 e
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
( y! q1 q/ d4 W! W% I1 rAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
8 D* n. l" c/ q6 h; E; F1 p7 Q; \% X) ~8 A& C- o
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ $ C' `% q# G/ {# i: h9 }9 i1 r, C
: l) E/ a/ L- D
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ) F9 ]) J9 ^0 w4 c2 u. z7 R' `& D& E

2 ?0 s3 C7 P/ h: r% b每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 4 |7 U' L: _( J* N
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
& j/ p1 ~; X; ~$ l4 _* Z
- h* G' j! B* |5 a1 C; k- p
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
$ A3 m) j3 f& _5 C% m) |8 Y8 Y9 |* `) O
DZP 70MM:# V* r7 J& x1 |1 d$ ?
070MM-B-DZP-D700-001.jpg 2 h6 ^! U2 ]5 S0 H! d" z1 _3 T; J
0 g2 a  \( z4 B  K( J$ M9 a. Y
XZP 70MM:0 G0 ^* C* w; t9 @; r
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:4 o) T9 k$ F/ @% S
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
' y* D8 }9 a- F6 e3 XDZP 80MM:
5 }) U  u0 n! L" b6 ^; E 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
, R" T& Y' _' Z9 ?9 c( uXZP 80MM:
. B. i# l- X- o- s0 t 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:$ M0 ?. E% ]; X. i; g
105MM-B-DGP-D700-001.jpg 0 t6 r, l; \; T, l5 Q* z
DZP 105MM:) N8 V' M5 k+ V- g& J3 T
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
0 z: e0 R7 h) X& rXZP 105MM:
2 i; @$ l) Y, t 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:$ b( f5 G4 S8 X: C9 E! f: D
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
0 A( \' g& {' [5 s# cDZP 135MM:6 v0 o* c- c$ Z* [6 p3 B2 c' d1 w
135MM-B-DZP-D700-001.jpg 4 W2 b5 {; Y8 d3 e0 u
XZP 135MM:' X4 N; S! H8 R9 g: |: q0 W3 Y2 ?# \; h
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:" l$ G9 E9 S$ Z* o- \
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
4 O0 F2 P  h( X1 {DZP 200MM:
3 N& |8 |  t4 O0 W, y! k 200MM-B-DZP-D700-001.jpg . Q7 X. ?! w  K1 `! p) a
XZP 200MM:
* g; h( R( W4 G  ~9 F. H& N 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
# q# p9 T3 S' I0 z2 |& B
5 u* u- E9 M% j0 D! s忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
8 F) S: I  r4 E8 y# a" E8 t8 j' M( ^1 b9 L; p: c1 C
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
7 a5 L, c( N" M! G* ]motor 发表于 2010-10-16 15:03

8 E6 ^3 S9 l/ j9 B5 {+ \& Z哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ # x4 r; j3 a! @. m$ O* _- s
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

* t/ [$ U- Z' x" T0 b% n9 ]
1 p& o, W1 [9 X; I" O. o( ~/ E( }1 r0 T. x  z1 v/ y
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
5 t+ }  a% m4 Y6 N5 rmotor 发表于 2010-10-16 15:03
. J) w8 {/ B. D& o7 M) {

9 [% y5 D3 q& _  V: s" J5 pMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 8 G% P" P, K9 s# V
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
4 \1 m" s5 ]9 }$ Z* i( Smotor 发表于 2010-10-16 15:03
' {* _, P1 G+ \0 P5 z3 a! Q# f

' x& h/ W5 N0 q这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
/ h6 B& ^+ G! a+ N( |; Y) Y# U* b  t0 y: R
现在说说这一部分对比的主观结果:& M- H. o0 \/ ^: l$ n- J
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
% o- o$ N, \8 ^0 S#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重7 l0 M! S' D4 H( ^
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮) n" i3 A3 e9 J1 a8 E9 p% }% ]
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

) O) B( t0 o: O6 ?- i
: Y5 C( ]$ P. R. p& l! T& ~6 D老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr " G- v% k5 x3 m5 N" `- |

. N$ e8 I. z; O; j+ M$ M" g
" d; b8 H1 Q( B8 _6 o这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
; Z! i% |/ U1 O% K" H学习了
' ?8 S$ \$ ]: i7 T' Q% x% r
+ B# c% i( n& l* c$ ^5 t5 \#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后& u% P, T4 e* n$ R' O7 `9 h

; D9 p" W  ~4 v/ L9 ^7 J#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
8 A, k5 S7 r, j9 I2 N2 `4 H ) `7 `5 }6 Y! Z0 e8 h
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
# O8 i, |& A% m6 I
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖- M1 L$ e0 O1 \9 b# v, Q0 |# n
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

$ N& v% Y& {  |; e1 }现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 * C9 k3 b. r$ p3 t. [

# a% ^$ V' h+ M: {, J6 O, m加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富- M. ^" m5 p+ l5 A9 m+ l
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
+ r/ \5 v. G3 T另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。4 a* k& m% P: b
motor 发表于 2010-10-17 17:29
8 a2 N  Z) X' K0 q* d

; t+ E! C$ x% _! k, w3 L) ?加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 5 @3 `& }6 V8 x$ ?$ |; y, R5 Q
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-11 01:19 , Processed in 0.218254 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表