哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

pinksr

说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
: w# S9 y, b9 T$ n先看4支镜头:
* f8 L& w" \# \8 E% J8 e' RAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
$ I) c- P2 I  P0 l7 y4 X( a
% A/ i+ ^9 a+ m( z前3只大炮的合影

pinksr

再来一张, 早上9点的暖阳

pinksr

这会忙, 过会回来再说

酷暑严寒

各枚炮筒，真黑 ~

# z4 s1 ~& W1 |/ v' J0 F/ P每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~

pinksr

各枚炮筒，真黑 ~
0 J6 {! y; Q" P2 G! d; C2 l
每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
# x( u+ R# [2 q# s4 c  ?酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

) y; h; s( E7 `  r4 h) {! K
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼

pinksr

这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.

. c4 G& V' q9 r8 q  P" {DZP 70MM:


XZP 70MM:

pinksr

DGP 80MM:
) U5 L, _8 r7 \
DZP 80MM:
: P. a& w, E1 L4 x( D, M
XZP 80MM:
- ]4 P, N  g( g* G: l3 g  X

pinksr

DGP 105MM:
9 b8 p3 E. @% E3 e/ {! a# [& I
DZP 105MM:

XZP 105MM:
6 l9 L, A6 E( r% q

pinksr

DGP 135MM:

DZP 135MM:
9 O; h+ a0 N9 |
XZP 135MM:

pinksr

DGP 200MM:

4 f2 c: ?3 f! C7 q  k# ?; `DZP 200MM:
' ~+ a6 r/ K  M2 y* M5 C
& W. P! `, ?2 C( n; T* tXZP 200MM:
# K1 }: ~; E' x4 J

pinksr

' z( p  |! k' Y8 n忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说

酷暑严寒

没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~

motor

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？

酷暑严寒

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
. e* y* P# e6 Mmotor 发表于 2010-10-16 15:03

5 _0 i% Y, @9 l$ Q- S哈哈，Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~

pinksr

没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
- o: X9 `, S: o6 H% Q! R% e酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
motor 发表于 2010-10-16 15:03

# b6 X2 c" c9 B: a1 d5 W
. T) n  M9 Z$ \+ @6 ~MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.

tg77

三炮评测。厉害！

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
( Y0 b. T( ~! ]# fmotor 发表于 2010-10-16 15:03

, A- U; c  \; x8 ?这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
' r3 Q9 V# i9 y
现在说说这一部分对比的主观结果:
0 _  ]( {' s8 C8 B( H% T! l# U#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
  r) T0 t- s4 d1 G2 d6 d8 ^0 L" a#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

白马啸西枫

好炮

pinksr

好炮
3 z% B9 h6 m% U7 c% L) c9 W白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

老白又到摄版来溜达

gotham

有水平的一篇文章

motor

18# pinksr


$ s0 O9 T# }$ l9 V这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
学习了

#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后

#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重

#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
1 J3 N* M: f* H! A) l) V7 |; O! y

yoye

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖

NTSC

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
( v! O  W0 ~9 Y1 E/ ?yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

  P0 g. F% a# o8 O现在酷暑主张烧技术了。

NTSC

不对比还不知原来有这个差别，有器材的兄弟们尽情发帖。

motor

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。

pinksr

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
6 I0 `9 Y$ [2 `3 v" j. i6 q另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。
motor 发表于 2010-10-17 17:29

: x! A! w4 \/ {8 ?: _1 q& c! e7 j
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢

竟陵残雪

技术帖，理论帖，看图似懂非懂，看文一点不懂，3门大炮，感觉都好~~~~