埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3183|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.* |5 _) {8 R6 `4 t- d" E. y
先看4支镜头:
- S0 B. r. j, w; ~0 a9 HAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP", z( K1 F6 ^7 B
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
7 C$ T) h+ ~- V" P. X$ [: F/ P3 B8 D5 ^AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"+ |0 a5 [" R1 |- K, \5 |
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
% f- {' Q4 B( ?1 X1 x  a  W1 L8 l2 _( y& [8 K: S" I
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
0 y+ g) c4 f1 T( f7 q5 ]0 v0 Z7 M# I# b- t4 g
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ) w8 P+ ?8 _! o% a" K

; o8 p% P4 L5 W6 T; r, s每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 7 {: m1 I) e6 m- F" `
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
. `' x0 Q1 b0 M  a9 J4 b

3 Q- B# S  ~% ]$ e8 yLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
, V( f' |& O, }& B
# G8 K: `5 X  O+ X( o, tDZP 70MM:
5 m) P8 ^8 A5 V9 J 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
/ X' N7 g$ s$ t8 W( J) p9 i8 m
XZP 70MM:9 G/ x0 ~' [; @0 |
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
" k) R% S- {/ [  O8 q 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
3 c6 Y  E  x0 G8 i7 V. |9 iDZP 80MM:! v8 w" H0 w2 F4 A
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
  D$ `& x8 J7 m1 G2 x% s! g8 gXZP 80MM:% M) D/ c& ]! l1 K; v( h0 Z$ W
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:, s8 L( d! W. e) d- h
105MM-B-DGP-D700-001.jpg - v/ {' l) g3 \5 f. |
DZP 105MM:
; U. |$ z# @6 w9 D- m4 W9 f 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
/ h( L4 z7 {7 U. PXZP 105MM:8 a' B6 J7 L* V  y# H# O! x
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
' X4 W& ?% I1 Q2 I 135MM-B-DGP-D700-001.jpg 5 S1 Z+ `' u6 T) B, i8 m' g& ~1 U) _
DZP 135MM:* d6 [0 r9 b# B0 o( @
135MM-B-DZP-D700-001.jpg 8 U$ F  O( [4 e3 G& X8 W# q5 B
XZP 135MM:& W0 J. Z" c3 X3 `' J
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
. \' H: r' z& q, {+ S/ f4 _5 j- x 200MM-B-DGP-D700-001.jpg ' q$ k! _3 n9 r6 k- d
DZP 200MM:
" n% p' O/ O5 K7 v0 ] 200MM-B-DZP-D700-001.jpg
  o3 X( }% O5 L; HXZP 200MM:
. U  b# u4 i0 d6 C, Y% i 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 : d: F7 v( Q7 j4 C- Z" f/ c
$ I# A. T, T' c5 B  I8 n
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
' x' B+ f4 @9 L0 }# R; t" w+ Z7 a+ K0 M$ h
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
0 t4 ^5 [4 p  R7 m7 fmotor 发表于 2010-10-16 15:03

* {' L9 M& w4 \$ U哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 0 [  o- l9 [+ ~- c( L
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
( ^; W0 _, d/ ~6 h0 g/ f

- D, o' g0 R$ y
# P) C0 h" h3 ~4 s4 q3 f( B" @. ^7 Z) ]呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?1 G, l, Z/ V$ D6 j+ o- B
motor 发表于 2010-10-16 15:03
. V& Q  c, P# n# J
5 K$ O# x) f. l
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
$ P& t6 ^, S9 V, R2 G! u
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?9 J$ K+ {3 s6 l) D
motor 发表于 2010-10-16 15:03
4 t" Q/ D, Z5 Q' T: L
9 u+ ~* V! D8 x
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).! T& y% u) }3 g* o) s* H

! o0 F$ E2 d9 Y5 |. z' O现在说说这一部分对比的主观结果:+ y, u2 G0 d! ~" g! n" X8 t
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后! u+ w3 j" o4 v9 Q1 T
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重/ m6 k. c* ~4 W1 T  |( f
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
- I: _* n1 Y$ S/ Z5 `$ m白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

% p, T0 c% s) x. t* o# ~' ]  S5 i3 ]6 w  _1 w- y' c3 c
老白又到摄版来溜达
大型搬家
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
3 o7 G& U5 B% ?/ m6 B) d) }' m# g" P9 i

$ q+ m% |7 b) i; ?, z* `' D这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
/ W, G4 \. R2 C( D- O0 m, Q学习了
+ p( {, M: u" ^8 I
! {5 }! n8 y7 s% Z1 f#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后) f  W5 G" Q0 E1 h3 P% L8 z! s

1 K6 m7 l- m7 L3 y$ X) l% ^6 `#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
, _8 u  \, v' c, w! w: f + p1 {( a! t& D2 C3 s8 G$ ]( ]# p
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
: X9 [5 O5 Y& F: a
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖8 ?9 _8 ]* Z3 {" M
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

+ S  D6 m% n( s现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 1 N  \; |+ F! c8 K1 {/ t

) F4 |- |# g( ]% {) V/ V加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富& ]1 b- J% e/ i  B$ s. v9 L* y
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
& g) m" s" V8 B/ u另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。% F2 E2 O- ^. E5 ^8 R6 U7 \# i! k, |
motor 发表于 2010-10-17 17:29
" F  D' z, v$ Q% h
/ M( P2 t3 k- [% v. V
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观   y$ |3 r( x) h& `
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-5 21:04 , Processed in 0.247614 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表