埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3993|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.% S" ?7 a+ k6 F8 \
先看4支镜头:
6 w' ]( r/ z* MAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"* ?' a% j  |' G
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"0 j" [0 g$ T  R
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
( G; Y6 H8 S5 T2 {4 H+ x* wAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
' ]: m1 d1 d: t- f: e; r4 ?& g  V/ ^
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ 0 b8 C* S" I# Y5 g- R# `
4 z- q: k- u! Q5 U7 ^+ W+ I
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ( u) D+ n+ h) K) }( K

2 |% U$ W7 {- D! A/ o$ I) y每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~   u3 N. @. \! F0 B6 q" a
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

- A# |- {4 Q" A5 y& y- z" ~
$ r0 W' g6 o. I$ k9 rLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
5 R" c& y- y8 o/ t. J7 T% `- M
4 u& o! N9 ^/ JDZP 70MM:
- l/ j1 m/ G4 e1 e# j5 Z. a 070MM-B-DZP-D700-001.jpg + h* V  N" T9 w
  b8 W8 \! V* O. |" O5 e" H
XZP 70MM:
0 i( d) n" D5 z9 }  h% h 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
$ K" o5 u) M/ Q$ B& { 080MM-B-DGP-D700-001.jpg , E, }  _& r' i. w
DZP 80MM:1 V) J  A3 b7 H8 k7 m; f
080MM-B-DZP-D700-001.jpg * S) }8 h5 X( u) k, z
XZP 80MM:
! {/ H1 X; N* Z9 }/ l! I. t 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:* O0 G  b. S" a- @
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
3 K$ `5 Q, N, a$ \8 m& P# m" ADZP 105MM:  x0 X$ C1 b6 q+ G9 C6 k% z
105MM-B-DZP-D700-001.jpg " j! L- z% T: D8 S& Q0 q
XZP 105MM:* N5 i, A* c4 Q7 B7 D  i% g# \
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:5 ?" g, Y. D/ [6 D# g
135MM-B-DGP-D700-001.jpg   n" `) p! C& S8 i& |
DZP 135MM:: Y; s! o/ W  K0 @* ]% u
135MM-B-DZP-D700-001.jpg ' n6 n% t. m9 @' G" D8 ^: K
XZP 135MM:
$ n+ O% F9 A7 Q! j& W 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:/ o- I7 Q9 B* z
200MM-B-DGP-D700-001.jpg & r- \& s* [+ `
DZP 200MM:
8 F9 z" K; {' q 200MM-B-DZP-D700-001.jpg 9 @8 ]( B& P/ U0 ^6 |- B( l& n
XZP 200MM:+ a/ ]; u/ |* u# _- j. u0 Y, ^
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
4 ~1 f* V. C9 d1 B& X
" W$ Y' \1 b* d- k! l" e& n8 o忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
$ w3 ]% Y) c7 ?/ P, o
  z4 T1 y5 x8 w+ }% R; N4 z没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?7 j- s# z% X$ `1 W, N
motor 发表于 2010-10-16 15:03

( R. D( w4 T' P( O. z0 j哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
  n, J5 H! l4 q9 t酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

) [8 A+ s" O7 O/ `! m, a
  A! L9 k. S+ P* L
0 X/ O9 ?3 F& u) R! O3 \; K- @呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
7 Q# `4 F0 j6 lmotor 发表于 2010-10-16 15:03
. Y- D- p6 C* T3 x+ a& u3 l- R! i

7 K" t/ T6 A- _+ {! _MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
; \, W* Q+ C3 j
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?$ M% k" I8 ?; U& j. i
motor 发表于 2010-10-16 15:03
- }5 s9 u8 J& E3 D4 x- r
' G5 Q4 I+ p4 f6 v4 e! v$ _1 d9 o! w
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
9 l- i6 S( ]5 @, }* |! H5 H0 `. M& D1 G8 Y$ {% \
现在说说这一部分对比的主观结果:
& I  M$ }/ r9 i. M#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后0 Z( H& D; j* A" H/ E: y
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
- k( I5 P* k% _#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
" O' f, U* S' {9 _- ~7 e白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
6 f. @3 L9 ?% j! ~9 p' e! V
$ _# N; f9 s8 A$ U' f  e
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
( g- l' c  S( ^; r/ p2 k: H3 L. e0 K1 I6 \" n) g0 ]
( b* |' A% }" s& F4 l' ~! ]
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
: E" U+ H# h" N8 I2 W% W+ ~0 N学习了
  K4 N+ D0 H: D% i
9 v, m, N. C6 V" _6 O1 h6 V#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后  m: c3 S/ i; S3 I* C4 M: P, j
2 c5 f8 }) V) g+ v" Z" D
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重& O( h3 {8 J' |5 D

% {% U7 M2 x; b" P0 ^) x" R#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
. o. ]+ x2 N1 I' j
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖0 v2 I; F# t5 s( E. \" \
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
4 C% [7 _/ R; ^- {5 X+ ?* |8 F9 m
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 0 A7 T, R/ F2 V5 @
" E% W5 O, M4 v
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富8 Q& t) k1 v4 w+ Y) ^# O
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
. t* j, S# T9 }7 y& k  F5 Q另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
* m: c; L# M5 ^! j1 rmotor 发表于 2010-10-17 17:29

/ p4 ?. ?! p/ n2 N
! T6 D& ]. x0 V" j加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 ; ]; t% C" r: I, l/ ]  O
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-18 17:52 , Processed in 1.253112 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表