埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3575|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
9 T' r4 E- }; T. [9 o先看4支镜头:
6 N+ H* j! Q# a, N' U& |  [AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
- E. p  F* H( LAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"+ U0 [2 [- o: y1 V# b! ?! ?. u- P
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"4 }2 B* y0 [0 H3 B5 P4 R
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
3 F$ `5 ~. K  [: W2 g7 l1 h
% Y0 `) v, N4 A2 c" g前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
2 {/ {$ u8 ~/ f& K* ^9 x# g/ X, P9 [, A, C" z1 v; j: E
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ # k, {" u. }: R2 b' P0 i

! @0 c) W0 O( Z4 ]" z- N2 C8 D每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 9 E1 ?9 W9 i9 t
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
/ v) d% f' Q& c! Z: l. O

4 a& V# V" M) s8 DLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
8 `- P7 `7 [' ^0 K# Y& V7 F0 x
DZP 70MM:6 t7 Z% T  F7 s+ B% o% t. ^7 N- ^
070MM-B-DZP-D700-001.jpg
2 Z% x/ k6 X9 i# c) A- b7 S2 f
XZP 70MM:2 `4 s( E9 s# L7 c7 H9 Y* c
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:: Z2 o3 M0 T+ _& P
080MM-B-DGP-D700-001.jpg 7 }' k$ p) @9 w0 J) d
DZP 80MM:
. j" M: V; P- ]  z  p. U 080MM-B-DZP-D700-001.jpg # m  w$ P5 y" R
XZP 80MM:: ~+ o, o* V) `" @, {% A& T
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
  d. T! F+ _/ J. a- W 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
4 h+ {& K0 m: M% v, g, {1 z" jDZP 105MM:
& _% g0 D5 Z/ D  U$ T 105MM-B-DZP-D700-001.jpg ( Y0 t( n3 m3 h: k
XZP 105MM:) i; p$ x; x1 C1 q7 N+ W) F% ^
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:! M+ R1 e- m8 e; j% r9 P
135MM-B-DGP-D700-001.jpg * A. N+ D4 x) D7 {! |( L7 @8 P
DZP 135MM:/ N6 n2 `5 ~1 F& C5 m, P
135MM-B-DZP-D700-001.jpg
5 F0 ~' R, j; D- d2 h" IXZP 135MM:2 p. ~1 ]8 \" V+ A$ m2 U7 `  g
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
/ b& b3 @! l2 D" a 200MM-B-DGP-D700-001.jpg . E# x! H9 B) u" r& N
DZP 200MM:5 U) [8 I; U9 r5 Y* X8 H
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
9 o  j' V2 i7 a( [% g9 ?2 l: s) R; VXZP 200MM:2 {& W2 E) E5 I9 x
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
# s: \3 T" v, f9 F: \6 {* k  s; `" j
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
" ]2 z/ W+ a, [" Y3 h9 t. f0 n8 e# [3 M! E- W/ Z% H+ h* a
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
5 l4 J; ~, N- m: A& Imotor 发表于 2010-10-16 15:03
. r( s9 d: l% [1 Q& [1 @
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
- I% u( |! R* U. W$ M酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

' c5 l* G5 X0 p6 D, B- G$ |) q/ z# m8 N

8 X# ^* [! G/ W7 A, [: {/ V5 D6 I呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
5 F" V0 B& z0 G& f$ w% }motor 发表于 2010-10-16 15:03
- }: `% x5 g1 ^3 D* ~

3 L  J# ?. i6 ^  t( s6 u5 JMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 6 O, P& q! G! q( K% F! u/ ?; b/ ~
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?; J% v4 Z/ s2 G: s6 m2 k' N
motor 发表于 2010-10-16 15:03

  C+ Y$ F2 |( U
" ]5 p' _# ]& q* B( E& {这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).$ d* f: M# s) f! P3 \# {. O/ ?' s

; W+ R- u+ n/ O, r8 K( L/ ^现在说说这一部分对比的主观结果:
' Z/ L4 K$ k2 d( f, S+ d+ F1 R4 @  u#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
8 ?' P+ J( s# z! r, E5 Q$ G#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重- n+ }3 b) |/ U0 ]) \9 a' A& ~1 u
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
9 V1 h. ?1 N. @8 c& L- N/ M8 k, y白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

! v0 C; p$ H+ C# i+ `7 |7 @
) q$ x5 [9 J" Q( Y- H老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr ( o! E/ G+ g2 z$ N# p7 D
$ H5 p" Q8 V9 _8 S( R% I

% E' W! R8 }# \- s这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
4 I# U: ^  T& r+ Q5 N: z9 O学习了 2 v7 H9 G  j0 p2 d" h# z1 d

6 ]/ ]# V* X, F2 P#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后5 g  _: i, u) j: L" ~6 j

2 s, H% Z. f1 H: J  ~0 x! e+ Z#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
, [3 k$ d1 H% J3 f7 a3 [7 J  m( l% _
" n4 K+ E4 u0 H$ {/ W$ [#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) # L2 S( @$ |# ^
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
2 `" ?5 f& |" B) k0 J& D* w" \0 B# d! hyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

" t% M1 I* @; J7 G. K现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
5 E) m% q( l6 s/ t; O6 @* ]8 v5 _+ H% [
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富4 b) F+ H( r  e# f# @2 O) _
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富5 D! e6 N+ q, S2 f. ^. G+ m* V
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。; S" J/ \$ Q3 \& W) d- o
motor 发表于 2010-10-17 17:29
. i8 M# d' w" ^. q- u  ^; P

5 l# `* p( x; [1 E加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
# T5 w- j/ K3 ~4 H8 R/ {还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-17 21:31 , Processed in 0.249815 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表