 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”
( [# a9 Y: I/ L/ W9 k8 K. B4 F1 u
6 z2 O2 E: j# T 在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。9 O B. [) Z( `# K
' F. Y% G" v! e5 {6 Y
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。/ P* v5 G' _" Q- P3 d
- g$ H1 J# o& n6 g" f" C& l- ]* ~
很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。
- E3 y$ B* a5 L6 n$ O' n9 [. m
7 }- _# y$ N3 s 笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
+ \3 [' E! G- A$ j
5 t$ _# D9 t! R( s: y/ ~9 @6 | 日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。2 j6 h) k' @! `$ F7 G
* w& u+ a8 n! e: ]( ~$ V 首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。2 ?% l. I% J, k# V$ m
7 {" g' K- p: o/ O3 y5 I
尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。; ~7 C6 K0 Q& i. W' q6 Z9 e. G
; o1 d8 ?- b* F! U) Q: U
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。
8 }" S# |) U9 Y' t) k; k6 o
3 [1 \6 {8 M; z) e/ b, z+ F( n 在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。9 z* D; i4 C: Q: L2 i
* w2 L" ]$ J; L9 A! u
日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。7 O k% e+ a. `3 C1 Q
; k4 T+ F/ u8 V/ F1 t
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。 I/ f6 V; W' i% s
& B5 ?1 |5 D0 Y/ G9 m4 ` 上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。0 A2 v! s0 x G( R: c
9 E1 _5 t4 P5 I D: ? }/ e4 Y
首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。3 ~" T a* J1 b! q7 T6 D8 ?
- b. r. r: ~ M 尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。
) U- B' c' Q3 P) f# M3 x# O1 Y- ^) g! K4 u0 C7 k% ]
其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。+ I% |/ T8 W8 K0 R$ Z$ c1 O6 d A
' ?- |& ^! y5 v- N: L v9 M
第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。, m& I" r0 Y5 O: I+ Y
, j4 A- F0 G' S# u% Q$ |0 t9 Z 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
8 E0 T- a* [! D2 C4 f2 x! R- r1 N( L+ A- Z
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。
% B0 c& P" W7 S7 N* _: T# C, N+ G' |5 G$ J7 [" c* ~. H3 I
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|