 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?8 d- e& w8 @2 K2 Y! n; L
& a" z6 m$ m5 ]0 S* m2 F9 S6 D9 x 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
/ Y/ d2 [, e$ @4 b' m
5 D5 F9 v- h! C: a$ f' f! T 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
5 b9 v: B5 M8 z, R- b+ G) W& L2 d* A& d- N: t5 f
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”3 s5 _8 g( _. k: \8 r
! x! n, y) Y4 v' U: F H- F9 E6 |; i
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
4 o4 O. h& `: m6 n! K
$ I% O& c- c0 C% `# t* q# N* h 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”1 n1 A2 j# w9 z9 {
, @; \7 n) N3 O3 R
为何是中化?
& V; J7 [% v8 a4 I/ W: I8 J
3 u, o) W- J* b0 S+ _, g1 O 为什么中化集团获得的联想最多? B0 @7 J% y& n' n2 \4 y! M
+ b% C& P: h& o# N
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。6 U# Z6 N- D7 Z6 K- P$ y; A
5 V% ~- |2 }8 g$ s- A& |6 N4 q 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。: h! I' B t- i: s8 V( V. |! x
7 u# h& `0 k/ U7 k% R2 i
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”3 l+ n4 q% h7 M
# Y2 `2 \) |/ J8 i' C6 E* I
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。+ Z% u, R1 c& J7 T
2 y) g0 X+ ?# n “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
; c6 B0 S3 U' o& W, j. {( ~0 u( B( m, Y- ?& M5 d
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
+ Z6 a& Z! b" [( b; N% p" O' L4 V8 e8 Z T7 h8 C' c
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;; m5 K- B/ H; d: } N
& t# l" y6 q; Y1 F4 ~* v
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。" d4 X" t, @/ K" ?4 L
( U; l& L* X5 g4 j6 W1 } 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
& k5 }3 m e" f$ c# z
; ?( b/ k8 H; \: ~6 d 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
( \9 |" V; u6 F! Y( G. {% j& W2 A: }9 z& ?" X, n2 q
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
7 X6 ^5 C0 J7 w; U( k- ?6 M! R# E% x* g, _) \$ {
中资出手逻辑2 |7 B7 v, f7 p& E0 u- n7 a
9 E; U' c1 T. o* w, } x3 Q" p 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。+ Q1 O5 n- i. P. t$ D- l
6 o$ T! J+ e! ^ 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
/ g' `' I7 w8 {. U: c3 v6 Q0 H7 R) A @+ U$ H+ B
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
5 d1 O# B& ^+ K: o# _- B p9 W' V) i2 y2 c$ I7 y# ^4 ~# ?. m: z. N, X" |
辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”& [$ s4 X- Z+ T- h0 s
, `: E, o% X+ {; x# q4 t 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
" K; U8 |( @5 r Y. x
) ?- v6 v5 \4 r) `: |! q 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”" ^3 f9 I! i8 n
# s% C8 O) i8 M/ ~( I/ R$ T5 M4 A
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。# p/ Y& U9 J. m" L
% u/ J4 t e3 c: }. ?. z 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”; [2 N3 }: l2 Z, _$ I! ^) \
2 o" w! b8 L% l
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。9 j$ t: ?6 G. ~1 V6 M7 N. l; D
H0 U: b! i! R( ~+ @+ x
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
) w# `% p0 K8 z0 ~3 Z1 p- N/ {- \$ c$ K+ J1 ]/ o: I
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”$ R/ ]$ S$ T" Q3 x3 F h. N5 E* `/ t
. @3 g+ l" c# Z& L+ ]
必和必拓或提高报价
- O$ m3 ^" c: J6 @6 t! _/ M, u+ u% b# P
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。# x0 F1 o$ K/ w5 Q; Z; x b
, {- T! Y" G- r+ _- C9 s: z 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。% n! V* C" p' Q6 z [ h0 S
$ U" r, v! \4 C; {& s# @
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
% `; y5 w3 f: k
% }$ k/ e1 ]* o& { 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。6 q4 |) }% b( g- d4 z
6 |! m+ ^/ K9 w7 R" }6 A
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
9 Z- ^. w6 V) g* L; p |6 u" |: Z, Y( t6 ^" S
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。9 ~; j9 Z( r" o, f: f
# u! Y O1 e& @ z! Q9 \
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
! ^" Z; G% d6 w3 f$ F7 Y3 p" d! `
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|