 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。' C- M& ]" I( @7 k+ r" j- _
7 V2 q( R, l3 T+ a" B7 w. U不知这样理解是否妥当?
0 H1 ^7 Y' \. m3 l0 L3 N+ b7 B& [; pzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
3 P& `/ }5 H- M3 o" ^& L0 x我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。! z3 w9 V8 {" B4 m: P8 Q$ M6 J
2 D* w$ R& |1 v. H: O我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。9 O! b6 q$ d \# X& l: }
% Z' O+ [5 @2 {; r0 y! }在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;' P! @6 B/ h, l+ a7 d v, e. u6 Z
& f7 m) N, ]& l而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。. D% |) d$ s3 `, u8 k( z* E
$ P c; Z; F6 `你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。# v7 ^! o3 A: ]6 o8 X$ A
. g! b3 v ^6 P
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
0 @, W% p- o @1 y" k2 v2 u2 Z0 t; d: A
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|