 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。) U5 d# \ g% s6 o
8 A- I+ s, U) e6 R8 ^4 V$ b$ v/ u不知这样理解是否妥当?
" k* ], z* `# A- m" z" n! z- mzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
' g/ d, O. j. P) S5 s我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
% x2 }- l. j4 L* [1 a, f' ?6 p% p' e$ ]; W( n& l
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
$ g( a* R6 l: p$ P9 @; N$ D* T3 s( T/ |; {
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
, C! D0 A }( u7 b6 Z. J6 E
9 P# E6 r4 N4 I" J: J4 z而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。 O# z' o1 {/ W
. j& M3 `. A+ N9 w) x8 F X4 q
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
5 z6 m' s( g2 u/ h$ }+ T* u- w* f4 I% I3 B7 _
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。5 O9 h0 g$ p3 u1 _6 S! w
; Q8 [. |# r& F- R# m5 b% |5 s8 e8 b不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|