 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。6 B& M( R, d& k
6 s2 X% B. w* H4 Y# i% s不知这样理解是否妥当?
7 b2 L/ P8 x. h% ?: s9 I+ D0 rzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  . j5 n) E8 _/ O
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
, C; s1 I) l, ~
2 L' t- V7 q: F" q) A: T我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。+ z9 w2 S+ }: Q0 ~; e+ {
: _2 a7 m0 l: j+ Z在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
. _% z# i/ a- ^/ R% W, }# D& ?0 w. ~2 |* F0 T4 H! ~3 `
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。+ t: {" y9 l" d) x, }
$ C8 H1 w. G0 j& m0 O+ E
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
' N0 ]0 m6 {4 i% d, o& \" u) r; K, u9 I* k
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
! V% H1 | M1 W0 F v- M! F1 [) ~0 {$ Z; Y; I( W, c* I
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|