跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
6 y6 f8 }5 X: T4 o& n7 O许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
1 ~, C) p" ~, n3 ~8 }) ~: g
6 t' U$ i3 ~8 ~# g5 C" N/ [% M
, V: k' y- P, F( G" }我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
$ A5 o4 N( f6 D- z" t0 ?% p
( N9 Q" i6 k5 ^% ^1 ~首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
8 _* \( ~* H1 q U/ i U* M许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

( y! Z" f% Y, M4 s7 M" C# E8 r# W# g) v$ Q e" _6 L
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
3 }9 E6 l4 J& z( j- T
2 J0 \9 U. Z; P) C首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
3 o' Y0 o) x+ l, i' W4 l' [- P2 Z. ^2 b8 ?; r, r) E: Z0 m8 \6 n

k: h: e+ ?# C/ u* a好像逻辑有问题，我检查一下。。。。& N/ S- p, @; X' k
9 x6 Z1 g( f# q4 j( c2 H
懂了，问题在这里：# e7 M8 m4 m2 Y
) k0 u/ m4 b' w% b! c- h* D
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。5 [- j9 ?8 s1 K9 M* ^, t
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
2 j: S( e. l: ?9 r" N
/ t" I4 w; ^8 ^7 u# t
8 q9 t; u( Y, E }% j; _" V还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:5 [: r- Z* {2 x
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。! u" |% Z. B- X" N4 B/ |/ r

4 a. z$ R/ E0 J/ G) p N3 c* H0 V9 L8 @# w. R# E7 H% F6 l
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
3 `* I$ r* q5 P* q0 y1 v! `% ?: y' z, U2 E
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:9 [8 q8 I5 E7 h8 k
& u2 }7 `5 d/ s' L- k8 E" }' V

7 G( T R. e* W5 Y& L( ^! X好像逻辑有问题，我检查一下。。。。4 p2 G3 C6 f: X3 F+ V
6 o! p0 I& N% X4 I, b8 e
懂了，问题在这里：
& h! |5 }! k! u7 [' d3 n5 Q; Y. n9 m% a" ?) K; {
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。; I, _# j8 V. u; s4 P( U% U
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
# l+ f3 ^$ e# ]+ |! H! N/ s) K \
1 R4 L3 S* S$ I) v您的逻辑脑子了！! r n9 ?2 c2 K8 L
3 }1 h" |2 R( n) W
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册