 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
( v5 x- o1 ]3 u7 ?) ?3 h# v& I
E1 Z# T' [' c' ~2 J3 T6 C --- 嘁哩喀喳
$ }! s. Z& S6 M3 K' {
: }3 q& T V) a3 J- n 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉) w4 m: P4 p, M8 K- k4 M0 ~
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
" _0 r6 W# Y$ q还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
1 { ~% Y/ y# P! X' x5 H% F" \-------------------
, t( g8 w7 E4 O6 Y. T i或者这样来看：
+ O6 q- M3 M. ?7 K5 @! i& r. X* l0 P& c }8 ^0 Y. u5 q, ^" X
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误， B+ C( h# n/ I& a% X" O# U
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）! C) ]" z$ X% h4 V$ M8 p+ L Q
( s) y, x0 z! x+ @3 y父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
% j4 x" |& m8 M5 {9 C) t' N-------------------
/ {, U- H2 ]; | L
# R+ b2 e& O# w& g: r1 _" M咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
" O, a. s, G; G' y* m的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是& p* Q3 X. ?: Y6 Q# X
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对2 Y8 X( Q# j, g% w# r
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好; i$ q/ i" k$ ?4 _7 ?3 _
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
( w8 C3 Q( C7 G$ Z/ c' B
5 u4 L/ V* ]* E" @. S我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善- Q4 i. p! A$ M( {# z/ e( D
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
; u" X: [4 I" G0 u7 \7 y+ k树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上& X3 h8 j1 Y3 {* ~' [; \. B
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当8 k( M# s& t; x) K0 \/ ]* U9 {
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
9 y5 E; o9 t% K' }1 L6 v7 n9 g8 }# ? }4 `! y3 P
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
2 L- \. j' x5 M$ T6 _9 x' s
& V+ l w$ U. }6 ^$ Q这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
3 s/ I* E4 q3 J, B5 m( Q去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危$ n+ I/ i5 X) j L
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
' U# L3 k5 t- ^: m; O美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
2 C) ^& r( ?! u9 V放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六$ f, l3 A. S7 p4 F( M
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
/ y; _( N6 A: u& B) K这个世界会是个什么样子？7 r1 Y0 a0 M# p7 n; Q
. B9 O( Y' D v) S3 s2 K2 i# \+ P
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
/ g, K( ]' H% t$ N' A3 W8 M只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
. V' h$ z5 M9 ~4 Q6 z( t2 M! z大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
! W2 E# S: U0 t, ?' F由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则) z' \9 m% [+ S' A/ j7 C$ n2 ~
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
* r1 U& \9 p/ o# l* Y) I# j的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。$ s W: q) j& |9 n$ Y3 Z8 |6 G
" L, _ Q# k2 C8 R
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
% W; \ U- k& z# C, i% [; k/ H! `$ c% g! q6 H/ N. k( u
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
b, V; v5 ~4 s$ U能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
/ I5 z' i; m* G8 Y亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不! x. M# K% \0 ?; K3 N& t% r9 r1 K% a m
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在5 f4 h: E( `3 F' u
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨) L4 g3 s: C& i' I- J3 k3 J+ C
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
, S- q% n8 M( m$ G人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子3 F. c2 @! u/ W* {0 W* N
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
2 H8 F4 [% O( P+ a裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。: P% {8 q: [% g& v5 i
, n+ c- r6 Z1 b% \1 G
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是, x: W# D3 w7 X. W. k4 `+ a
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
; l0 X5 f- O& P: ~0 { v下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指6 t+ @7 l6 k; A' M Z
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
) _, e7 u3 y/ B" b- M9 G' j. J4 M, z的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？, ~! U! L5 K, `/ R u/ |
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。% J! U& W' K/ f9 V3 z. ^
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患% z0 P7 D! b1 r1 O! t9 {+ k8 [7 B
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。. S7 M# u- j' `1 U. N8 y
7 C% K9 B9 a: t0 N, n
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有# K! L; b8 ]# E' o L! n
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
) z& [8 d/ d4 ~" c/ o
楼主