 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”* q. Z7 l" O" V$ T( x) |9 j
% w, B8 o. B' U; Y2 ~ --- 嘁哩喀喳
/ T! e5 \& l) S) ~# W/ b. k2 a- u, ` g+ o" E
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉6 b" d7 Q. x, _8 ~" w$ I. F
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
' L5 _! A9 K4 D% G还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
% v: g! c$ Z8 q, D2 c-------------------2 s6 K e( w# B- x
或者这样来看：
4 G7 a/ q5 S+ h/ u j2 n% I5 r; P; y+ b" x% T1 z5 _3 u
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
6 W5 @+ E5 C, P: P) J6 U/ U得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
6 b9 j. O! V2 P% e' Q* t0 u4 s: }7 ^9 t/ s' M, [9 M
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
+ A, [/ w: B7 v: X( ?-------------------
# N0 S1 U- _; d% l6 w& Y# |
# Y) S& B* d/ E) h8 Y! |咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非4 l! s3 R+ p; x, u
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
% u6 u8 @* t! T" o: |2 a- t要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
2 V# i' K" i8 X( X9 f这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
" h- [- _6 p5 f, I# i/ R像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
5 G/ q4 Y6 Y5 A, |
: [ ~( o% g) {6 R我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
. F; T$ k4 k: M/ U) l( x: V# t恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
- u) F2 x ]) Y' q0 p6 g树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
7 c# M+ d4 ?5 D: i$ u- d果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
8 X9 o1 Y* \; x% ^夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
Q" r$ g4 a5 d: S0 p
+ w" m; k G1 f“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”' \6 [! {# z* u+ C4 D
9 Y/ T9 ]& A$ p( V \, {
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
, m0 \$ P3 }4 h; I去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危& r' I2 ? G: q, h
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
- ~. u+ [( K1 J美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独" i/ f! E7 o+ e Z
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
5 g7 a8 p9 \( C$ Y1 G3 E7 e岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
! D G+ y! R$ b" `这个世界会是个什么样子？* [! E: ^9 N7 c. d7 j
" t; ?6 n8 D+ c& I. \+ r
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
- ~2 U. Z5 l: ]# s5 a只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？2 F2 D* o! X8 I6 Z* R/ Y, W
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
6 i4 r: ^( |/ C: X8 x6 D由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
) i0 N' L) ~- ^) X- T% S+ A8 C s不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
- z3 Z6 y- a9 _" g, i/ m' F: ?的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。! u4 Q7 f: J+ S
' T. x) ]- ~4 J; _$ S9 `
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！* l+ @9 w% u! {
" _4 w; s' q5 f本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的" {* L# O1 g" N$ X9 d) S1 N
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
. E1 S$ u0 Y. G亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不: }: [+ l/ ~1 T2 u* U
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在/ s, y) L4 x; q& |
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
5 U& Q8 f3 T' A! H: |7 U是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
3 q+ V6 }9 s" G1 N, j人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子 y F9 s- G3 R
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作1 ` [4 h: q% J4 C
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
3 V9 ~% V" C4 q; d# S0 B
7 C& o8 U7 M7 q8 T还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
3 R5 u" c4 A# B2 O# q3 k' S/ ]指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
% \2 l1 Z- w: C1 ?' p下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指+ d7 j1 t+ I+ H( R% H
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”$ h0 I2 C5 F* Y& U
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
7 h1 ~. X, o0 I+ q说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。: W# _/ A2 f9 v! o: {
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
! N3 f4 Y/ H' r+ F; C无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
1 F/ j0 t! Z3 x9 }, u- o! D \: K1 Y# k4 ?# E0 o
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
1 V' |' J* L3 B4 J O) O" l过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主