 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3981+ K0 y; `5 k& U7 {
; a' k4 A4 j4 \% [2 B; @% ^
前些时候,偷闲看了一下《南方周末》电子网站的新闻,发现了一些很不错的文章,例如《大义该不该灭亲》、《司法宽容需要这样伟大的母亲》、《教育需要信仰》。这3篇文章有一个共同点,都涉及到了信仰话题。在我们的国家能重新思考信仰,的确很不容易。而有这样强烈的呼声,恰恰打破了我们不需要信仰的谎言。
% m2 g# t5 _4 Q
. R6 [. Q7 Z$ ]我不知道马克思所说的“宗教是鸦片,会灭亡”中,“宗教”一词是针对什麽而言。但无疑,“宗教”是信仰的载体,是信仰的组织和力量的表现。马克思自己也创立了学说,成了无数XX党人的信仰,只是不叫作“宗教”。如果宗教真是一个外在形式和组织名词的话,灭就灭了吧。3 W+ A. M& v4 `3 U7 }2 B, ?1 e% K
, J9 i4 @* K0 B以前我认定,只有人家外国人,才会对“仇人”有宽容,中国人一定会“君子报仇,十年不晚”。对败类或者祸根怜悯和饶恕,更是匪夷所思。这是文化,宽容和爱是西方文化的一种,与宗教信仰无关。
2 [0 I8 U& h& a- t$ O3 H
& p. M; n" o8 ]( \ S既然是文化,自然就可以学。所以我们都拼了命地学。可惜东施效颦,画虎不成──原来不是用上高级化妆品,就可以变美。缘木求鱼,就算用尽了力气,也不会离这样的“文化”越来越近。那麽,错在哪里呢?
4 X9 \( K$ \9 z. q* W, }
; V0 k' i8 U5 F3 [1 ]0 T. ~/ e原来我们没有找到“根”,原来信仰是一种生命。信仰可以成为文化,但若只是归功於文化,那就是肤浅和鼠目寸光了。- d% k7 a! T0 T( ]1 w3 b
7 |, x+ \: J/ ^5 ~+ O) Z7 T. X: u面对杀死自己亲生儿子的凶手,母亲可以为凶手求情,且说他需要宽容,需要得到救赎;面对一个杀死5个儿童的凶手,小镇的居民饶恕了他,“犹如上帝宽恕我们一样”,还设立基金,照顾凶手的孩子与妻子。, J& I7 w0 H% i
! P3 j, i6 Y1 j) v- S& @我们别口口声声喊“中国人也可以”──人与人确实没有什麽差别,中国人与外国人也没有什麽差别,有差别的是背後的信仰。当我们说不出“上帝无条件爱我们、宽恕我们”这样的话,我们又怎麽做得到无条件宽恕别人?
8 x' F0 @. F9 E6 Z: c$ G4 ]0 J a' J' g
我们应该找到宽恕的那个源头,让生命从中汲取力量,并且扎根。这是我看到的唯一的一线曙光。 |
|