埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3042|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
% A+ z+ y9 _0 X$ }# s& Q+ b前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。8 u1 }" z  C3 ~  k# V; `3 |5 y7 k
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。% G/ c8 k) x; D7 V+ C, I& V( }
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
7 [+ o* \+ B; Y/ N2 B$ `仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
1 X. ^* T, K  S; j3 oNOV 13/09     378888! s9 u7 h% p) C, b% m
NOV 16/09      369900$ y+ D% J1 S8 c& g! b
DEC 2/09       359900! F" Q: i( y7 c8 T1 E
DEV 15/09      349900; j! J. W+ H: Z% v; I" G" \
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
, m% w& p" _5 l" g$ h. J2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price# b. H3 R% \9 |0 @. A4 o
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?* M# k' C2 T7 C. W* q3 T+ E
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
# X; ~2 H1 w5 C1 B# P6 P
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
2 |! C( J3 [& T8 U5 z6 h# w& h
; c* m6 t; c6 B. f& T, P! gassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
: ^" R0 c' J: A$ Q* `举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。2 D. d4 f% J7 c
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。7 K2 ~* l; d8 I" w
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
" p; \, `7 K' t" x! B# G. y的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。  _; o" N0 f$ I1 i& L6 F. ^& {
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

% v& ~" y; z6 Z政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
  D- Y7 ]) I+ d2 @小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
4 z* ^( j! ~  S
& `  a" n9 c$ ^$ M7 {' Z& `1 Q
/ S5 i- T" s' X, ccitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
4 @* @& @  B) c小黄 发表于 2010-1-6 21:30

" G  O# h+ W& {" H& S1 \4 B政府估价有意义,可以用来收取地税。6 w& ~- F4 r- \9 ?

/ d: q- a3 f8 L1 F  I5 v% I放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。5 ^% l6 @& {% T9 _. F, s% Y

. @& E6 [; c: X: I/ i放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。4 K" Y$ ~$ S6 r* g
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

  D# C& s+ `4 ^误差达到一定程度,就毫无价值。
8 E, y# g! m, d. k+ ]6 p: ^好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
8 {) ^( H& [  u
1 V# j% ~: K& m- V5 R# X' g  R! q4 q放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。8 v$ a6 f" U" U( ~8 [$ P" O/ d
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
  }0 b8 @8 d! G3 l7 |& Z

( w( D. o8 h* Q" i  b听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
  d- v* ?) g5 j2 B! R! ^7 h% `" @1 f. a, M* b- j% q: M" n5 b
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。2 C- N8 [2 @& n6 k+ N( ]8 s
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高. h5 D. V1 x5 _
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把  z6 D+ o7 S( \9 w8 C
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
4 S6 }" F, R0 |8 g; A; Y+ I同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。9 o0 H0 m8 P) z2 X. v3 p/ \# k
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从8 y% m! j$ b0 P8 x! v! {' h
2009年房产交易成交价也能反映出来。
+ \, v8 L: k8 E8 X" [( T  `$ ]  c例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
0 F  e# ^9 w3 e! i: A: }以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。+ u2 E  E+ F' X) A4 y% f; U
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
2 _* c( ?5 ]- v( X老农民 发表于 2010-1-7 12:30
+ s7 |& |+ ~, M0 O8 P
- l: c, \  W; d& r4 r8 T
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 9 P6 N5 d+ R9 l7 c: Z- ~
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
/ e3 o1 p! c2 g5 d7 d7 Q( c0 XRapala 发表于 2010-1-8 20:38
% m+ l6 u. A0 l! P$ ^0 I
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 ' x4 ?7 t9 K- ?; j  m
这些数据您知道吗?2 i* ~: K8 W8 {; X
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

+ x1 ~6 K: F: I: y9 [我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
! ^6 r7 J- m1 j6 h( w& i政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
$ `% ^( N% z8 ~皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
0 t, W, e0 E$ D9 Z4 D8 t老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

: q& m2 S$ e8 `: j
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-31 12:34 , Processed in 0.197701 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表