埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3116|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?& g- F( G9 J) N& y8 K  L3 W, s
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
  |+ q% w& d4 T) F& \  J现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
4 K: B. x8 J3 @5 N4 ~( A7 [问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
3 ~% c$ v/ H* Q. h仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
3 @! _% t3 K! _$ e( I9 p' xNOV 13/09     378888
. s( V9 U4 D+ h3 FNOV 16/09      369900) z$ z7 m# g' C, ]9 R, H/ D8 W1 _
DEC 2/09       359900) i5 \+ E; R" T$ J
DEV 15/09      349900) }( p% b9 O, P: K1 W9 G8 c9 x: z/ r
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
( {$ C: |2 l' K* I' A, ]3 f1 A; @, y2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price& ~* g3 L  T+ l
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?0 T; V$ v; {1 Q0 m7 }2 k$ S
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

, E0 X' a- [1 l- R/ Yi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?  S# t% H( e0 ^/ T, v5 a

0 o  U  q2 K8 x; ?* X+ h4 {assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
' D" g4 g! u9 t举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。6 j% a5 @2 n( `3 I  I4 D2 E2 S( b
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
* ]$ H1 ~: L4 H举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
- O( U- f( r4 n: Y的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
- }; G: y2 f5 O! k+ B- v老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
( _( v* ^; g; Y( q' ?( U
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。# B# b* p/ N3 y1 L
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
: G9 Y6 ]% f( u2 G: e 6 Y; [5 \0 w; ]2 Q- _

! T7 }& a3 N, J2 Y  Acitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
) E& b) Y& O) E  F' [! W小黄 发表于 2010-1-6 21:30

  g0 _* x3 n2 Q$ o- m7 t政府估价有意义,可以用来收取地税。
  K/ w/ n% B6 d* y0 y' e4 Z0 Z# ]) {& b
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
" D$ H6 p( M0 j# c6 k
  }# L% R' B  B9 R) ?放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。/ N$ n, t2 W1 F3 @* ?+ W
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

" Y. R& N8 l1 Z. r4 b" M, r! y误差达到一定程度,就毫无价值。: I3 w. k* s9 p8 \% p" N
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。+ G7 k# A' L. {+ x5 }( ]* Q

& Y% ]( c, O+ b+ a  l# E& B放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
6 l! m0 V- B9 E- v6 Y老杨 发表于 2010-1-6 23:42

! ]; a$ l% j) ~: u3 X6 u" R: b1 K, R% `, G. v7 s2 [+ ~
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
: G+ c, J. _$ D* `% X$ v' F' R" O! P" W$ I/ _
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。% J+ I6 p! B9 X6 B2 ]! v
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
1 j) ^; \# N+ k了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把/ u7 M. ~5 ^" I# S/ [- X1 E
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不! E5 f' v- @4 K& j- k
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
- u6 y& K. O5 P1 g. @我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从' B  K& @8 p& k  \  {
2009年房产交易成交价也能反映出来。  B3 _8 f4 F. }9 {3 e
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
9 K+ g* H7 ]5 ^; N- Z: g以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。. v% d1 b% Q9 s
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。  |" s% d# H  @& G5 V: |
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

3 D6 ^2 v7 Q! ~% T- |' M$ u$ U6 v+ f, ?9 [+ p
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
4 R$ n+ b8 K) \- A/ B( R/ a这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
* u' T* [/ s+ o$ iRapala 发表于 2010-1-8 20:38
1 S9 c! {# C' W- ~- N
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
+ e: M9 a5 p3 L9 Q这些数据您知道吗?- p$ ?& ]0 j' N* U) o
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

( S+ F% Z8 x2 _, }我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
. E- z* [/ P. q1 T% V8 v政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
" }3 v( Q5 t  q5 l5 c皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?/ D( j' ?. Y) m2 i. K( X5 r' v% m4 A
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

6 f' U" b+ s9 z& o- u# F2 Y+ e. ?. v
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-18 19:50 , Processed in 0.215758 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表