信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？
- _& Z8 ?4 G" c$ Y高潮 发表于 2009-12-15 23:38

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。

沧桑

作为人生的态度,是秋毫明察为好还是糊涂一得为妙,当然各有各的理解.也各有其道理,难说对错也难分高下.人的遗传,阅历,受教育程度,对客观世界的体验等等各不相同,对人生的态度当然也会各式各样,无需赞颂也无可非议.我个人以为:人只要按照自己的理解,如果认为正确就应该坚定地走下去,不管人在极其短暂的一生内留下一个什么样的轨迹,总该按照自己的体验和理解来画才对.作为对待自身的态度,我反对的是不加思索的人云亦云和随波逐流;作为对待他人的态度,我反对的是按照自己的意志强求他人和指导他人.
5 P2 [# R2 v/ d- `得了病,有人求仙辟邪,有人寻医问药,都可能有效也都可能无效甚至都可能把病越治来越重,到底应该信哪个,这问题大概争论了不下千年,两个阵营中都不乏聪明绝顶的人也都不乏愚蠢至极的人.我觉得:只要按照自己的理解行事就都有道理,都对.但我还想重复前贴中的话:只要自己理解是正确的,就该旗帜鲜明的走下去,含混不清是不对的

高潮

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:45

& u+ _, z1 d* c: y  ~2 k请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？

luckyab

32# 沧桑
; v% s6 n& t# X: {' l3 y  u8 H
/ W; ?" w" v: J' B% y  z你说得有道理。

我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。

luckyab

请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？
/ z% i+ f5 ?; H3 m( E' @% B! v# h高潮 发表于 2009-12-15 23:51

! T6 I* m" W& W$ `
谁教你那样读经的？

高潮

谁教你那样读经的？
luckyab 发表于 2009-12-16 00:11

' O+ q: i! |$ e( }那请你说说，偶应该怎样读28楼的经文？

沧桑

34#,看似极普通的一句话,却说得极其透彻明白.
5 f! `, B& M2 n应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,读来会感到思维的丰富和头脑的充实.几十年人世间许许多多"理还乱"的问题似乎在典籍中受到了启发,甚至感到豁然开朗,因此感到这些宗教思想的伟大.因为伟大又希望大家不要小看它,甚至相信它.

紫竹含泪

同意楼主的观点.

高潮

楼主有这样的支持者，难得呀~

luckyab

楼主有这样的支持者，难得呀~
8 B1 ?5 B$ |) ]9 ~  _3 N* a) Q! `高潮 发表于 2009-12-22 22:41

5 v  S4 a8 b  r
也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。
; i8 q* L1 m& S, a5 k1 i; j! S8 ^

高潮

也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。

) P! ?6 i2 D9 b8 [luckyab 发表于 2009-12-22 23:09

偶从来也不是任何教的教徒，将来也不会是，非常抱歉，让你失望了，你和她才是气味相投的同志~

waylww

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
! p* `' z8 r3 e( rluckyab 发表于 2009-12-15 12:16

. d  s4 n2 h- x基督教和其它宗教的教义，恐怕不仅仅是‘道德说教’，所涉及的，要比道德广得多。如果只是道德问题，可能不会有那么多、那么大的争论。
' L1 V. s, t: h有争论，不等于‘反基督教’，我认为，对大多数人来说，较为恰当的说法是‘有异议’或‘不理解’。多数人，或绝大多数人，远没有到‘反’这样的程度。至于某些基督教徒，尤其是基要主义者，如何看待这些异议或不解，是另一回事。
$ o4 Q/ t7 q* @2 V对基督教的教义或圣经有不同意见，原因是多种多样的。例如，1。宗教信仰的不同。2。基督宗教的内斗。如天主教和基督教之间的分歧；基督教不同派系之间的分歧。这种争执，有时的确到了‘反’的程度，也就是说，势不两立的。3。政治和意识形态的介入。这是敏感问题，不说也罢。4。本人感到受到了基督教教义或教会的伤害。本版块有一个帖子，说的就是这样的情况。5。认识问题，这可能是大多数，包括对某些教义或经文的不同看法。少数的已经成了学术问题。如关于自由意志问题，许多从事学术研究的人都卷入了，长期争论不休。6。其他。
5 G. d# ?9 R' d! N* s! c对基督教教义或圣经不认可的程度，也有很大的差别。从认为圣经中精华与糟粕并存到全面反对，即使在版块的讨论中，也都能见到。
至于基督教的历史作用，也是多种意见并存，而且分歧很大。对历史上曾经发生过的一些事，不少基督教徒认为，这是少数人在特定的历史时期所为，与教义无关。反对者则认为并非如此。

莲的露珠儿

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:28

莲的露珠儿

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-16 00:30

学习了。

莲的露珠儿

27# luckyab

# W9 t+ d* K) Q
学习了。

莲的露珠儿

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了
高潮 发表于 2009-12-15 23:47

莲的露珠儿

32# 沧桑

我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

; }" f8 S9 [2 I6 Z

莲的露珠儿

37# 沧桑
7 ?+ m2 x4 q8 P, A

应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,
7 V: a: U4 W* W' \: T5 U6 @耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.
但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,
读来会感到思维的丰富和头脑的充实.

! p; r" j9 e* \
/ E7 e2 E3 s) u0 \* f随缘受益，开心生活。祝福你。

嘁哩喀喳

32# 沧桑
0 t" B* ?* z" E3 j0 t8 Q
5 ~3 _9 P; t( K8 i* R0 q你说得有道理。

我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
- r- s% ]$ r7 z( e1 n- j3 jluckyab 发表于 2009-12-16 01:03

! K- f2 L! O: B3 t4 y8 J7 K
当人们有病痛的时候后，主要还是应该看医生，而不是靠鸦片止痛。对吧？

% A8 n+ N* R7 ~) n同样的道理，人们遭遇痛苦了，多数情况下其实也不是坏事。“生于忧患，死于安乐”啊！遭遇痛苦，恰恰是人们磨练心灵/体悟人生的重要契机。遭遇痛苦，可以是人成长。这个时候，你拿基督教这种精神鸦片去给人止痛，实际上是害人！

你属于心太软的人。心太软了，不见得是好事。

嘁哩喀喳

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
luckyab 发表于 2009-12-16 00:45

基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的。这是科以很简单地论证清楚的。请参考：

0 ?+ J$ H! e2 j( w. n& @3 |http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

莲的露珠儿

32# 沧桑

  `$ f: I' ]% ^  Z- v# @你说得有道理。
/ N) p" q$ k2 L! e) G# ^我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
6 C6 O  A. W, lluckyab 发表于 2009-12-16 01:03

己所不欲，勿施于人。对否？

SoWhat

佛经里讲过一个事情，大意是：
佛陀一次和弟子看到几个小孩在井边玩，佛陀告诉小孩，我这里有糖，你们快过来。小孩子们就都离开井边了。佛陀的弟子就问佛陀，你没有糖，为什么骗他们？佛陀告诉弟子，只有这样才能让他们离开井边；如果只是告诉他们井边危险，他们是不会听的。
7 t: I8 O( w0 \
研究真理需要吹毛求疵，搞宗教需要稀里糊涂。。。
, A0 e4 M# N" I) V  D5 B+ r7 @' _
/ h+ C3 g  L% R5 h我同意楼主的观点。

嘁哩喀喳

52# SoWhat
+ j  \$ m# ^( v$ ~7 V8 N1 u! Z" a

哈哈，这位同学显然不了解基督教的邪恶本质。
% {/ k% h+ |8 X1 I
你看看好好的人信了基督教之后的表现！这哪里是糖啊？这分明就是糖衣裹着的致命毒药啊！