性自由的哀思

Onesimus1970

http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3783
! I% w) W  R9 F3 c( s7 w7 H
2007年有一部加拿大影片《朱诺》（Juno），讲的是这样的故事∶16岁的少女朱诺，第一次偷尝禁果後，意外怀孕。在父母的理解和支持下，她生下了孩子，并将孩子交给一直渴望做母亲的人抚养。之後，17岁少女的生活继续著，单车，吉他，阳光和男朋友，像从未发生过任何事一样。
3 B  R1 u1 A; L# i
* Q4 ]$ p4 Y# d# w# W这部片子以倔强少女的完满结局告诉人，女性在对待身体内蠢蠢欲动的性欲望，以及性的尴尬结果时，可以多麽的坚强洒脱。怀孕少女，开明父母，期待孩子却不育、婚姻破裂的年轻夫妇┅┅每一个人似乎都因坚持，而最终开创了一个“双赢”甚至“多赢”的局面。

且不说这样的结局有多少现实性，从效果看，这电影是从侧面迎合了当今世代对未婚先孕和性自由的宽容，甚至吹捧。
; @) ~( E& Q( g( d1 |" ^
在现今社会，性自由简直是我们最华丽、潇洒的“自由”。同居司空见惯，婚外性、一夜情也不少，还有其它更为“惊世骇俗”的性事件，使人的抗羞耻能力不断创出新高。

/ L/ M( F* U+ u& e! z9 C6 M+ |2 ]世界潮流

当西方社会从精神一元化中走出来，颠覆了基督教思想的传统主导地位之後，开始有些东张西望地向後现代迈进。在後现代这锅杂拌粥里，虽说甜的、辣的样样俱全，但自由主义和个人主义，无疑还是讨人欢心的主料。社会渐渐形成这样的共识，那就是个人的权利和自由高於一切。在个人私生活的领域，公共道德需要小心翼翼地回避。

作为私生活中最私密的那一部分，性，自然是最快逃避了道德论断的“世外桃源”了。在这世外桃源里，萨特和波夫娃，20世纪思想界举足轻重的人物，可以在存在主义的路上稍作停留，用亢奋的肉体活动，向人间宣告他们惊世骇俗的享受。两位大师永远新鲜的胃口，引领著20世纪的性和爱，进行了“伟大”的分离。

女性意识
; o  }* `6 V! V5 x7 H, E
3 E* k7 l* q0 D) i# p8 G4 [波夫娃点燃的第一簇现代女权主义的烟火，唤醒了几千年来作为“第二性”的女人的自我意识和人生实现感。女人们厌倦了没有自我、没有个性的传统角色，渴望著头脑和身体的双重自由。作为对多年压抑和践踏的反抗，女性希望自己像毛毛虫蜕变一样，甩脱性事上的被动带给她们的卑微感和被支配感，以为这样就可以变成美丽斑斓、自由飞翔的蝴蝶。

因此，现代女性向世界宣告∶我有自由主宰我的身体，我和男性有同等的享受性的权利。她们认为，两性平等最重要的一面，就是她们也可以像男人一样随意享受性的快乐，而不必负担那千百年来无法逃离的责任和束缚。

. A+ s2 O) x6 I可不是吗，发达的现代医学，使得性可以独立在生育之外。而过去几千年里，女人的存在价值，和生育息息相关。有多少女性的一生，在爱、性和生育之间无望地游走，比如德伯家的苔丝，比如安娜卡列尼娜。
. I4 d/ a- e* i6 e
现在的女性，只要懂得使用安全套，似乎就没什麽大不了的後果。即使一不小心有了孩子，还可以送给别人养育，就像朱诺。但问题是，生活真的能够如影片《朱诺》一样简单？所有的事故只要进行技术性处理，就可以“事如春梦了无痕”吗？

8 B6 C; t$ K. A/ w/ E/ s& G易碎赝品

对於今天许多女性而言，性可能是爱情的礼物，这个礼物娱人悦己∶或是可以讨对方欢心，或者是顺从了自己的荷尔蒙──人为什麽要和自己的欲望对抗呢？何不好好享受一下“芙蓉帐暖度春宵”呢？
; \3 h. ^& ?8 T0 x7 L6 }1 |& o
无论是哪种原因，性都似乎在亲密关系中扮演了重要的角色。不妨看看好莱坞电影里，或朦胧，或激烈的做爱镜头。若没有这些镜头，观众的观赏兴趣要大打折扣了。甚至还有人说∶“爱是做出来的！”极端的例子是电影《色戒》里的王佳芝，在李安的安排下，成就了一个由性的惨烈到爱得惨烈，甚至理想、人生瓦解殆尽的悲剧人物。

3 z# j# G2 i0 r  S: {4 |. y按理说，性的随意和自由，理应创造出更多的爱。但奇怪的是，现今社会反倒稀缺爱情，人缺乏爱的能力。而越是没有爱，人越急於“做”出些爱；越是没有爱，人越是忍不住提前享受一下爱的部分愉悦。而“做”出来的“爱”又迷惑了人，似乎在那短暂的过程中，寂寞者已接近天堂。於是“聪明人”肉体上了床，同时就把沉重、复杂的心灵渴望丢在床下──却也就此和那因沉重而深厚、因等待而珍贵的爱情，擦肩而过了。

我想，所谓性能做出爱来，大概是因为肉体的温暖具有暂时的迷幻效果，以至於让人忘却了双方精神和价值观上的冲突。可是，这些冲突并不会在性的高温熔炉里消失殆尽，只是暂时潜伏在床下。在时钟滴答著扫过一个又一个晨昏之後，它们终会像魔鬼一样伺机而动，将床上那两个不知何为真爱的人一网打尽。

1 Q% e' `# S7 J所以，如果性真的能做出爱来，我相信那也是易碎的赝品。

0 g  S( P( V  G爱情这真品的代价之高，分量之沉重，对於享乐主义时代缺乏耐心和专注的人而言，是不可承担之重。
' g3 U, r; _5 s) G7 |! \# E5 Y3 H
2 Z8 a" x) F8 u; f麦道卫在《真爱需要等待》（Why True Love Waits）这本书里，采访了许多有过婚前性行为的女人，她们无一例外地对当年过早的性行为感到後悔。她们当初或是出於好奇，或是为了讨好男友，义无反顾地尝了禁果，还颇为自己的敢作敢为而自豪。而经过人生历练之後，回过头再看来时路，她们才明白，自己所要的和应该恐惧的是什麽。
3 D. g! }' f0 V0 N$ @7 S1 ]2 W8 l. P
性的神话
* e4 M* _2 r2 ^" v' |% `
人对性有过多的期盼，性的快乐被过度崇尚，这就是性的神话和迷思。有人说∶现代社会有三粒毒药∶消费主义、性自由和成功学。其中，性自由以人性为噱头，告诉人追逐性快乐是多麽举足轻重。“只要我愿意，有什麽不可以”，而且，“只要我愿意，现在就可以”。
3 R2 [; T4 j7 X( I
如今，更有人将性看作一种必不可少的成人娱乐，是最流行的娱乐方式。还有人搬出教育大师孔子的话∶“饮食男女，人之大欲存焉”， “食、色，性也”。不过，就连饮食也有饮食的规矩，一日三餐，荤素搭配。滥食过度，不仅伤脾胃，也伤身体。而性更非吃饭那样简单，岂可轻易地消费？

一年前的艳照门事件，虽然从法律上讲，陈冠希和其他女星们，是隐私被窥的受害者，但是他们为什麽还要向公众道歉呢？既然个人在卧室里的行为完全不与他人相干，未婚男女跟谁上床纯属自由，自拍自乐的爱好，旁人也无可非议，为什麽大众舆论还会哗然？是因为大众对明星还有“清纯”的期望吗？奇怪，“清纯”不是已经被社会弃如敝屣了吗？还是说，人们心底仍然隐藏著一丝不堕落的希望？

圣经传统
4 Y9 R# n% G; [: b
3 Z' R0 p# L' S5 e我们从圣经的教导，可以总结出一些简单的原则∶人要尊重自己的身体，婚姻之内的性受到祝福，婚姻以外的性是罪。
/ i3 ]  g  h9 e+ a
讨厌约束的人不会对此高唱赞歌，但是，恰恰是人性的短视，需要规约和导向。性道德并不是道貌岸然的禁锢，其存在是为了人类自身的幸福。性可享受，但性本身是不能自给自足的，它只有在一定的框架中，才能达到圆满，这框架就是誓约和委身。
* B, M. ]% T' h! `
只有性、没有誓约和委身，这不是爱。真正的爱，是“无论顺境或是逆境，富有或是贫穷，健康或是疾病，不离不弃，至死不渝”，是“凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐”，这样的爱，才会真的“永不止息”。

这个世界上，真正使人心满足的是爱，人性最深的诉求也是爱。若没有真正的爱，性便成为一个掉了底的盒子，那渴望把自己最宝贝的欢乐寄存在盒子里面的人，最终会失望地发现所托非物。

3 R2 F0 M" L$ ~9 S% Q# m+ n作者来自陕西西安，现居加拿大温哥华，现为电气工程师。

瓦窑

性可享受，但性本身是不能自给自足的，它只有在一定的框架中，才能达到圆满，这框架就是誓约和委身。...
, ?8 U+ a0 W. MOnesimus1970 发表于 2009-8-13 15:27

. l' f) C7 R  P: t8 N2 H& u3 o
你相信说这句话吗？

3 \1 G: S% @+ v, O) E9 B我支持婚姻和伴侣忠诚。可是硬要说有誓约的性才是圆满的性就是自欺欺人了。这也是我最看不上卫道士的地方。你要支持婚姻和忠诚，就直接说支持，那怕没有理由都好，我顶你。可是非要搬出个圣经，非要给婚内性生活套上圆满的帽子。我看还是对自己的选择没信心吧。婚姻是基于爱与责任的契约。它不是完美的，只是可以选择的诸多社会关系的一种。性是人的本能需求，当然也是婚姻的一部分，但不是全部。硬要把婚内的性生活说成是完满的，我看还是把性在婚姻中的地位放得太高了。把性看得很重要虽然没什么问题，只是跟作者自己前面极力贬低性太矛盾。

矛盾啊矛盾。生活本来就是矛盾的。接受生活就要接受这些矛盾，而不是把头埋在圣经里假装自己已经没有了矛盾。

Onesimus1970

你相信说这句话吗？

' M5 C; f$ C! E- L, i/ t我支持婚姻和伴侣忠诚。可是硬要说有誓约的性才是圆满的性就是自欺欺人了。这也是我最看不上卫道士的地方。你要支持婚姻和忠诚，就直接说支持，那怕没有理由都好，我顶你。可是非要搬出个 ...
瓦窑 发表于 2009-8-14 23:36

1 g2 X; B2 H% z0 s4 B2 ^圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。

高潮

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。
Onesimus1970 发表于 2009-8-17 11:05

: B) U; a8 a1 D# y圣经说：凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了。
+ P  F% w) m! i* q5 V那么把男基督徒都阉割了，这样就不会犯奸淫了，你是否同意？

Onesimus1970

4# 高潮

( s1 x, F! M& T/ H
$ p- Q8 F2 l8 p/ R6 I" ?不同意。人有邪情私欲，只表明人有罪，需要信耶稣。罪不能靠别的方法除去。

高潮

4# 高潮


不同意。人有邪情私欲，只表明人有罪，需要信耶稣。罪不能靠别的方法除去。
2 k: t4 [/ {5 P- o. K2 b) z7 yOnesimus1970 发表于 2009-8-18 15:56

那么为什么那些信了耶稣的神职人员还要去猥亵儿童？如果一早就把他们阉割了，至少不会危害社会呀~

瓦窑

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。
Onesimus1970 发表于 2009-8-17 11:05

. J6 g6 ~, {/ y* @
5 @' G3 I' ?' i: d! N. Z; q" `* ]! N不要在乎别人的看法，坚持自己的信仰。这样非常好！我举双手双脚支持你！信自己的教，让别人说去吧！不要与他们争论！

高潮

不要在乎别人的看法，坚持自己的信仰。这样非常好！我举双手双脚支持你！信自己的教，让别人说去吧！不要与他们争论！
: a' K5 @; g: X瓦窑 发表于 2009-8-19 21:23

可惜，就算外人不和他们争论，基督教内部也是争论不休、门派林立，更别说天主教、摩门教等等也是读圣经的宗教了~

扁舟

圣经说：凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了。
" I0 T! @  \' S/ N那么把男基督徒都阉割了，这样就不会犯奸淫了，你是否同意？
; g1 Q7 V- [) a' T; k! G* n: ]高潮 发表于 2009-8-17 16:24

- S- Y: U* n2 J' d, l' n6 w你这个办法不行
4 k4 u2 ~0 K7 b. ]
1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。

; D( R% m% t3 Q6 Z- m5 B: iAnd God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.

生养众多，是神的话

高潮

生养众多，是神的话
And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful,  ...
扁舟 发表于 2009-8-23 17:11

% O0 x- H  h- `+ Z9 S9 w: s  I  e那么中国是不是要立刻废除计划生育政策？

Onesimus1970

10# 高潮

. v+ B0 f% e4 b9 t7 J3 z
中国的计划生育政策正在改变。

高潮

10# 高潮


$ j) o3 H- i  A2 q2 ^中国的计划生育政策正在改变。
Onesimus1970 发表于 2009-8-25 18:40

改了什么？变了什么？如果你认为计划生育政策不合理，你是否认为这个政策应该立刻废除？yes or no?

Onesimus1970

12# 高潮
我认为应该立刻废除。

Lison67

那咋就业呀？！

高潮

12# 高潮
$ i! ]2 ]/ A8 x' d* [我认为应该立刻废除。
Onesimus1970 发表于 2009-8-26 18:49

那么就是中国政*府制定了有违神意愿的政策了，你认是神是否会因此惩罚中国？比如在中国制造地震、天灾等等？

Onesimus1970

15# 高潮


/ V! f. @/ K4 G  W看来你的逻辑还是很简单的。但是这不是一个简单的问题，就像你现在反对神，你觉得神有惩罚你吗？

高潮

15# 高潮
# K- t- ^0 o7 Y* k/ c( n2 q: H

看来你的逻辑还是很简单的。但是这不是一个简单的问题，就像你现在反对神，你觉得神有惩罚你吗？
Onesimus1970 发表于 2009-8-28 16:27

8 p) U" w, p0 I( {4 z* z$ h! `3 _* O偶觉得神是容许了偶反对他、骂他，你说对吗？
. O, m' u5 A9 A! C如果神不容许偶骂他，偶还能骂他吗？
如果神容许偶骂他，你就应该支持偶骂他！

Onesimus1970

17# 高潮
. D4 o) ^. {) `! q7 r$ u即使是神容许你骂神，我也不会支持你。
) V& _$ H7 g: P: c" D+ M
诗篇 73:3  我见恶人和狂傲人享平安就心怀不平。
' i3 n7 ?' A4 m0 Y3 z/ J2 j4  他们死的时候没有疼痛；他们的力气却也壮实。
5  他们不像别人受苦，也不像别人遭灾。
& c, `$ u8 T2 t6  所以，骄傲如链子戴在他们的项上；强暴像衣裳遮住他们的身体。
7  他们的眼睛因体胖而凸出；他们所得的，过於心里所想的。
* c3 h5 }) p2 N1 ]' B8  他们讥笑人，凭恶意说欺压人的话；他们说话自高。
7 G' v' ^9 t& X$ {  A9  他们的口亵渎上天；他们的舌毁谤全地。
8 f9 D5 ?/ r: _' v  T# W: W10  所以神的民归到这里，喝尽了满杯的苦水。
4 Y+ x8 g) s/ B6 e" x3 w11  他们说：神怎能晓得？至高者岂有知识呢？
* }. S; @$ k2 k* T6 d12  看哪，这就是恶人；他们既是常享安逸，财宝便加增。
1 u$ v! e/ x2 V* |& f9 h13  我实在徒然洁净了我的心，徒然洗手表明无辜。
# u0 g. `/ A2 B3 o( u2 `) S14  因为，我终日遭灾难；每早晨受惩治。
8 z+ Z) i* D% H: z! ~15  我若说，我要这样讲，这就是以奸诈待你的众子。
; _5 b5 ]  y" e3 F16  我思索怎能明白这事，眼看实系为难，
17  等我进了神的圣所，思想他们的结局。
18  你实在把他们安在滑地，使他们掉在沉沦之中。
19  他们转眼之间成了何等的荒凉！他们被惊恐灭尽了。
- d$ i1 {2 o0 K; L9 U; E8 p20  人睡醒了，怎样看梦；主啊，你醒了也必照样轻看他们的影像。

高潮

- Z  T) c, Z6 H8 {& H5 H, u2 d

17# 高潮
即使是神容许你骂神，我也不会支持你。

  a5 K4 L1 ]3 ^0 [2 H2 ?诗篇 73:3  我见恶人和狂傲人享平安就心怀不平。
6 i9 v5 i, @* [- |$ @) P4 l- d7 u4  他们死的时候没有疼痛；他们的力气却也壮实。
5  他们不像别人受苦，也不像别人遭灾。
1 [+ O; E+ Z) T; @6  所以，骄傲如 ...
Onesimus1970 发表于 2009-9-3 15:01

; V4 v3 z! ?  d. |: Q* T如果你有能力立刻阻止偶骂神，你是否会马上行动，阻止偶骂神？

Onesimus1970

19# 高潮

6 b" I2 h1 i9 P
这不是我的事情，不管我有没有能力。

高潮

19# 高潮
+ t; H% ^2 N6 K  W- E3 K

3 z5 }  J5 Y- b4 I' p8 R, i这不是我的事情，不管我有没有能力。
7 o$ h9 S$ j; OOnesimus1970 发表于 2009-9-5 11:07

这就是说，偶骂耶和华，任何基督徒都不应该管，对吗？

Onesimus1970

21# 高潮
我是说我。

高潮

21# 高潮
; L8 b' ]7 C# t# M, i( W我是说我。
Onesimus1970 发表于 2009-9-8 17:04

其它基督徒又如何？