想修佛的进来

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 00:38

我没有不尊重佛教，我发火骂人也是针对个人，他凭什么贬低科学？学的因果都忘了？嗔戒妄言都不用守的吗？

purifiedmind，你们谈佛理头头是道，但你们能够身体力行的，又有多少呢？

好好反思一下吧！今天你们欠了我的。如果你们能真想明白的话。人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！

扁舟 · 发表于 2009-7-20 07:44

151# 眼镜腿

不管是什么学，先学会，很重要：

有话好好说

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 13:17

你有什么好话能“好好说”？

尊重其他信仰？科学也是信仰，你尊重过了？严格的讲，只要是一神教，任何虔诚的信徒，对于自己所信仰的，必然笃信不移；对于其他信仰，必然如弃鄙履。所以基督教和伊斯兰教根本无法和平共处。只不过现在绝大多数国家政教分离，法权大于神权，压着宗教人士们不敢妄为罢了。塔利班把阿富汗的佛像炸了个精光，就是证据。佛教这样的多神教好一些，但是在中国历史上，佛教与道教在皇帝面前争宠，动不动杀的血流成河，你假装不知道么？如此杀孽，谁的错？佛的错？道的错？宗教的错？比起基督教和伊斯兰教在历史上的互相仇杀，那只是小意思而已。你如果想和平共处，就不要明确说出来谁对谁错！不过我看你对其他宗教还蛮是小心翼翼的嘛。对科学你就敢于摆出一副自以为是的嘴脸，脸皮实在厚的可以阿！

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 13:23

本帖最后由眼镜腿于 2009-7-20 14:26 编辑

不感恩，不修德，不自省，也敢在这里妄想教人学佛，不怕误人子弟么？

Lison67 · 发表于 2009-7-20 13:56

和为贵！

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-7-20 17:59

请文明用语。

高潮 · 发表于 2009-7-20 18:09

请文明用语。
3 D3 h/ a* V8 `: \( Z8 O孤舟蓑笠翁发表于 2009-7-20 18:59

你祷告叫神让他文明用语吧，如果他仍然不文明用语，证明神容许他不文明用语，所以你还是闭嘴吧~

扁舟 · 发表于 2009-7-20 20:12

153# 眼镜腿

现代社会，宗教信仰自由，和睦相处，正在法律、文化伦理诸方面走向主流。希望论坛成为友好交流思想的园地。

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 20:26

抱歉，俺错误的把科学上升到了信仰的高度，结果俺就失控了

希望大家不要犯我这样的错误，不管是什么，信着玩玩就罢了，别太当真

扁舟 · 发表于 2009-7-20 22:58

抱歉，俺错误的把科学上升到了信仰的高度，结果俺就失控了
2 V" A: r# V/ K" n( B+ I$ ?( P$ {% S& v# p6 }
希望大家不要犯我这样的错误，不管是什么，信着玩玩就罢了，别太当真
, L" H5 K! r' q/ M# c眼镜腿发表于 2009-7-20 21:26

这里，和那些政治论坛不同。你会发现，以“知道些东西”和“告诉别人一些东西”为目的的“交流”比以在气势上占上风为目的的“辩论”有益有趣。

高潮 · 发表于 2009-7-20 23:06

这里，和那些政治论坛不同。你会发现，以“知道些东西”和“告诉别人一些东西”为目的的“交流”比以在气势上占上风为目的的“辩论”有益有趣。7 Q4 J7 Y: \2 F, Q7 K
扁舟发表于 2009-7-20 23:58

你更有趣，基督徒知道信主得永生，也告诉你了，怎么你还不入信基督教？你知道了又有什么用？
是不是因为你根本不信，但又不敢说自己不信？

扁舟 · 发表于 2009-7-20 23:19

你更有趣，基督徒知道信主得永生，也告诉你了，怎么你还不入信基督教？你知道了又有什么用？3 F6 O" D- m Q: c9 r
是不是因为你根本不信，但又不敢说自己不信？
; n8 N# W8 C: A/ H+ s- {) ?7 D" I, @高潮发表于 2009-7-21 00:06

我的态度一直是明朗的，在这个帖子中说了不少，盼指教

http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB

高潮 · 发表于 2009-7-21 07:46

我的态度一直是明朗的，在这个帖子中说了不少，盼指教
w* N; H3 E8 }- f( t$ U2 K5 B4 ~9 p8 @8 V- J- U3 e% a, B
http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB
8 K& t& |! S5 r' I; H扁舟发表于 2009-7-21 00:19

那你现在就回答，信不信耶稣基督？
A 信
B 不信
C 半信半疑

扁舟 · 发表于 2009-7-21 08:28

那你现在就回答，信不信耶稣基督？) J8 `0 g! L; r- S
A 信: y9 C' @8 z8 g& u F6 I% W/ `
B 不信" p& F# s2 i: }8 R4 y% b
C 半信半疑
# _+ Y4 C7 f. D7 x b高潮发表于 2009-7-21 08:46

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？

A 苹果树
B 香蕉树
C 其它树

拿不定主意 · 发表于 2009-7-21 09:10

给翻译一下：
鸡蛋不是树上结的，鸡蛋和树没有任何关系。这个地球人都知道。
基督教不是给扁舟信的，信不信基督和扁舟也没有任何关系。这个坛子里的人现在才知道。

眼镜腿 · 发表于 2009-7-21 12:15

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？
; D a) I, i1 E+ d; i
v' e! D# k( r: N: O* LA 苹果树1 W6 d: q8 L' m( V$ O! T
B 香蕉树
/ v+ F# r- c* u* ?C 其它树
; `; [0 Z8 H5 t- U. y) m' W0 j扁舟发表于 2009-7-21 09:28

扁舟，你也不嫌丢人！这就是你的水平！

信仰是大是大非的原则问题，也不敢说信，也不敢说不信，那么半信半疑也说得过去，连这个也不敢。就这么点担当，你也别浪费时间修什么佛了，赶紧去买块豆腐，该干什么干什么去巴

眼镜腿 · 发表于 2009-7-21 12:31

153# 眼镜腿
2 c1 F! G4 \1 ^# A( ]* d
2 F( B" `& J( k* [4 N+ n$ o& J U. |# M7 k/ O' r/ x
现代社会，宗教信仰自由，和睦相处，正在法律、文化伦理诸方面走向主流。希望论坛成为友好交流思想的园地。1 y+ g3 L, t, [6 m1 j( L0 \
扁舟发表于 2009-7-20 21:12

扁舟你够无耻。

第一，这个发言是你插进来的。我昨天晚上没有看见。

第二，回答我153楼的问题。

第三，你冒犯了我的忌讳。一贯标榜多么文明的你，该怎么做，不用我教了吧？

高潮 · 发表于 2009-7-21 16:36

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？
  X; f: b4 ]" W4 r. w" y! x# x9 M3 R3 `0 a3 S6 k7 N' W9 o
A 苹果树+ B/ X  V* \( y* b- B( |' p
B 香蕉树
4 s0 ^5 Q, ~' y) E. Y1 @5 }! v" |C 其它树
  J& n4 J* O+ `& i; m# Q扁舟发表于 2009-7-21 09:28

偶可以明确地告诉你，鸡蛋是鸡生的，不是树上结的，所以你提供的三个答案都不对~
如果你觉得偶的问题也有类似错误，也可以明确地指出来，再给出自己认为正确的答案，这么简单的事情你就做不到？
你在害怕你么呢？为什么就不能直接了当地说出来呢？

purifiedmind · 发表于 2009-7-21 18:05

#164 樓主 -- 扁舟
, I0 S8 {: {7 Q' d9 A那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？
3 E* ^+ g* t) h" W! h/ }& [A 苹果树
& ~5 @/ k% X) ]& Y, AB 香蕉树
- ~* k4 b( n4 OC 其它树
4 H5 x. d" ]; e7 ]; L& K1 D扁舟发表于 2009-7-21 08:28

高招！扁大师说禅了。

purifiedmind · 发表于 2009-7-21 19:14

#151 樓主 -- 眼镜腿
- _# b- R+ v/ ?5 k% y5 A6 ^, R5 l我没有不尊重佛教，我发火骂人也是针对个人，他凭什么贬低科学？学的因果都忘了？嗔戒妄言都不用守的吗？6 ~+ j4 h4 z" S k4 k# w" c$ B/ t
purifiedmind，你们谈佛理头头是道，但你们能够身体力行的，又有多少呢？+ Z9 p p0 d+ u/ R/ Z
好好反思一下吧！今天你们欠了我的。如果你们能真想明白的话。人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！
$ U0 `* i4 X8 {6 R/ s眼镜腿发表于 2009-7-20 00:38

多谢抬举！我没有佛陀的知慧和慈悲，根本不成气候。我只会用常理去处人处事，就是因为觉得自己的不足，所以要老实修行。如果你要针对佛学修行者的修为多寡，只针对我好了，我有很多漏习，只是凡夫一名，欢迎评论，我会检讨。请专重其他佛学修行者，如果你信因果最好，得罪贤圣，大罪之极。

我没有贬低科学，、『三界唯心，万法唯识。』、『三界虚妄，但是一心作。』，你应知道唐玄奘大师是用心念单独走过沙漠、火焰山直到印度取经，那时根本没有电灯、电话、汽车等，根本求救无门，所以他可以顺利翻译出繁复的《唯识学》的经典，成立『唯识宗』派。亦可参考韩国的元晓大师，他与数名学僧一起行路到中国，途中因为傍沱大雨，晚上没有电灯、电话，所以误喝死尸水，觉得清甜，但天亮後得知真相，呕吐大作，因而悟道，明白『万法唯心造』，便即返回韩国，成为一代高僧。佛光山的星云大师，因为常常夜归，又恐骚扰他人入睡，所以可以训练到自己不开灯，用感觉在黑暗中走路、做事。佛学是谈心性，是人开心智，不主张要人依附在物质上的。现在有些丛林寺院，都是烧柴火的，用最原始的生活方法去训练出家人的耐性和修养。

只可以说，从佛经上，佛陀是用了很多科学的层面去解释佛法，科学和佛学是有共通，但不相等。是谁欠谁，自有因果了断，不作评论。

说得对，人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！所以要修行呵。

扁舟 · 发表于 2009-7-21 19:18

扁舟你够无耻。* |4 \  T' [0 i! d1 U! d
' j  Z  e6 @7 a
第一，这个发言是你插进来的。我昨天晚上没有看见。! v" e) m) L- B; Y% t7 l# p* x

0 U9 c# l" K0 r3 d第二，回答我153楼的问题。
( a9 a  x6 q4 g5 ~  d3 i5 I3 I( M) R9 t; |' A! i
第三，你冒犯了我的忌讳。一贯标榜多么文明的你，该怎么做，不用我教了吧？
+ d- E" e, \% F& j眼镜腿发表于 2009-7-21 13:31

那句话冒犯了你的忌讳？能不能引用出来，欢迎你指教批判，也让大家评判一下好不好？

purifiedmind · 发表于 2009-7-21 20:31

#153 樓主 -- 眼镜腿
8 h8 p# I: P) m# S$ }, W佛教这样的多神教好一些，但是在中国历史上，佛教与道教在皇帝面前争宠，动不动杀的血流成河，你假装不知道么？如此杀孽，谁的错？佛的错？道的错？宗教的错？比起基督教和伊斯兰教在历史上的互相仇杀，那只是小意思而已。你如果想和平共处，就不要明确说出来谁对谁错！
5 l1 j' Z3 ]% S7 N/ X/ y/ b% H眼镜腿发表于 2009-7-20 13:17

请先放松下吧！

这样的问题，有很了盲点，不知指何个朝代？亦不可确定当事人是否用真正的佛法去处事，令人难以你作答。多朝以来亦有很多高僧，例如：东晋的净宗祖师慧远大师、禅宗的六祖慧能大师，拒绝出任国师之职，谁是谁非，因果自会了断。

禅门有一将公案，不防参考。

早晨，有一个老和尚要渡河，有一群人在运河边等船，准备乘船到对岸去办事。当船夫把小船从沙滩上推下水的时候，船底压死了很多小鱼、小虾。船过了河以後，留下一部分人等待下一班船。当中有个秀才问一位和尚，他说：「师父，当船推到水里的时候压死了许多鱼虾，压死鱼虾必定会造罪过，那麽，请问这个罪过是船夫的呢？还是乘船的乘客的呢？」

法师对秀才说：「是你的罪过。」

「为什麽是我的罪过？」

「因为你多管閒事。」

佛教是以人为本的宗教，再说「罪业本空由心造」；罪过是由心所造，有时在许多细节上因为无心，也就没有罪过可言。反之，由於吾人心生分别，甚至造作染污的分别意识，因此就会有罪业果报。其实，即使是世间的法律，如果是无心的误杀，罪过也是比较轻的。

Crisis · 发表于 2009-7-21 20:57

172# purifiedmind

明白了，因之有”放下屠刀立地成佛“之语。只不知，那被杀死了的人，该作何而想？也是”他的罪过“，因他”多管闲事“？”罪由心生“？

高潮 · 发表于 2009-7-21 21:43

172# purifiedmind , C5 h( R; f4 J

# d+ x2 r/ v4 S5 J明白了，因之有”放下屠刀立地成佛“之语。只不知，那被杀死了的人，该作何而想？也是”他的罪过“，因他”多管闲事“？”罪由心生“？
3 P k+ J5 {& F5 ]2 W$ [( vCrisis 发表于 2009-7-21 21:57

被耶和华杀死的人，被耶和华用痔疮攻击的小孩，又该作何感想？

高潮 · 发表于 2009-7-21 21:45

高招！扁大师说禅了。
2 n; z: M7 ~5 u fpurifiedmind 发表于 2009-7-21 19:05

高个P，回答了偶的问题就会要了他的命，他就只能如此“说禅”了~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

想修佛的进来

浏览过的版块