埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5868|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。1 c! n& g" h8 n" ^$ U* w* q8 n2 b
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12
  Q! r! [7 }# }$ y& Z4 N

4 k& p7 R7 R! v% _1 @" l! c你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
) F# c+ H/ X3 N# s2 x: U" z放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
1 i+ J" R9 f0 r. T0 L1 k+ b3 m# _: Q6 W$ b
__________________转贴___________________
' Z" D0 r9 q3 t% O
& d* J) `2 Y% M, K. c) Y5 @全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
! [+ [) A) e! p. s
6 w& Y1 z* {% \  ]* j在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 3 _% s. W, l& j, A; V
, ~, [: I- g% p. ?: k: f9 s
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 6 F- M$ ^  t7 X5 }
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) ; ]% t  S- e4 O  i+ M& f5 c! i
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
/ {8 ~2 j3 A6 Y* p1 c) D% K  m7 I/ Y. d% r* m
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。 , ]  g/ Y( m  E# q" n! }! |' e4 d
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。 " o9 a& B" v' f4 S5 t# A5 C) z

' Q3 t, U1 ~) qAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。. g, Z, j0 \/ U
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
. b2 ^7 M8 B- L, i放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 0 t) f6 ?8 k( Y- L3 O/ o; G
! I1 }. _& E# E1 {9 a, {
__________________转贴___________________  F( l3 d" v, ^+ E: Y
, c5 L. Z$ v7 T& Y
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...8 e, c) T& T' D) U/ U, D: G) p
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
5 S: z1 }& z* \/ ?1 D$ M
: K6 N; F8 a7 B8 r, w
# T; Q# M6 i4 M8 P; \6 X- U7 F
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!% M6 X: T/ W% Y& v/ W. O# h* t
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
6 ?1 f& g. Y2 @( a所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
1 j8 C& @6 m$ _+ e抱歉,不是很懂,是真不懂
5 X9 P  W8 Q" q% J4 h7 u白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

$ ^4 m# m8 F' F* Y* Q2 T你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
' F+ S* L3 x4 Z5 eNTSC 发表于 2009-5-22 20:35
* K$ s8 i% ~! Z( a" G1 w3 ~/ a
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的. r! ~; W7 }6 @) i4 U% P
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
: ^2 i* _; N9 s# N8 K
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。6 r! p2 u* r9 z6 L
1,无框:全副----canon 1ds+5d
0 W5 {* l4 ?4 A; R2 v2,灰框:1.3 副-canon 1d...6 {6 k# ^: R9 _! W) V0 Y; ]6 y
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
) e7 ~1 T7 K( y' H景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
# C9 P3 |: l( C' G1,无框:全副----canon 1ds+5d+ G7 u8 e: r3 k. m& D" _; D
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
, w! X2 o: d: U3,篮筐:1.6副-canon 50d..., Z  p3 w( n" O  M$ v. F
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
  F) J, Y- q1 @天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

/ C% ]7 K- e5 \+ N5 M还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ : `0 o1 E2 `) o5 B
; G& @1 }8 T) @* b( H# r7 q
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。3 R+ N; x3 v+ Q: {3 x, P
1,无框:全副----canon 1ds+5d8 V9 Z, z  ]* ?( F
2,灰框:1.3 副-canon 1d...  z; D( b9 a  s4 M* Q' P0 ]
3,篮筐:1.6副-canon 50d...) N% g- d) g! M# G! M4 X0 w! W
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...8 J8 o0 J) N; f& _. Q% G
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
" H0 w* s# y! _0 O1 c2 P6 {
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。; v( l& s( [' T6 ^9 ?
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~: O+ K  U  N: W  s# A) r4 e
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
( s+ \, E4 w+ W* C
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
  L+ p5 w* ^4 ?天气不错 发表于 2009-5-23 23:23
; O  v. F. F$ J6 }' F
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
1 u6 ?" Q( D# X: H: X酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
# {% m$ y8 t" T  [$ ?# D
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。+ W: E  }* |9 I0 v
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
: x/ {" A/ L1 ~1 j& t8 h
也就是说,打鸟管用 ~   d% Y7 _1 h8 K

/ O1 t2 e* U2 X+ Z- j- F结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 07:52 , Processed in 0.187886 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表