哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞 · 发表于 2009-3-30 07:52

myself
by myself
on my own

我有时会看到诸如“I went there myself.”

按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思 · 发表于 2009-3-30 09:16

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg · 发表于 2009-3-30 17:40

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表
" L) j" r! V$ S我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
, R5 [$ V$ j* B2 [( u4 S! Q0 b( U比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去% Y: t4 Z3 O% @
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞 · 发表于 2009-3-30 18:22

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表 : b# r" }8 k# E% W. \
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:27

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
/ ]4 S- i; N+ R/ Q( j2 |" D$ M- v$ I

看，都想一块去了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:34

原帖由雲吞于 2009-3-30 19:22 发表
& H* K+ w6 T- M' [* j5 @2 }
1 H: I6 k# _% ]4 y% V" W9 A
1 i! _7 P3 U6 `& a你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫

你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape · 发表于 2009-3-30 21:50

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思 · 发表于 2009-3-31 07:19

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表 + \0 B: S# h5 f9 G+ q/ v. }
不应该考逻辑,应该考感觉.

我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞 · 发表于 2009-3-31 07:56

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表 . t4 _. c2 d" D# K5 @' @
不应该考逻辑,应该考感觉.

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish · 发表于 2009-3-31 09:18

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表
% c4 m) G' a3 |% t2 @
2 l# Q/ Q2 V b" M+ D; n- \ B, S& A9 S* I8 A. n+ \
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
6 R1 X) _5 `# g4 b' d# n
# ]3 Z& z) T! ?# q3 G" i9 C, i大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思 · 发表于 2009-3-31 20:16

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表
% L" f7 Q, _/ ?$ E( f0 X+ s7 J/ r8 `" [9 b" ~4 d5 E5 a" }6 C
9 r w. M7 j3 y/ Q, k
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
- \* u4 D$ I. K3 H' y% @4 O: V h/ G4 N% U6 z" W$ r
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape · 发表于 2009-3-31 22:45

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞 · 发表于 2009-4-1 08:00

原帖由三思于 2009-3-31 21:16 发表 7 a9 D  G) ?% s$ I) K

9 _, j6 S5 O5 f0 H2 S* d惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧
+ }. o. C) m8 [; }  }& [
  C3 x$ v% A4 J' d3 {& D+ U6 P. V1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？' x& P- t. c! U8 {, R
2）at the end, in the end, by the end,区别？

火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思 · 发表于 2009-4-1 09:27

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表 # ^8 w! Q6 K$ @; J, }* N$ c7 _6 p: ~
要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
( @- S4 B4 y. X6 Q D" _- }" ^
5 t3 D9 m* i# I三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思 · 发表于 2009-4-1 09:29

原帖由雲吞于 2009-4-1 09:00 发表 5 C: E v9 C; p) X- a0 `% \7 Y
# n4 W' }6 Y; ~9 M6 S/ E
# S3 T* z( M8 \( Y, j) i; f
火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。
/ j$ S0 F; J! N" M- C" P: h8 V% H
$ C& ]0 L# V# s; F. dat the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了" A7 v h5 X0 ]& q( `+ ]; }
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

雲吞 · 发表于 2009-4-1 10:08

原帖由三思于 2009-4-1 10:29 发表
|( }; a" _ C- Z
4 j3 W( g, T3 `9 u4 Z: P云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
' f* l% x9 I. y" r5 z* m& E
( O. B$ ^! _$ D' P/ H8 l再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客 · 发表于 2009-4-1 15:08

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表
& H. B& c/ L4 @4 S: n- P( |
$ Y, U0 G+ c& S! a+ {
6 ^& C7 Q& W& M; a$ z试着说说。
) z0 s0 ?/ a' P, ]6 I
7 b7 \, ~8 n, B }) v7 kcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
m6 U( e. \ [. b- j% ` N$ Q2 q
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

哥们，你老有才了！！尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪 · 发表于 2009-4-1 15:22

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
我，做到了！

三思 · 发表于 2009-4-1 16:33

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表
) \, Y5 y3 [, K: O
" }. M. M; \7 x" A( \! T9 y; ^- b5 Z$ ]7 k! i+ b1 h
试着说说。
" o- B1 M3 P# h
0 h1 S: g' d! {7 T, ?complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
. @' q! ?7 A/ _6 A% {3 _# D) M1 E4 ^0 P" ^, }+ f% E
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

哪位高手给讲讲这几个词的区别？

不对

火车从桥上走，火车在桥上走。