哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞 · 发表于 2009-3-30 07:52

myself
by myself
on my own

我有时会看到诸如“I went there myself.”

按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思 · 发表于 2009-3-30 09:16

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg · 发表于 2009-3-30 17:40

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表 5 q8 M$ w" Z3 q6 S
我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
7 X& i( S9 \( L2 V: i) k比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去" |5 Q( u' z* o& O
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞 · 发表于 2009-3-30 18:22

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表 7 T8 {% p1 V9 c, V% A# {- B
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:27

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
" y' c% o. T6 E6 n, b
) c$ Q3 L& ^1 r1 H, L

看，都想一块去了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:34

原帖由雲吞于 2009-3-30 19:22 发表
( L4 o, n( z% h# j0 X# q. J% R
& T, v7 B6 X) B5 M
. _# I; C9 j. \你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫

你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape · 发表于 2009-3-30 21:50

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思 · 发表于 2009-3-31 07:19

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
$ a: @6 X5 e/ _+ T( `( o9 z不应该考逻辑,应该考感觉.

我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞 · 发表于 2009-3-31 07:56

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表 % K& X; `2 C; l, T: ]& R7 G4 ]
不应该考逻辑,应该考感觉.

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish · 发表于 2009-3-31 09:18

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表 5 }$ P/ A6 {- S1 ]% r3 t, ]$ j, C
' d- f1 \6 g% d) D8 N  W7 C, r. z
! `' ^( w" a/ }" x, X! ?  |5 d( r
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
: `( w+ W2 u  A; f9 k3 o) ?$ e0 g. F  J% V3 D9 J# a6 A/ J% _5 Q4 q
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思 · 发表于 2009-3-31 20:16

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表 i& l4 i" i* b7 i1 c
) M+ k) s! l( K! E
2 R2 e9 F: s5 r4 D
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑4 w% @+ b- |; H. C5 m
9 I; Q3 x( D3 N6 u7 E" q' q
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape · 发表于 2009-3-31 22:45

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞 · 发表于 2009-4-1 08:00

原帖由三思于 2009-3-31 21:16 发表
: a. O/ R" w. d& D! f
2 G0 u! |$ R& N+ z惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧
) W* n% J, e4 `( I! q4 I, U! V/ R) S0 V+ i7 ^: A
1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？8 i% L# F- A) {9 }/ K
2）at the end, in the end, by the end,区别？

火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思 · 发表于 2009-4-1 09:27

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表 1 R# }7 v0 {3 p% k
要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同. + s4 _- F0 U6 r! r+ H
% m. f( O" q8 M L( M* K
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思 · 发表于 2009-4-1 09:29

原帖由雲吞于 2009-4-1 09:00 发表
# m! F5 V% N9 V& D# V& V' g7 S2 l( g" s, w" c# z- j

" a: u# H8 Z% r3 i) W火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。2 u j) a* q$ T$ z) t/ j" v

+ F1 ]% T1 n' U" P# |7 u) xat the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了! A7 U: W( l$ i% t" C1 {" R
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

雲吞 · 发表于 2009-4-1 10:08

原帖由三思于 2009-4-1 10:29 发表
4 q9 M' q3 w" O5 l8 l# |
4 B+ f3 j( W. M2 r+ O" G, r8 @云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的5 b& s' l1 {- k0 R* K- x7 B
0 W1 k6 `& `) |. U7 Q! C& P% l' ]
再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客 · 发表于 2009-4-1 15:08

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表 : W# W1 R' c( }( e8 @
3 b e) u8 Q( r; w* _. W
7 T# Q6 T& J* Z. \' w
试着说说。
* o) e; [- A6 W# N8 U* E9 K7 H: h4 _/ p' L! r7 j5 R2 |
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了, L* M+ D2 G* e

" _# _7 I* r+ psupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

哥们，你老有才了！！尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪 · 发表于 2009-4-1 15:22

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
我，做到了！

三思 · 发表于 2009-4-1 16:33

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表 . t3 X b# }& E

" E1 c0 `2 H0 K* [/ Q
: n- p7 U n- U `0 e( l }( N# ]试着说说。& n/ C3 }* w' ?) y3 l% I
# X0 p1 Q4 }) Y
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了: \) d9 F2 E8 q" t

! Q9 Z6 x* s9 R& _/ @supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

哪位高手给讲讲这几个词的区别？

不对

火车从桥上走，火车在桥上走。

浏览过的版块