只是好奇

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:20 发表
2 ?1 V( L5 |' D8 y2 v, }原文这样(其中括号中的单词在圣经的原文希伯来语中没有，是后加的）：Then the LORD saw that the wickedness of man (was) great in the earth, and (that) every intent of the thoughts of his heart (was) only  ...

耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

醉酒当歌

把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。

* A7 J  J) p6 e% l. W) x; U

原帖由 高潮 于 2009-3-6 23:27 发表
% u, Q$ ?; d( t7 m& D% [! Y6 V# |& a$ Z
# ]' G. g% n* Y$ D% t/ b耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:32 发表
7 N7 [, u# {5 j+ T3 x5 y! e把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。

  S" v+ @/ ]9 W0 J: \# @

所以偶骂耶和华犯贱呀，给了高潮自由意志来骂他自己~
6 p+ F! D) T% \0 K8 M. T6 ^, |所以基督徒不要反对高潮骂耶和华了，偶骂耶和华是神容许的，是自由意志的体现！
2 O3 o8 Z' T: A/ [谁敢反对高潮骂耶和华就是违反神的旨意~

异乡游子

原帖由 高潮 于 2009-3-6 22:28 发表

创世记         6:6                 耶和华就后悔造人在地上，心中忧伤。        
4 |' \  I: P0 j- B6 J# O% o创世记         6:7                 耶和华说，我要将所造的人和走兽，并昆虫，以及空中的飞鸟，都从地上除灭，因为我造他们后悔了。

我看创世纪到第一个后悔6：6，就看不下去了。高大师还是很有耐心的，看到了第二个后悔。

异乡游子

原帖由 tqbs 于 2009-3-6 22:04 发表
/ p6 D0 f% k: e" W' E记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？

* G5 b# [, `: I& L/ [' W当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...

! |0 N3 x. A9 n, t+ y
所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

木野

原帖由 异乡游子 于 2009-3-7 12:38 AM 发表

9 s/ r$ h7 g( H; d0 S
/ K  o+ w7 W2 n6 h所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

那样他就不是上帝了..
因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-7 17:38 发表
( q: S; d# H0 W3 X% p% k" M
& l, U% Z7 d% k
( L* U# ]3 x0 E$ w: [, K  h那样他就不是上帝了..
因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

3 o/ W  l' r. j) x6 a
' u. i" P( B3 i9 p: g好！

不信徒

原帖由 木野 于 2009-3-7 18:38 发表
6 M3 ?& D9 j( o, U0 l9 m: B( v

那样他就不是上帝了..
因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-9 10:29 PM 发表

骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

0 w" n7 S5 w6 k7 c! m2 k
! a8 t3 c0 }0 I* @0 |1 i3 i0 V$ ]9 e没办法,人类心理就是这样..买东西时人家出200我们砍价砍得面红耳赤,人家出2000我们掏钱眼睛都不带眨的.
5 u  o" ~: ]( B: ^+ @5 L
$ j0 L6 w; Y, [, H问题在于,我们无法分清谎言和真实..任何一个证明它一方面论点(谎言or真实)的论据都可以同时用来证明它的相反论点..

waylww

’上帝与石头‘这个逻辑悖论，是对上帝的‘全能’的质疑。当然，提出这个悖论的人，矛头指向的是形式逻辑体系，而不是上帝。不过，把能力问题转换为‘意志、结果’，在逻辑上是转换了概念。作出这个回答的先生，显然是很了解逻辑学的。不明白这位先生为什么要这样做。

waylww

再说几句。
罗素的理发师悖论是关于集合论的，导致了所谓的第三次数学危机。另外还有许多关于‘无限’的数学悖论。这些悖论之所以出现，是因为某些概念的定义有问题，数学家们采取的解决办法是给一些概念加上限制，也就是修改公理系统，将悖论排除在外。这似乎是一种不得已的方法。却是现在被普遍接受的方法。
‘石头’悖论的根子在于什么叫做“全能”，仿照数学家，某些神学家也采用修改‘全能’的界定来解决‘石头’悖论与其他类似的悖论。例如，‘上帝不会做他不愿意做的事’，或者说，上帝在他愿意做的事的范围内
，是全能的。于是，上帝不能做的事，全被排除在外了。
, G& j: i1 x- @/ Z7 f4 T2 L4 ]扁大师所说的上帝的‘意志’，是不是就是这个意思。
不过这样一来，上帝的全能，就被大大的打了折扣。
8 J) Z: P* Q. H. I$ x8 }所以，神学，是非常重要的一门学问。

莲的露珠儿

记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？

) E0 s& p3 ]5 Y+ d, @( a5 o当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...
4 u; c* q  J2 i$ Jtqbs 发表于 2009-3-6 23:04

7 [) f* K# j2 K- t% |4 f闲来无事好心情，回帖答你好奇心。
谁能拿来大天秤，找出大石重与轻。

0 s: P' b6 U, \# }# L看那蠢人不自量，常食因果烦恼生。
; s/ [: l/ t* g搬石不慎砸己脚，无需做这无用功。

waylww

似乎没有“官方答案”，因为基督教的重点是得救，而这个问题并非宗教本身的问题，只能是一个与宗教有关的游戏。怎么答，都不会影响基督教义。但是，比较好的回答，可以体现机智。
' u+ i; z7 H) _+ z
% i7 `7 R. _5 v" o说个小故事：

著名文史专 ...
* Z: v" ]% f; k( I7 G, n2 P0 Z扁舟 发表于 2009-3-6 23:47

关于悖论，想再说几句话。
( `8 A2 _7 V/ [8 D' H* X: [悖论是指导致矛盾的命题。悖论完全不同于诡辩。后者是‘为了欺骗所作的虚假论证’。两者在英语中也是两个不同的词，paradox 和 quibble。后者据说是从希腊语的‘技巧、智慧’一词演化而来。所以也许与机智有点关系，前者则不是。
悖论的目的不是提供幽默，虽然有些悖论颇有幽默感。
  z2 C# e! l+ I* |0 k. X2 Q# K在数学史上，悖论起了巨大的作用。所谓的三次数学危机，都是由悖论引发的。这些悖论都是由数学家精心构作的。目的就是为了揭示矛盾，而不是为了显示机智或博人一笑。
‘石头’悖论揭示了‘全能’概念内含的矛盾。应该说，它的意义是重大的。
再说几句有关诡辩的话。许多逻辑学家都曾列举过诡辩术，例如，含糊其辞，模棱两可；诉诸权威；谩骂论敌。这些在本版块中都能看到。