先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
& J* r2 f) B* n7 |6 E* H
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
, f1 W) U7 X) X6 G- g有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

: M* M2 |$ x. X" s7 p0 a/ Y+ k等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
$ E: J: n  B* l& r从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

; D$ U1 _( x: Y$ e3 d
好像没听说，不能这么读的。

+ o' K1 e: {; z, ]) Y5 T老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
# a- E: ?4 ]& G) H( H* J
& [* \. g; ~7 d" r3 {3 n之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

' G- z. [2 r# F" n而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
: E; n0 T/ B1 C1 Z" y
4 U- R+ q9 K4 @* g7 X4 R愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
+ J+ s% \# Z$ G2 k0 Z! h
) Q9 z. c2 c' I$ s/ l

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

& X7 `" @* N! H; E9 I; U2 @

) j! m! a; L6 q) e. H6 h惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
# [2 a/ b: W8 o- s. b) k

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
  j( c- i( ^7 F) b8 P) ?& N我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

$ [+ L5 G# d5 u+ E8 f9 N
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

3 i5 I. t3 O! Y. E. L- p1 }
1 n2 l3 Q3 p! b; y谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
8 D$ K$ _. V* L8 y: \3 z! A) E! \: r3 g所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
: x9 m; l8 C/ x5 p9 T

: n  B* P8 D5 ^6 _' O% E! W所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

2 ^' H. Q: v% L
7 N! g1 k9 ?; ]$ K, l那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
( B/ {8 E% x+ \5 Q/ P  o. h! ~
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
4 s2 M8 R0 G# W0 c5 u% E: l
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
% W  @8 |7 ?/ ]5 u4 i6 E
# [8 S: P2 j( t1 J[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
) m* C& A4 _' T# m" v" f

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

3 H5 ]4 U0 z& U+ f) J- p& M就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
" w. B+ S7 E9 S  J; l# g2 A: ]) {
% q! c- I/ Y" p% d5 y* e怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
$ ~5 k% b9 n* a9 P3 @% n
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
) g4 ~& E( e7 d! P
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

. H0 h' c% [; [& z. H: F我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
/ F4 r# `9 R6 H; d) D
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
- b! Q; p4 O0 Z) I# }% J
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
7 D  C' f  j0 J
3 Y4 U% S! J# ]2 M
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
0 a7 i  n4 _0 i1 x
4 a& c+ ]7 V- I) q) R" c: k6 j' t0 H' C晚安！

! G5 V) d# Y3 a0 f8 W[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
+ x9 S2 A" [8 u2 z# o当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
: z+ i; q0 ^; ?/ t( G. e; U
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

. c$ [: K( ^4 u) c9 D/ S
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

" [0 j9 [" m$ V# T( P$ Z* _基督徒都没血气？