大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

( q; G2 }# X" L+ `* E7 [9 L个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

; I0 y6 G+ G9 d# w5 `  |MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
" ?; J: r+ Q. F- v6 G4 n
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
4 j( L' ^, y* b* U8 t+ ]
& Q* p7 u- b/ g/ x* H$ Ncross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

: T8 u3 ^. E+ c3 k7 x) J9 Q7 G7 ^" y

0 Q2 D9 v% r7 `2 ]当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
8 u. W; q' P8 F' E: x) T
! U6 F, a4 Z3 T8 q' e[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
) ^- W$ v% |$ G+ L. ~
  G+ N0 {  @/ b# K" K现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
6 ~5 k1 j& N' J6 W0 m3 s4 k2 i
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
1 ?0 _7 [$ y( C  H
2 j" y" g: a% Q7 B; L如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

* s7 \" O  i! }7 rcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

' T) i7 G) q& N+ N( d哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
: X& j8 }1 k( s) C% t1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
8 g) R6 m6 b, A2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3 M1 J8 {/ Z: l5 X. [( l3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
( \: g5 ?. g* w/ ~
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
) ?3 w, `) e0 G: S) O1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
1 u( `8 m" B  e& x3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
9 u8 ^7 ]% \. l. J8 R具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

) m' ~  e3 H0 u0 }4 \你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
$ j: a# [! r2 G
+ r1 U* C) e' M* R+ K$ u9 o2 p- W0 d
# \' q' G1 R6 |' q) y
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
8 H+ x4 ^; \; Y/ `% \. @
2 I& }8 _2 t* A" v如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

+ Q* c" Z; k3 \* b7 X% }- h$ X
* f9 b: J9 u5 _4 Etoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

3 @5 l, H; U3 f8 R, C0 k* g3 T/ [3 ]
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

# O3 C" F9 r1 v4 B哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

& V* x  h4 p( O! t/ X我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
  Z: N! ]. h& m. j) v- z9 ^: U0 e
( A: F3 l* `4 g我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

# m& D8 M: a2 ?% i% A神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

6 T) ]0 ?7 a5 X/ a/ I
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
6 a4 A0 M( X+ J! A8 C8 t
, m! m% Y! |8 u/ Z0 @相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

5 _  _0 Y3 T. o我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
/ X, q$ m; k, U# D; z
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表



" ~2 Y9 J3 p9 }! B9 _; e7 i9 T. E用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
6 L5 q5 J$ U2 h8 Q" n! A5 M
$ e' _& i6 E( \1 t% F$ ~+ q% X& o: F相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

: j- N6 Q. W, U2 A1 a+ h; l

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

6 g7 H5 c/ L! t. d) @+ z7 F! \
( ^* p) X0 Q. l! r* O2 e小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
  ~, K2 x. t0 ]  v  Q/ x. ]
1 h3 z8 G/ ?$ o$ ^$ j  @只是底盘一样.

  x0 Z5 ~7 E0 G0 T% S( x" I! y# ?
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

! G7 q  n6 Q8 J; U- M4 w* |多多少呢？又是肉眼看出来的？
6 |9 A4 ]0 W$ M就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
. _: Q( U9 L! R. p9 C! X
: d9 C. m* Y, h
: M% K1 S+ g; `( K( k  r只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
2 |! z, W$ }: K; z  s却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
) ?6 _. y  D* H1 s  n- _
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

  D3 m' t, Y! h
( |8 t. G* W; J; f' u8 R% |只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

! w2 X/ L9 T; r3 c: F8 C看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
7 f9 C% q8 ~8 Y0 V7 H
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

+ d3 Y, s1 L$ z3 C. S那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
# B1 r; }2 u* l5 G
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

) e/ c$ w' R% G7 [1 x不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

9 `: E2 _) U) T# lMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
2 j$ X4 a" i+ {. Y& l( \; c& ]8 S+ x
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

# J! ~3 r5 q4 S
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

) Q# G- W# I4 D& b( {+ d便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
6 W" |: M$ b( y6 x& Z; ]# e/ U
# H2 E* q7 z; k7 g便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

& n; a" }) K$ U3 E9 r
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
. C+ ]0 j# ~) e5 ^Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

8 ?6 e8 S  ~" p

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



' I- K! ~. h  Z4 Z7 c6 r  B不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

* n9 {4 Z5 s' z5 f% j$ u' BMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了