大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
: r" u5 B, G5 r& J2 q# [2 ]( W$ f: G大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

0 \8 O# h+ W0 F$ B+ @5 u8 a个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
  ?" V- u  P$ G1 n! \1 o
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

/ }+ F+ T; o( N5 a5 W" {: S如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
" j1 j! j( G3 M3 k4 Y
  P- e/ S6 b: across over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
" M% u, c$ b/ q9 K% |) ?2 E1 j0 |大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

, x' R' C3 M. r& \3 G$ m" c
. J) |4 \9 Y5 W5 r% e当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

' L& l1 u6 k$ _现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
6 W8 t- J0 o& V/ d
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
+ E& k4 L& ~0 U  W2 S3 u, C1 `
; S! W& [: p' Q0 O) R如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

" I, Q+ w- V: o2 C) _+ scross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

# Y/ b+ |  B, q( C哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
( f2 {- m$ t1 s: P) }2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
7 o7 v4 U, f! _4 S$ M3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
3 h9 Y% ^3 h8 F& ]5 p( x5 `+ \) P7 L
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

! s4 X# F) o! U9 q哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
$ u' l% A- R. I8 Y' d% {7 I1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
, |# e4 j' N( s& r$ f: D, ^2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
. K1 T3 H. j2 W6 }, E3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
. [5 q: a7 F" ^( f* ~具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

# q0 x% ^, @0 g+ Z
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表


; a) b4 \( ^8 j8 Y( |+ }4 ~
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

, S, R- I& {3 U如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
' |7 k& q7 w- K# e7 u9 n

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
* n- p1 ?- d) P" P1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
, l1 [7 e9 j. R8 f0 x5 ~8 }2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
3 D1 |  b( [% Y: L2 |
! F8 t$ X: f: `1 d5 t我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

6 U% n6 V% I9 D- z( @" q6 I) C哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
( d4 d9 b9 ], L; o' E+ q" M: O1 T
, U  m1 G4 V: r) p+ ]哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

1 N7 W* R6 t& I- X0 S

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

2 ^$ J3 o. p. @+ j5 K$ b) y相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

  U" |" M  Y: O) V/ m+ a我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
2 n6 L5 K7 f4 `% q1 l. T
7 n) f) }2 K- W1 D0 x对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表


' N" U& w# G( b1 x3 R9 @2 J
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
, I0 z. A. ~& q
% ^- E. i+ h# y8 d, l, {相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
1 r  t. z2 v- z) t
+ L; R( \# s8 {! p& O, P4 u8 o

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
0 c: C% W1 c1 b6 ?# Z$ ~我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
3 M0 h/ b9 J7 u# A' A3 J) ]! \/ K. j1 H- E却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

0 z# t. x& |7 h) ^/ y
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
; @& N) k1 J" q* B* T: c  ~2 z8 V
9 x$ _8 |% h2 \3 y1 v1 Q0 O+ _只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
& w  d) D) |0 k* f2 I

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
$ X) Z& Y% D9 E5 X) p就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
& I% ^& ]0 f1 [9 T
" r$ h2 {9 `2 p$ ?
7 m8 O; y/ [) n只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

- s+ r+ S3 ?+ w$ q9 O; `6 R看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
; H) Z5 T/ e6 |5 A8 D' v
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

. b2 @. d! ?0 a! U) J7 `$ f那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

& u& M- o" u3 J/ v
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
9 x6 G: I1 q* t你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

' ~- E: u8 h. z/ ?2 {" n7 p5 t* c. O9 TMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

1 L3 O6 v; B0 K; O; `- s, f9 N便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
6 S; ~1 t& U# `, E/ T$ s1 i5 Y  }3 t, I" _Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

7 |' P5 r, e5 |1 F$ E/ e4 Y不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

% f% A4 K- q- D* Q6 V  U8 A# t  U
- R! z# O  Y" p
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

2 {% O+ p- r3 V
4 b. d: w. J. K  q3 K& VMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了