大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

5 x: e1 }- V6 \! T; n2 c个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
; V. Z1 i# x# W
4 z- v  d% ]3 V+ |* c) i0 L* X/ s个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

$ c  d" v& n$ X& A+ a- W% @
; M, F7 x0 t5 r4 UMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
8 @& U; h& M8 S4 ?
! q/ i9 n' q' f  ?4 h; u; C+ }那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
' O/ |  z" G" h  ?: h
2 w6 }* K. s; f; [9 A6 @0 ycross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

- M: h. f: r  N2 `* A当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
! v- x; u/ v0 `% m% I8 N# s6 E) u9 _
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
( t$ X9 V- u. o5 O  g! }$ G* w. X倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

% f6 j) f6 F  G哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
' o" Z5 o  F" q$ W+ B3 v3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
# l( m3 n+ t6 }1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

* e/ L5 n' L/ g3 c% M“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
" k" l& q" n& }0 e具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
- S% B2 y  ^4 W! [* ~MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
; B! n- P, X7 y. f0 D

& e! m- B8 ]! o$ \) h
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
4 Z8 f0 Q# {: T# \/ |
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

8 i8 }0 A* P* O% n7 r
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
- d7 ?9 o) ?( J9 t% T$ J, T
5 ^  b4 ^2 g* w3 z
9 v: c, N: q& a& d' W' ltoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
6 d% ~( ]% B+ P& p; b: M1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
$ m3 U5 }7 W/ v3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
  d: `4 X1 Y! {3 J7 H  S4 c6 P
% o* o7 F, P7 N$ i2 v' R神棍？

% ^, R: Y; }& }

+ l5 `5 U& S2 N& ?用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
/ y6 J& }# E( u1 j. Q
' Z3 o  N9 U3 m8 j相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
  y* M% p$ M4 e- I
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
; i1 a8 ^( f" Q. Q1 y% r
' ~) U3 T& B* `# e+ I1 o我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

5 A$ x' e: V6 Z/ u( Y( p对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表


1 [; S% R* t* G7 q7 V' z; f
3 e' ~  H+ }. e- d" S/ A- F7 a" f) g用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

0 v) ]2 K2 [" g2 k. G2 I# q相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
  _, B1 e* j- ?, Z3 Z" W就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
5 z6 W, [3 l1 \7 _. y7 D0 c
  ]" m" z, s, z7 y/ q* R+ F  h/ A

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

4 ?: w$ v1 C) z7 @只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
" X+ {1 Q' E( ^0 H

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

6 }3 ]+ Y  b3 g5 E( R
; P+ W* W) u" f4 X1 c1 k小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

; n, ]# N% c# i1 X! n- m只是底盘一样.

9 D- L. T7 n2 {9 I& N; j& ]share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
& o/ b( \$ P( ~1 B- ]
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
% z. t0 K# r7 [/ ?

+ R  _/ a$ H" |: g) R' x9 ?) |只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
8 k* p* A! j" e  z. K) h' r
多多少呢？又是肉眼看出来的？
4 X# O$ d1 `5 |% U6 d就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

2 ~) a/ F( a8 D# n) ^  V7 m$ y
( I7 u0 a" r9 M) n只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

! x  s, \* |- m. A看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
. [2 S4 z1 q* L' O2 O( p" |/ D
6 W: X5 d; m4 i' U# u你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
$ A: w* H& i0 r
! {/ K( C) m+ p% S* _- w8 i$ I还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
6 V  C6 [5 \% _/ e1 m你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

! I/ C' e8 d% S# b2 f' F不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

1 ^2 l/ V: _" T6 ], n3 o% @MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
% L' g. F( a% f& ~) W
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


2 P1 P5 j7 ^/ x5 k1 V黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

- b. v& s6 v" i& g; i' H# w  }; M便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
; h* e( ^, W7 s* j0 `
) A9 a$ W$ j, X% X. Z6 y便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

  r, q8 Y( U  H! K) [
: X: M, W- L  ]" ~9 _7 P你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
# C- S6 l3 W: X+ k: l! t$ mHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

: D& H- O+ e, ~- a8 X

* K) B; q0 G7 h& H0 q8 P( m+ y# q不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
8 q3 K; @- q3 C8 |1 G  B
; p: s* c. h6 {

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了