大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
. E5 |, ~5 Y( ~3 M大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

- k/ b& |- L  q6 J/ V9 J个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
- A  T' D, _7 \; w1 v9 p
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
! l* r3 H  J8 o( T
+ M& b7 A% |1 W' m6 n0 `- i7 i  o如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
% F5 p/ I6 H3 Q8 h9 S8 X大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

! m9 @2 l+ n" g3 D
8 w* U& `: a( h% }/ h5 m( e1 M
1 d5 c' t7 {1 U8 E) h1 ]* R当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

5 w8 x6 I5 U- j3 G2 x如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

9 ^* I. ]) `. @( [6 M[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
/ J+ J& G$ b& b5 i1 [* w0 ]
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
8 [3 [6 [6 b" R& R8 r# ]' k倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
! G/ O# e0 W8 H% c# |& M
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
1 _; c) p+ O+ f$ Q3 P/ r. G
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
* E4 S, k9 h- f& y" P+ S! W9 t: C2 [1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
" g+ r/ f4 _" h% B2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
1 C" g& N7 B9 L/ U, k, }5 l7 J3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
# c5 y/ X: ^$ |3 m6 z: j
& [3 ?+ `0 W: H! O哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
# `/ d8 O* n9 R7 g, r( Z: b! Z1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
9 T( t9 C, |8 u3 q8 y2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

# Q0 k+ I8 ~$ G“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
5 q5 n6 o7 |+ S& E2 m0 r" k  y
; j) C, h# u# H  l
1 n* C: d0 e) X) e, ]  G
# M, e$ @8 N/ X* n$ G* Y) L7 @当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
; U' ?, v; V9 ^4 V- @- M. ?% C
: U5 k( s; q3 o/ g) q, Q9 B8 Y* n5 A" N如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

3 f9 u( h2 u% d- ftoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
. K; s7 b) f5 I
5 j  v# f% k+ _. X* x
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

- l: s/ u  Q+ N9 `( q1 K只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
, J5 x0 Y' I/ F; L0 E+ D1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

& Y9 T. t- D# u: L" s我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

5 S, J6 z# [& v哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
1 }: H7 e% s) N
, |8 t, ^3 }. S9 L  z6 O5 f, w神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
$ A7 d4 N  }7 w7 y* z7 x/ z0 r
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
" u) ]# k) k9 F; M: a
神棍？

' A! Q' j" P  L  F" u) ~8 P/ v; s

2 z" d+ N+ y( y1 F' U用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
" k; L: R# N: @4 ~
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
, r$ e4 y/ s: x
- X# S( w) M2 B5 p我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
: W, ~9 j! ]& M9 s7 k6 g. ?; Y
) `3 r. N) P% U( I对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
) {5 f: [: k7 Y) t2 L- A# T


! l2 U5 \& S1 A$ i. f# g  B9 O用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
3 b2 c, d7 K  V9 B' P# x; j
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

# l1 c9 o, j( r$ _" v+ S) y1 y- W多多少呢？又是肉眼看出来的？
. D+ D9 m: K4 |3 o+ {* ^9 t就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

( O) J% A, }8 |

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

1 w3 t9 V0 `& Y! L9 _. b" Y* y3 N只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
& a) z  x$ h# |4 H9 Z却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

2 u) t9 a- P$ H. V. ~小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
& T/ q  m: @1 r2 }2 r
只是底盘一样.

8 P- f* v$ [7 P, J: j
( ^2 E  {# T+ i& H3 @- yshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
# _  H% Y" A. `. g
$ c& ^5 L" \* ~0 G" }多多少呢？又是肉眼看出来的？
6 G8 v. q- ]  `就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
3 \$ x+ l* H( V5 s! X% N
% N1 A$ M2 f0 ]3 O7 d, F2 ]/ T$ x1 Z+ `
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
( C# t& s# C, a却不能说明Commander 比  ...

# S  y& `  X% x. B1 P3 [; c/ J" v黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
  B! M- _6 L& o# ^* b& b3 F
多多少呢？又是肉眼看出来的？
' a. Y$ f8 a. l. S' j就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
  O9 x/ K5 w8 n+ d: V  K" x
: H, _( z' _  l$ l
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

! J* g1 G4 E# Y1 H5 L$ G
3 \. K) S* ]# {  `看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
( v. d9 x4 r) W! k, B' L5 q
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
. A7 W& X4 L0 v- Z' _. j
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
, @1 ~9 i/ J% D
. o& ]/ F! Q% r. }. R. D8 C还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
( S: I' ~$ c" C; N你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

. L7 I( V# Q1 R1 E- g- o! R不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
0 C8 _. z4 h4 g) F" m  C你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
. p% y& Y) r( L$ {
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

  R2 J: V4 {  r# W
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
' d2 [6 y! G% ~% w$ w% \. R2 A
! o' p- y9 t5 c2 \* E; E2 c) L
8 y* P0 ^# g% E+ i; x; F黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
2 h2 k1 d( \( I  g, _
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

' J: K2 V5 m  b7 L你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
0 ^- H, M3 G9 E8 cHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

6 h5 _6 A; [8 ^7 G# R
. `' N0 G% q: N) f不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

( t) A/ x. v9 k9 V, E
0 f" |8 i+ D4 h) J6 J4 q
% I/ P. O8 ?1 }2 k+ m7 L* \" M不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

$ Y! u1 I) `& O: m8 z2 N  z$ m
" p- o: R: p) nMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了