我为什么不买RRSP

三言两语

我为什么不买RRSP
( y! ^$ b' @4 r9 K- G  E
众所周知，投资RRSP可以减少当年纳税额，其投资所得也只在取出时交纳。对纳税人来说，好象是有利而无害。加拿大政府也是将RRSP做为一种福利来推广。但事实上，如果你是投资高手的话，RRSP帐户就会成为一个障碍，不但收入会减少，而且会多交税。让我们看看下面这个例子吧：

1.        假设某人炒股，年收益为15％。存入RRSP时税时，税率36％。取出RRSP时税率25.25％。
  `) Y: ^% j4 D/ U$ l  Q2 k. l/ }5 n! b2.        该人现有一万元，计算投入RRSP帐户或Margin Trading帐户10年以后的终值。
; ^1 i1 \* `, ?; Z8 k+ V- Q; h$ }3.        Margin 利率7％，每年有半年时间动用Margin。
/ l* H6 j! c$ B* U- i7 ~4.        这里要说明：投资收益是只收50％个人收入税的。
; Z1 |  n% C; Y! J& J7 U& w$ C
计算结果如下：

) L! }6 c4 Z+ RRRSP帐户
# U/ e4 O) w# V  p10年后帐户余额：10000 X (1.15)^10 = $40,455.57
交税后取出：40455.57 X（1-25.25％）＝$30,240.54
总计纳税：$10,215.03

Margin Trading 帐户：
一万元税后余额：10000 X （1-36％）＝$6,400
10年后余额：6400 X 3 X (1.15-0.035-0.15X18%)^10 - 6400 X2 = $31,826.23
" n: X) L0 J. y- X% n3 d总计纳税：$12,130

从上面计算可以看出，Margin帐户的余额比RRSP多5.3％，如果收益率增加，这个数字也会增加。其原因有二：一是提取RRSP时，要按个人收入纳税，比投资收益多纳100％的税。就这一点来说，加拿大政府通过RRSP多收了100％的税。二是RRSP有好多限制，不能用Margin，不能做Option，不能做汇市等等。也就是说：资金没有扛杆。Margin帐户可以说是最小的扛杆了，Option和汇市的扛杆要大好多。当然，扛杆大了赔钱也赔得多，但我们这里讨论的基础是赚钱。如果投资不能赚钱，还是不投得好，存银行安全。
+ l/ w* D) |2 ?1 |! _
: A4 R2 a2 b) o/ n$ m- \另外一个应该考虑的问题是：RRSP使资金的流动性大减，投资方向也受到了极大的限制。其机会成本是非常大的。
" v' {8 J6 ?4 V# }) ]
综上所述，对于擅于投资的人来说，RRSP并不是一个好的选择。本人已经不再向RRSP帐户投入。
1 l" r; P) G4 M
8 H' S% W' z9 h0 i, T4 M" ~[ 本帖最后由 三言两语 于 2008-10-21 23:14 编辑 ]

精打细算

RRSP 还有一项最大的问题, 不能用来做资产抵押。
8 J& ^& ]; A/ A1 Q' g
但是，不是因为以上的问题，就完全不存钱。　　RRSP本身的功能是用以抵税，　在没有收入的时候可以取出来。　起码，一投入时，　就多了退税的钱来投资非RRSP 。
这笔多出来的钱，　可以给自己带来更多的利益，总比白交税来的好吧？

这些产品如果善加利用，还是有他们的长处。如果自己属于不能冒风险的类型，RRSP 是很好的低风险投资，起码利息可以不需要每年上税。
# V$ t0 I4 v: r- K# u/ r
投资的艺术在于长久的获利。　平衡的投资，　将高风险与低风险的选项同时顾虑到，　分摊风险才是硬道理。

Homework

同意RRSP缺少灵活性的观点。不过，一般取出RRSP的时候是收入相对较低的年度，因此税率相对较低。
个人认为，年收入在75k以下时，RRSP不是投资首选。

cnjs2003

支持，顶一下！