 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-9-26 13:09
|
显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2008-9-24 17:35 发表  . g K4 i( }$ n! [# b& F- f
, ^ `' E# V, }' H8 c$ L% F
0 Z7 {% G9 G% A- m
请问， 你怎麽确定这里的 皮子不是树皮？ 树皮也是皮啊。
- Z" \/ M) h8 a/ q: n1 s$ C1 m2 |0 ~& Y e0 E, |+ X, }/ Y/ t
人类的罪是从男女之性开始。 上帝不会为掩饰人类的罪，而犯傻去为他们杀动物。 不要在这里歪曲圣人的心了！
9 g& |2 W3 c' o+ Z8 _2 a9 W( m) L. h/ A( `; I" ?8 L0 a6 x" ]% x7 {
人类不听上帝的话，不光男女之性 ...
8 _( P3 u8 y, C: [! |9 K( y7 K; u- D! L! r0 G
回答：. m9 t$ _1 |, @9 L9 ] ^( a
' ~ ?3 P3 I' ]! J4 V( D, e一，关于这节经文中“皮子”，我查了我手头有的一些资料。“皮子”的希伯来原文（我没有希伯来字体，打不上来）那个“皮”字，在圣经出现八十八处，除了前面提到的创世记三章一节外，其中大约十处是用在“皮子或皮子作的物件”，这几处“皮子”一词没有名词修饰语明确说是什么皮，其余几十处的都明确指动物（羊、牛或海狗）的皮或是指人的皮肤。9 g; H* m/ v4 J: T9 \) i
至于树皮，希伯来文是否用同一个词，我不了解。我自己在圣经中我查不到“树皮”，虽然中文译本有一处有“剥光树皮”，但原文没有出现“树皮”一词，只有“脱去”意思的那个词，我想用法可能类似英文“peel”或“strip”。
! r- \2 A5 \3 g7 ^) I6 D) ^; x. n根据这个字在圣经的大部分地方的用法，我个人同意这“皮子”指的是动物皮的可能性大一些。+ d" G2 _& O0 ?1 t4 O; w* c# [
至于我读过的释经书上关于这皮子是动物皮这样的说法，写那些书的书圣经学者没有说明其具体根据，我就不加猜测。但我可以肯定的是，他们对圣经原文的了解和已经掌握的资料比我丰富得多。: y/ R% a7 V% f2 |" d4 e- G+ l1 m% x
希望日后有机会遇到精通希伯来文的人，或许可以请教这个问题。: Y, `. ?0 N, A: e
* r: F2 K, Q5 j3 P E) v6 X
二，你提到“人类的罪是从男女之性开始。 上帝不会为掩饰人类的罪，而犯傻去为他们杀动物。 不要在这里歪曲圣人的心了！人类不听上帝的话，不光男女之性不去戒，还自行杀生，进一步犯下更大的重罪。”) }2 g5 @9 M w% ]; O a
) u' z5 N7 i/ W
据我所了解，, m l& H" F/ g( Q# X h7 o# x
% }: i% Z3 p: G1，圣经没有“人类的罪是从男女之性开始”这一说法；9 H1 b2 Z0 ]! U7 D
2，动物本身不能代替人的罪，这是圣经的预表。真正担当人的罪的，是耶稣基督；- _ @' B; O( E* l4 h1 Y. w/ c
3，原谅我不是很看得出你提到的上帝是否指圣经中所说的上帝。圣经中所说的那位上帝是公义圣洁的独一真神，不是圣人。
! H2 {2 L! ]4 C# F8 P9 b7 |3 J4，圣经中没有“杀生”是罪的说法。$ Z2 [' }/ ^" O' _, K: A
5，佛教和基督教在基本教义上有着根本上的分歧。但我个人对佛教信仰的了解比对基督教信仰的了解少很多，如果有人说，佛教的基本教义有很多与基督教一致之处，我很愿意听他介绍这方面的见解。 |
|
楼主: yahoo99
狗仔卡
发表于 2008-9-25 16:39
显身卡
* J& S8 T, |5 e$ I. `# F& P
