上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表 - n: s7 w4 k& J( ~
注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）
& {9 ]; k# t6 H- G
$ Q, _# S0 g% J- [

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表 + t! |( O- ?% w6 ~# |2 h
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表
& y: U4 e2 D ?/ c: ]7 v" Y) h* F" y: ]" `" S% C
不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
& }3 n+ i, S( |( @/ l再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.' p4 F! N0 a3 b/ H) j
, Y# J4 T7 f8 P5 \& L2 s, i

* i0 Y+ F" E& _6 G8 [/ w- W你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表 ( R3 o3 g" u6 j6 v, ?$ v' ?/ _
9 b8 o; u& m! Q u1 w! a; g* O

* {9 f/ ]% }5 P) P" Z) K8 Q3 z不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
4 M x# n4 J& u7 h
/ K, {3 K; Q: R) e7 |+ D谢谢你的图。辛苦了！
" L( T' }9 V' E3 l% y$ m3 e9 y' t/ R2 w! W$ c( V' B% I" }; j
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
" z) J7 ]0 j6 l z% ?如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表 $ C' X8 }! \2 @

7 L: V: A. c6 `6 E7 Q8 p高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表 + _) D/ ]# S" P+ Q/ m- |
这就看你用什么函数模型去套了。
4 J* |) q9 }1 Q: N如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
  A5 n. ~, O3 H! n4 \1 u7 c如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。; [' T8 p# z9 ^
.) b$ r, Z  k  e1 s' C
.+ x! V( t) Q0 z  U" r- v: x# `+ L: H
.& ]# f& B8 I1 Y) U) P
.: q8 R+ e2 M( L* T
.0 q1 ]$ r/ V/ {
.
' T6 b. L6 ]3 w$ m.
* B% j7 e) W% X/ Q7 D.
( j5 t+ [$ ]2 q6 f7 z3 d) ~# J+ m! n' C4 i0 o

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
# i6 T: ~, g) Q* w# C8 W) X我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
s! k: \: j6 |: h7 Y1 g我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
0 G* w _1 l0 h1 b7 ~5 K, x$ i算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。+ j# l; c, _% c

( y4 l' |# i) w/ j3 p

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表
1 \9 ~1 ]/ F1 ?7 U/ o/ g! S* R' J小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 $ j. G! I* w. V! W( W1 l1 G, g
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复沙发的帖子

浏览过的版块

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

浏览过的版块

回复沙发的帖子