买新车问题请教

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:05

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜 · 发表于 2008-3-19 21:13

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松 · 发表于 2008-3-19 21:22

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:25

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表 / {: N6 ~( F. \" i
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花 · 发表于 2008-3-19 21:45

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:54

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表 / e/ d i* r7 m! z
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
1 K6 ^$ Q h0 F- _& z1 b* b+ v
% ~4 ^1 A" i' w2 mLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy · 发表于 2008-3-19 22:45

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 10:56

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
! ?9 t( ]/ A+ o; q1 w" N如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z · 发表于 2008-3-20 12:53

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表 9 f3 D) n$ n6 E* M) d5 ]
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。' p/ g, g) Z3 }: R, D
6 ~; p/ z! S6 q) Q; V! `
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 13:19

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表 . J0 @, j; W; v% d1 r
* D& U4 K3 i; l) H" P
你解释的完全不对。( S2 h+ C( P1 w( p
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
* q. @6 _0 n& E2 J
- _% e+ r P! K6 D打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。

这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1，总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 13:25

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z · 发表于 2008-3-20 14:08

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
  |4 v. `4 n* L7 P* n: t
9 z, G9 H2 ], O6 B4 n0 Z8 ^/ C) R: u, O
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
. K0 s# A& o- L/ u* M9 q) P
* \- E- A2 W) ?8 c. s! m7 u我前面的都是不付首期，有利息。
/ l% n0 t8 v" f/ a% C
" x/ c5 ^4 M5 C# ^! @# w; t% d
0 K6 x* D1 Y' y9 g) U2 B; @) d
, c2 ]" e' l  q" X+ p这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。7 r$ j' }6 e  u
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。0 T' @+ x( O. f8 u3 e+ o  O( S4 Q
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1，总共4年你付了20943.42。  n) b! V) F# O/ C
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
6 P: }  H' n: F8 g* T  y没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 14:21

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿 · 发表于 2008-3-21 07:55

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

[ 本帖最后由放风儿于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦 · 发表于 2008-3-24 07:04

还有关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条 · 发表于 2008-3-24 10:08

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表 ! A. G# E/ t" s* j
还有关于车保险的费用，% C& v5 {% [$ { _: w1 [8 }1 ^
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
, F; j9 p$ b, x# ^ aF 我不是很清楚。
2 `8 u: d6 \+ a! ~1 P! s6 k买新车肯定不用上全险。

只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦 · 发表于 2008-3-24 21:14

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表
0 b9 U; R$ G, X8 A' H
! v a/ K2 h2 Y/ H
# a( c6 x2 P0 [2 h, a7 F只要你车款没有付清，就必须全险。

是，每月又多出一笔费用

Touareg · 发表于 2008-3-25 09:47

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表 1 F. c! ^. L2 e# \8 @; f5 I: f* L, F
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。$ l2 F" m! H S

# a) ]' `6 h5 O( U; h0 f* r' rLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg · 发表于 2008-3-25 09:51

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表 8 V+ h% Q8 i* V% f* p; ~  R* J
% U! S0 \0 L. W/ h3 L# R4 V: s+ i
/ ~- c) o, F, q1 F' y; L, L7 J
看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.058 |) @! T* M# s/ _  T/ m
你居然搞出了不同的价格 , t' ]! L- x% m: _
  |/ n( V& q8 t7 K
车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin · 发表于 2008-4-7 22:03

东北人 · 发表于 2008-4-7 22:20

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水 · 发表于 2008-4-8 18:10

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册