Originally posted by 老杨 at 2005-1-9 01:23 PM:7 A8 {% q" R, @- ]
我也听说在加拿大是可以打孩子的,除了上面三思说的四点之外还有一点,就是不能孩子犯错了立即就打,因为这可能是家长一时冲动而打孩子。必须过了一段时间之后,如果这时候家长还觉得有必要打孩子,那么就可以打了。
4 D q( }$ c$ }& Z* p6 ~
不可能!我觉得上述允许的打孩子,不是惩罚,而是制止,不可能过后还打的。 $ r" `- q0 [9 J: L& I3 d; ]9 d! [" _
补充:教育方法里头有一条,就是即时教育。就是说,小孩子犯错当时,马上教育,不要等到过后,因为小孩子的记忆力,关联力,都有限,过后批评的效果往往不好。从这一点上来讲,也不可能是过后打孩子的。--这是我的理解。 & Y( P1 x# s3 k7 H; |$ C' p3 d1 j6 J7 S
[ Last edited by 三思 on 2005-1-9 at 02:11 PM ]
Originally posted by e-citizen at 2005-1-10 12:40 PM:5 k2 K: a0 U4 b& S
嗯,同意。好像前一阵儿,电视上讨论过。适当的掴打(在腿及屁屁部位)是可以第。 5 f# d V4 T) T9 W- Y英文为‘Spanking' 字典解释为:slap with the open hand, on the buttocks or legs.4 J4 h2 s% [: m- [6 Y {. N
! W- a# H& t% I y
打时要注意力度,建议打前在自己腿上试试 ...
8 s9 h5 c) x P1 ~5 b ?6 `要论怎么打,那我推荐我爸爸当组长!他老先生在我幼年时期带领我做了各项试验活动。& L4 z$ `9 I9 S+ e- i3 m
& k6 b2 u5 S' a+ P! \要论法律上的演变和理论,太他妈复杂了,据说一百年前是允许打的,属于家庭事务,但是也要reasonable, 但是前几年附加了更多的限制。 - U; Z6 c1 k l) V6 O4 q6 Y9 T# R* I! M. ~
理论上好像争论“打孩子是否属于侵犯人权“,如果不属于,那么是否把孩子归于second class. 如果属于侵犯,那么法律又如何解释呢?后来说如果spanking属于犯法,那么很多家庭都要被break,鉴于法律是为了人服务的,因此。。晕!我只了解一个皮毛,至今还一知半解。 # x: X$ }1 c( e + j* w6 M+ W# r) w[ Last edited by 三思 on 2005-1-10 at 01:00 PM ]