鲜花( 14) 鸡蛋( 2)
|
, ]9 M! w: B9 l6 S8 X关于救灾和应对危机,具体看看究竟是中国方面有优势还是美国方面。
8 \+ H7 _/ e J- n, t; S% y
. @$ s7 D2 M3 U& l中国是一个中央集权制,中央垄断了无限的资源。美国则不同,美国是地方自治,民众高度独立。1 r) a' _: W X8 y2 h2 B d
1 \+ X, S2 c. L: E7 w* Q# k
灾害发生,主要发生在边远地方,而且离中央非常遥远的地方。远水救不了近火,要救火,还得靠近水。可是,中国救灾往往就是这么依靠远水。中国的救灾,往往是中央下命令,领导人奔赴灾区,军队出动,物资从外省调发,一切由中央来安排。作为第一线受灾的民众,包括地方政府,习惯了等拿靠要,开展自救的能力却非常有限,事实上,救灾的效果并不好。当然,媒体的镜头是不会对准灾民的,只会对准领导。这就造成了一种假象,中国的救灾能力很高。
% @( t. m1 @, }$ ~3 ? S4 w$ v, r3 w0 [- L& q# i* Z( |
美国民众有着较高的自救能力,一般人都接受过灾难发生自救的培训,还接受过first aid. 本人就接受过三次这样的培训。民众相互之间的互助意识也很高,在任何地方,当陌生人需要帮助,旁人一般都会伸出援助之手。这和中国街头老人跌倒在地上无人搭理,实在是天壤之别。民众自身也有着非常高的组织能力,非政府组织可以随时组建,民间自救,快速反应的时间当然要超过了等待政府来救。地方政府也有非常高的资源调配能力,美国州拥有自身的国民自卫队,可以在当地灾情发生后迅速出动。) Q$ V( H- K' y6 k7 V# k
3 H) _: K8 a- n! O# r! G; N
当一个人发生灾难的时候,最先反应的应该是他自己,最知道采取救助的也是他自己。只有当自己无法自我救助,才需要依赖别人帮助。一个从民间第一时间就开始自救的救助方式当然优于一个依赖中央从上而下的救助方式。$ M) c( i; p3 I; T! Q1 N- _
9 y3 Q1 E, z. \5 Z4 U: t
1 }# V9 N! p7 V+ M9 o; [$ M: Q8 ~; F: v* }4 X7 i# z
|
|