询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
( t: H( g; B( G- X+ x6 j0 J, [你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

You Dao Li

OneBear

3 A# H- u' }( o' Q- \( c* f7 Z2 z, P

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
! \$ b# G' f7 M& t' K3 _7 t你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

不仅实际不可行，理论也未必正确。
2 m/ n/ c( H0 x1 V因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

, N1 S; V8 a7 b  A  u
" M0 I# E, i! X: E8 {

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
( i4 D2 C& K, T' ]你说的理论上正确 实际上不可行
6 k* o, \! X  B: y9 w1 Y% Y7 @警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
+ f( j& i" q# y. b* u& `3 f3 ~3 j你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

  U: }( _+ F# A- D/ ~9 m$ \) N刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。
/ v  S5 K% K6 }4 {+ W+ M8 i% {

wlwlwlwl

/ T- E% j# h$ p: n

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
& x" f6 P* D# h1 @咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
$ ~- Z8 _/ b5 O2 X9 _& j0 @再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

# o" ?, j; g; ]7 O. m  e2 E5 s6 ~
; m* D- ~. W4 F0 T+ E你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
  D1 M: U8 Q$ Y' R1 Y  U. k9 e话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
) T) z! E/ _; }) R# @/ o你这是假设警察本身严格守法．
7 p" F4 Z; C6 N( j( D但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

! D# w5 i# h3 M: f' Z) P  N在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
7 A4 d/ r5 D. X- J, r4 a
警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
9 ?1 B4 n& ~6 f! c. D刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
- U( ^3 e! \! ]! F  o! ?; f
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

9 F& P# K  [6 H是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。

所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。
3 {  C$ l$ L0 A. g  O. I% a4 {
2 F7 r9 c) K# Q5 L4 }
, E% d. K' i/ g- i

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

) `$ N3 x4 O" I$ Z0 p- P, b; ]# C9 {你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
这个权利当然要．回到家联系律师要．

你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
2 F" X7 p( x& H8 s! C4 w这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

# q& N5 D; t( H1 R5 q楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
8 c4 e, w# N* J- k7 R$ V1 Q( l+ m
8 L1 s' n. m- F$ F+ E1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
$ @7 E; b7 ?' L7 {) R9 @3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。
% j; h1 x6 U5 o; m) u

另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
' O9 S' _7 H9 o* ]: Q7 S: y8 [4 T你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
! x1 k' s$ d/ U0 O是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
, t" a* N. b  T* P) Y2 V6 `这是法庭上双方律师要辩论的．

1 A1 k6 F& H! p是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
" v' A& ]$ j% q仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

' Z9 }' {3 i: P! x" r4 h, Y8 R1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
9 J. D2 `8 c" \3 o" L* L+ \( G楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

  L% C# e. U' O' g) s6 A, X; t1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

( b4 q) j! i" |  _" q( M6 {* S% KThe last four characters are powerful

OneBear

+ {9 a  \% `2 c7 p6 d) b

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
- s+ {% Y5 h  g1 N/ ?给你一个现成的例子。
5 n/ w9 `/ F! T, rhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

: [! W2 g! e: g
提醒你两点：
; T# g/ D) h' ^3 }/ b1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
9 g1 p5 r0 r$ R, r& n2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。

就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
$ M/ o3 \1 O: V' x- Q7 V9 y
3 r* a" L& Q; b% D6 ^, ]. f6 t" k

lopenwing

3 V- ]) p, w" h1 {; [- i

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
- p) r" P. y. S, W6 E  X+ GThe last four characters are powerful

2 K6 O8 I$ o7 @" d% T. S6 o
应该是。-   鉴定完毕
! l- M( R, C+ A8 m: y5 c! k3 T" u* L
# C  l! p" R0 _- v. k. C
拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
提醒你两点：
8 f" k; p; W) }' l! r+ O- u1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

$ T- s5 K+ K* o* f4 N1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
# [% z. A! o1 e0 Z+ u2.不同意

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
' N) _5 b8 h1 w5 z3 R2.不同意

5 g2 H. @2 X& C& S) o/ f% }9 \( G
1 x( E9 L" [! E$ h1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
+ K1 f9 g+ R! t警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．
1 N1 U" E% `3 [
这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
0 @5 ]7 E8 s0 L7 F" |( J) c1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
2 O0 d! X+ `) ^) T8 D  f2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

* O& v+ O6 J' T8 o; s一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

% Z5 s7 z, h' L3 i, ^- U我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
: J% y! V# B" \
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。

5 J. c8 q% b$ ~% f2 T$ q

9 N- U1 d1 N! A9 }6 n



* B4 o! y2 q1 h

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
6 a. x. i' g* K  q+ I0 t, W1.警察抓人也是要warrant的
) U6 C: t0 o% I4 }% h- ]1 y  `3 O5 `2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。

0 T/ b+ C+ p( n) @另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。