询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

. W$ f% Z5 I. b2 XYou Dao Li

OneBear

( f/ m/ x" |, H- R

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
* [* ?' c- D$ e; z6 m你说的理论上正确 实际上不可行
- {& E, @/ b: y, e- A警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

不仅实际不可行，理论也未必正确。
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
% n' E3 l' Z- t

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
; z+ |( q4 A9 u, @3 m8 W你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

7 I: j: ^& l  Z. A& p8 I你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
% S3 ?$ ?6 V$ {1 D6 U$ w你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

8 a: r; \4 }" s9 [- L咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。
) T: ?7 `  l% P) f4 P4 W+ Y

wlwlwlwl

" D; e. d/ }. c- c

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
" y. _0 m3 d2 d  o, w* S咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
* u$ o2 J8 q' M" U8 x再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

9 [1 \8 Q8 c* [1 \3 U8 D: z
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

给你一个现成的例子。
  a7 j. G" y" y+ t0 @http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
3 T6 l: i' Z: L* V% a! C1 C# t: z# P你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

1 [/ n9 b0 `+ i0 Z+ t在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

" J+ I0 X( |# N$ ~% y警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
# H; x) {% F& y% ~. n! q) C! w你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
. d7 m8 _% @5 _" P: x7 n& ^
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
2 v) W0 G4 G4 c3 _
  o) ^  x" E3 p  k是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
) D# V0 C* S: S9 P. v8 x
所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。
) h* P+ Z4 f! ?$ D" {

8 j$ x# S, b0 x# [

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

  h& J: u# Q, _6 ^+ H5 R你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
这个权利当然要．回到家联系律师要．

  `: N0 P" f3 v. `) l你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
& F( H* t+ h0 x5 B  [: R4 `1 v2 Z你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
4 X/ Q- P6 p, e7 X这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
/ I1 G3 N. _7 x# `" z
8 {& o3 ?  u% }! E' L% [1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
, o( f$ d9 z+ a; K+ }6 {7 F. l2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
/ Q# f1 h) U) u; {+ o3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。
0 c% _4 h- d* t. J

另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
- Z* @2 J! K- E8 w

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
5 R& T3 e+ B- L: U' ]8 O( ?& g) P0 V4 f你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

+ p1 A% [& t% D$ `5 b我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
6 C- O) Q* C* g. d* \; D是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
; x6 [; j" t) z5 M这是法庭上双方律师要辩论的．

是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
! N  G6 D6 P$ x; |4 L5 z& Q我没有＂允许＂啊

: t$ ^- F* z! l; R0 h假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
0 f  g* @9 W5 P9 v" D( F8 c楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

' B& E4 x, T0 `% j0 I. t$ |; Q1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

! j/ I" J3 Z: i) J8 f. u8 OThe last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
9 N9 N5 K+ a. t! Y# Q4 y楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

7 a+ v" D% {/ M8 t) G2 n2 D1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

OneBear

# X& l0 D& c  B. I9 f9 N/ m0 U/ _" d) k

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

提醒你两点：
; M( X7 S* n: k5 \7 _1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
5 V. R8 Z+ {- j1 J2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。

就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

lopenwing

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
: y/ s2 W- ?- `- q# \The last four characters are powerful

& E: }% `4 v) u4 m" Y. Y( ]7 |应该是。-   鉴定完毕
/ }/ p  V0 m5 ?, N( k; |; B
; f; N# |# r$ U# a5 V
! L& k- b5 W' i拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
. }, j* z2 f, J8 {; W提醒你两点：
, \( O* E& O& N. _4 _1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
& [* u2 w3 H) g* N; {2.不同意

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
+ e. e! Y. `8 d4 ~5 C& Z1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

5 g6 |$ b3 \4 r# t, o
! J/ U6 M! B* _4 F) n  T; e1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
( _$ r3 N  r* L  R+ q2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
2 x3 v: E2 t& y* \, ?; ]$ w4 m, J警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
, H1 g. p$ q7 W0 ~. U1 y4 |

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
) F2 Q; ~$ W, Z! b" G是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
8 J* V& U* z3 \. ]/ X3 m! _1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
+ e- ]9 W$ s( n) F/ W2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

* G; {! w1 u; e. W1 W一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
* D. n5 w0 a+ x& ^你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

* y1 ~; h; a7 e* X4 \1 a: b我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。

% ?; ]( \* p; y2 @4 x; o( p每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。



3 v* {; I+ R: L
% e/ g0 W0 f" G: ?



' F7 M( O3 `5 K$ f

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

7 \  f# m$ d/ W4 _在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
- p' N) i: i2 z8 C- z" _" J
7 U) q+ W0 p" J+ A- S* b5 }6 G另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。