埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
8 g: j0 W) I% r7 n) v& {' T( n你这是假设警察本身严格守法.; [" D  {0 @: K
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
& ~% t& [& Z* E1 L( Q% X) N# b3 \
You Dao Li
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑
" \+ \- s  F9 s8 g
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
% t) }: q+ v) k+ x' K你说的理论上正确 实际上不可行
; k' }: O/ E( X: \: w7 F. O4 d警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
: ~) u$ q1 U$ n然后只 ...

' k3 \' _8 V! X, K( \) W# p+ ]3 B
5 K* O9 Z1 w( l" o( _- S不仅实际不可行,理论也未必正确。
( N& P8 F7 `) P& E3 X5 j因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。2 ?+ Q& x. w$ Z$ l+ V
) b6 D7 s5 N3 i1 {1 g
" E6 B" [1 K) Z% N- H5 K
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
" U6 O0 \; B# e. l你说的理论上正确 实际上不可行- d2 m# `7 e5 r( l7 q& Z& X
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
5 `; F# B9 u2 P( C' ~$ l然后只 ...

4 e1 Z( f0 E8 p8 i# s; E, B你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30
5 c( ?0 I& `  P9 k$ Z你这是假设警察本身严格守法.& o, {4 p' U2 b7 G8 S: S5 B
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

: U+ D# u- D' X2 B, I刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38 1 n. A( o3 _, n0 {- \. ?5 a) J6 P& m) j- e
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

/ r+ g% ]# N  e咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
% O0 N4 W0 Y: _再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。
' |, x( G% v8 |8 L5 {
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 / l, }% K; {+ \
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
! a7 [5 k& b7 k6 `9 `* ~0 {咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
9 E) S+ F' g# P! u# n) w再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
3 V- M& g1 ~6 e+ ^- f5 ~5 M

( s( c% B/ i- z2 E- E0 W  h你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。$ N7 U, J7 T9 ?( E5 D: D3 J
话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
$ A1 ^) L2 Y8 T咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。, J: g$ v3 l/ u
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...

% Y% s5 u) T2 Z; o8 o. R给你一个现成的例子。
5 h# {3 i4 X2 Z) N+ Fhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30 7 c; j' j7 j: t/ H$ z9 @; B6 W
你这是假设警察本身严格守法.
, @# @1 S& l5 T- |但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
4 o0 G1 l9 U2 _8 M
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
/ i# ?  m8 _1 R5 ]6 E5 W: @6 k+ U; _" U6 B+ D1 i6 X
警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。8 O% m' A: t0 o6 n4 L; {8 [$ W
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40   a! v6 S! `" N
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。

& g% _7 ^9 L( |4 E* Z  [" b这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
& A; R0 L6 P8 U# I  v你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文
( C8 Z' v8 N( g! {# n) V! D$ K; ]4 `- K
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

' y/ X4 h( @& w在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
9 F7 c, n0 J7 }
/ b0 Q$ m) C$ ]6 N是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
! |+ ^  }2 x% n/ J5 X' M0 a+ H* P
所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。  [: P1 \( M" \3 X/ \
' U) ~6 C- O' C* B4 n1 \
- T. |3 b5 y3 h* U/ D& C
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52 ) j9 Q/ I  C4 P; b7 N$ F4 m! _
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...

4 q* D4 Y3 ?5 ~7 }- H- X你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55 8 D0 x0 }3 ^8 `# x
这个权利当然要.回到家联系律师要.
5 p( l5 Q% e% T1 u/ u* I  e
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56 4 ^2 n- T6 |" Q8 n/ L
你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...

& `" h& y$ [' b( v+ g; I是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
. e& C$ G* M0 P6 K8 E! c) H9 B这是法庭上双方律师要辩论的.
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑
: o& H2 U2 A  s# X- [3 O: e; S2 d7 E) y* D9 C$ |+ M  j
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。! r  D" o9 o  c

8 X6 y1 \8 B- E7 ]' j- r  |( K1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。
4 t7 L8 J2 y9 A( C2 警察可以强行查车,即使你拒绝。7 N% c7 M! H& d2 }: e; ~) s
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。
( H* v/ G9 d% X1 P& s) |" n( l7 e) v0 T; `+ K2 T
, n8 h* c6 n8 c2 ?/ \! D
另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
/ M$ r* H7 B7 q  t3 l8 O
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
5 R3 d3 ]; H4 h+ D$ m你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。

; ~1 z$ J0 W" Z我没有"允许"啊
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58 . z: Z9 w! G. f1 u- F- a
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
$ N. i! \+ m. G$ A这是法庭上双方律师要辩论的.

4 i% i( S' v/ ?5 g4 [6 [! R是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
3 i- u6 K2 }- V仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01
1 H/ V! f% V+ F( R! X我没有"允许"啊

. r5 y0 N7 j0 t6 O1 L1 B9 M0 f9 J假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 : _7 i8 p) S' ]* l2 J' z2 n9 ^
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。8 C3 v: ?! u/ j6 s7 j8 P
, x. S3 n) B0 K# Q) Y; y1 n
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

) r! _7 D- w7 y! iThe last four characters are powerful
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
7 A) F  r" ?, p3 B" b楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。: X0 S% O, ?" b0 ~& @! F
8 S! Q6 Z) `0 Y! f3 `
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

9 T* s% ]' J. c5 S$ q6 x, F! ^$ U& P# lThe last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑
, a# [3 z1 Q1 A: y
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51 - ~$ u! \5 y0 q! c9 S% p
给你一个现成的例子。) ]: x0 B  E9 _7 X& i
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
' h0 t/ u4 R6 w4 T* g% j) Q8 o

6 _7 m" L; b' s+ z) ?8 E$ u提醒你两点:8 b  _! k+ L$ q+ x0 C% L: C* ]# i
1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。8 N5 j0 G# N' O! s$ v+ q
2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
$ `4 h( t# ?9 }7 j; M, Z
! O1 j0 ~5 O7 x( r* T就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。$ [  T) {, z$ L- l: {# _
相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。
6 k  V- q' U$ W' J2 X5 z7 n( h
8 W/ T  e+ {2 t5 b) Q
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑
! M- _& r5 V5 n1 S9 m; r
billzhao 发表于 2014-4-16 15:049 l7 \5 f5 o+ v5 ?/ P! ?! Q
The last four characters are powerful

" {7 ^' X4 E. q- Z0 o. l5 @$ I" T5 q+ H& }/ I# E3 Z* j2 j+ q8 L. i! E
应该是。-   鉴定完毕
/ ]7 p- A$ E  b  [' v% @6 k1 |+ D8 c
" D! L( g0 o% Y' H* f  d9 h: ?0 n
0 S! o: X; x0 j( U- u' r拼音输入法打快了,没留意。不好意思
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04   G# I) y1 W1 u5 k+ a% c
提醒你两点:
) `/ ~2 t- ~! b% l: k5 E+ b4 t1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。, E1 m% P3 U& W, S- j+ c) G, q
2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...
& {+ c2 G( x$ b/ c9 Z8 c# E& N# |
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。$ h  r0 n, Z  u/ T+ G
2.不同意
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑 , U$ F% y; c: |, x% S. d9 @
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
: ]8 a& q7 A0 z6 A9 U1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。) v) d! v9 X+ J4 K
2.不同意

. m& x! K! O0 `0 f( k* W' G
( l$ W9 a* W: U2 f1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。2 |7 e( u9 j! @; o0 |5 d9 K
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
; p4 O: }2 i/ `/ v! B$ d5 T警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。& F& A& S. ?* o6 C* _$ `7 E
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02 + V9 x1 `2 L( d. R! d1 m; }
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...
% C0 E! d5 S/ \
Reasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢.
, O9 M1 O% g* R+ k
0 s8 i8 @$ k# p) Z9 {这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
老柳教车
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
: y6 i' B% R$ q/ |. C% V  ~+ x1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...
* _$ H, d. Y2 H, w8 U7 A3 O
1.警察抓人也是要warrant的
0 q8 E  l: S$ p. m, \# p4 R2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑
7 m. t$ Q5 @! k! t4 \$ y1 h$ `6 z1 Z! L6 P+ |) ?0 c+ ?8 T
一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50 ' ^2 W, _0 ^( o; Q# T+ H0 G/ z
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。" G1 A8 q; l7 E0 Z8 a
话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?

5 V& f- v% Q. V& F我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。) w  K3 g* ?+ {: F; E
6 H2 `& X5 b* n% x% R+ l. x
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。
( f5 M' M' T& S* g8 q
! S/ a; M# L! b. N' Q6 Y6 X- S) i9 J* P6 W
4 T- R) Z: n. M- g

7 e/ K1 L5 m) q" |  C$ D- @/ b% l0 h) Y' @+ X

4 u% `7 p6 ?" e, y
5 P2 e1 {! [0 W8 B6 u3 B+ \, H* F  s8 X% i3 ^4 g5 J
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17 : N5 N) k2 A% k+ D& H* P: ~
1.警察抓人也是要warrant的
1 \: K1 s3 R% u$ c. z1 l1 `2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

' ?& q1 \  G1 g' l! e& H在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
$ x4 K! K2 P; ]! d5 D" ~* r
9 K- x: K) T. g5 K! Y! h另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。  ^3 v9 s0 K3 |, G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-1 09:22 , Processed in 0.245982 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表