 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
 男人喜欢美丽笨女人?当然,那些需要在女人面前寻找自信心,或者拿美女来显身价的男人可能对美丽笨女人向往不已。可是,一个傻瓜的赞赏和崇拜又有什么值得骄傲呢? / @- U/ g6 V$ D) J" q
5 E! j" ?/ R, v+ \( K# S% l
(一)男人不坏,女人不爱
" Y* m! y6 }8 q$ P % U' x/ S- ?2 C
难道女人都是受虐狂吗?
# O9 C3 z* }& k% a! a0 L _
% A+ S& T& z d4 F4 J其实,女人只是不喜欢那些刻板、笨拙、没有情趣的家伙。相对而言,“坏”的男人有意思一点。但这个“坏”应该是有特殊含义的,就是那种旧式电影里的女主角含羞转身,拿手指戳了一下男主角的脑袋:“你这个人,真坏!”$ F$ Y# ~! q9 E
2 M! C4 ~% P9 O6 q |, R真正的坏男人是很可怕的,聪明的女人很快就会嗅出气味,及时逃脱。而那种假坏,俗称“扮酷”的男人则很快会成为女人的“呕像”。而且,现在“坏”男人有OUT之嫌,有古巨基版“好男人”形象的走红为证。, r6 m+ J5 V3 h" [% s9 D+ S
- M& X3 ?( Z, X0 y(二)男人喜欢美丽笨女人
: U1 \3 s8 Q& B" z! E 8 H" e/ \- K/ t
戴安娜王妃为了取悦王子,保持苗条的身段,在吃下东西以后就开始呕吐,后来发展成为不可遏止的呕吐症。对此,查尔斯并没有心怀感激,相反,他厌恶地回忆: “我的蜜月充满了呕吐的气息。”查尔斯跟戴安娜离婚的时候,戴安娜的三围是35—28—35(英寸),被美容专家称为“魔鬼黄金比例”,一个身材完美的弃妇。
* _3 j1 {5 H! v0 t
) N* J" N" D6 w) [! Z3 o$ t但是那个又老又丑,却让王子痴恋了几十年的卡米拉,连谴责她破坏皇室婚姻的熟人都不得不说:“说句公道话,凡是熟悉卡米拉的人,无人不认为她是个让人喜爱的女人。她不但聪明,还很风趣。”她是宴会上的女王,文学艺术,政治经济,她都能侃侃而谈,在私下里,她是热烈而放纵的情人,第一次见面的时候她就不像小女生那样羞怯问好,她说的是:“我曾外祖母是你曾祖父的情妇,你怎么看?”
! [( z, V: Y6 ]2 C t! R " j8 Z3 L. k3 t7 X5 N; T8 W
戴安娜?戴安娜是个连补考都不及格的高中辍学生。
" Q2 N6 P! g1 e ~
# Q3 a3 R; A8 w5 C: T美丽是男人在女人身上很看重的东西,但是,爱情不是看海报,也不是一夜情。当美貌引起的吸引力淡去的时候,如果每天面对一个迟钝、笨拙的情人,生活怎不无聊乏味?当然,那些需要在女人面前寻找自信心,或者拿美女来显身价的男人可能对美丽笨女人向往不已。可是,一个傻瓜的赞赏和崇拜又有什么值得骄傲呢?; r! w% Z$ Q" V8 t4 l0 d/ ] `" [1 C
) f: k1 J; ~- T
(三)男人不该让女人流泪3 |; \4 y0 i! M6 Z' }
8 J4 \# A. d; _( i+ U i* Z男人不是救世主,女人不是泥娃娃。在爱情中,包容、谅解是应该的;但是无限制的,绝对的要求也是不合理的。只有“平等”,人与人之间才能产生健康、深沉的爱情。男人和女人都是人,都会有各自的脾气和习惯,也各有优缺点。摩擦是不可避免的,一旦摩擦发生,应该调整的是男女双方,而不是男人的一味忍让和承担。
# L( Q$ c" Y0 _
$ M( X' {2 r2 M& P( D- P2 @' Y女人的感情较男人脆弱,男人则大大咧咧一些,要男人完全照顾到女人的心思,巴尔扎克恰好有一比喻:“好像要大猩猩去拉小提琴。”小有摩擦,流点眼泪说点气话也没什么。
) U* O# b, d( r
& G9 Z# Q5 k6 `; |, W3 S再说,女人多愁善感,稍稍流泪对女人来说是情感的宣泄,舒服得很呢。要一个女人不为爱情流泪,那才苦恼死她了。看看一大堆女人天天准备好纸巾等着看《情深深雨蒙蒙》,就知道流泪对于女人常常是娱乐的一种,是她挥发诗意,享受爱情的方式。
4 A( E" ^+ Z: z; ?& E% q * x* J+ u! ]2 @: C
如果这句话解释为“男人不能狠心地伤害女人”,那么还应该同时补一句“女人也不能狠心地伤害男人”。而这样,又等于什么都没说,还是歇了吧。& @1 [" r" s- I7 H
5 y- | W% E! w0 J" R
(四)不求天长地久,但求曾经拥有
& m9 D: T4 G2 r% t8 `1 g: s & S8 g+ f; c' ]0 E6 C S4 S
第三者在刚成为第三者的时候经常这么说,但是后来大多哭着喊着要“天长地久”。自欺欺人,有什么意思。爱情中的独占欲是我们不可回避的本能,当你是进攻者的时候你忙于准备炮弹;等到爱情变老,你想到防守的时候,你多么渴望那座安全的“围城”啊。" S+ M$ ]1 d( K2 B* d! \3 o8 z
4 O" s% T' D( [0 M
另外一种情况是怕担责任,事先说好,只要现在,不提将来。我有一位朋友,她前男友最让她受不了的就是总要明确“我们将来不一定结婚的”“好像我一定要缠着他似的”,朋友终于恼火了,连“曾经拥有”都不要了。她前男友受此刺激,突然觉得离不开她,居然求婚了。而她,是头也不回了。& i8 M4 \/ C9 J4 ]4 ?7 h
- W( s% d+ e% P(五)因为不了解而在一起,因为了解而分开
$ w @ J3 ?+ \" K: Y: A. Y5 q
; g g: l$ F L6 t这句“格言”好像流传很久了,理论依据是“距离产生美”,所谓远看一朵花,近看一团麻。
# y! e( O8 i7 X; i. Y ; u [8 u5 d3 P$ B1 w5 z
所以这一种爱情婚姻指导也随之兴起,说是在婚姻中夫妇双方也要保持神秘感,不要经常在对方面前暴露自己的裸体。我的一个朋友最近离婚了,他的前妻就遵奉这样的教条,她在洗澡时候,先生一定不能进去,如果不小心进去了,她就会大叫一声,用浴巾遮住身体,如遇流氓。朋友的评论是:“用得着吗?她身上哪里我没见过?”( p5 c# R) b/ |
6 j3 o, ~3 p. y
当然,据说心理上的了解更会导致厌倦和离开。但是,我想问:了解一个人难道是那么容易的事情?就几年工夫,你就了解了一个跟你很不同的异性并厌倦了她?德尔菲神庙里的箴言:“认识你自己。”教训千古,人连了解自己都那么困难,了解一个异性就那么容易?
) u! \( O, l9 n8 K) ^
% H3 i4 G: K, T+ I2 q8 R7 T; N相反,只有建立在了解基础上的爱情才是深刻而持久的。在不断认识对方的过程中也认识了自己,那种快乐肯定不如性高潮那么激烈,但一定要更深厚,更巨大。
7 Z: E1 l% o, L6 Y9 Y; f" v
- O$ Q j% W2 y(六)我们分手是因为:有缘无分
- w* }9 ~) w R4 b $ `) U& R( i2 v5 }! ~
缘分是佛教概念,很深奥,是因果肄的一种。现在拿来说爱情,其实意思很浅薄,就是说在千人万人中怎么就遇见了一个你。相遇相知相爱,太不容易了;可惜,太多不可抗拒的因素让我们不得不分离,这是宿命的结局,这不是我们的错,这是命运的错。* W" S2 P/ C+ y5 ?6 O! W' n
, m; ^, }; e7 M1 Z# m看似现代人说道理,其实和古代人排生辰八字没什么区别。爱得痛苦,爱得不顺利,不反思自己的原因,倒去推咎于命运,说缘分不可捉摸,这就像小孩子被绊倒了,不说自己不当心,却去打凳子,骂它挡道。4 t. D/ Q9 v1 D) h# a) e
, }0 W, b1 p7 N* C
现代社会,爱情婚姻自主,有法律保护。除了恶病恶灾等极少见的情况,一般来说爱情婚姻的失败都跟双方自身的人格原因有关。如果是性格、生活习惯合不来,在不可改变的情况下,理性地分手也是个办法;如果是缺乏成熟的心灵,缺乏爱的艺术,那就要赶快弥补,不好的爱情都是有原因的,找出真正的原因才是正道,而不是怨天尤人,推说命运和缘分。: ]5 N% p# a( v% j- g/ {
& L: K) r, @9 c7 D( [5 C6 {3 \(七)找一个爱你的人,忘了你爱的人
& i: i5 K: ~0 M1 t
1 l& {' T" l0 T3 v$ O, J在这句话里,爱你的人和你爱的人肯定不是一个人。“情愿找爱你的人”,倒是挺讲究实惠的,只接受,不付出。只是没听说过分裂生活的人会得到幸福。而且,爱情好像还不完全是做生意,盈利大于成本,就赚了。恰恰相反,爱情就本身而言,爱人比被人爱更值得祝福。心理学家弗洛姆在他的名著《爱的艺术》中说:“好的爱情首先是‘给’而不是‘得’,因为‘给’比‘得’更加快乐,‘给’并不是牺牲,而是表示了‘富裕’和‘活力’。”就好比一个穷人之所以可悲,不仅因为他穷,还因为他被剥夺了“给”的能力。
3 G2 ]& H' @5 m 5 T4 I0 q4 `: |" ?( K; i
只爱而不被爱的确是够悲伤的,但是你把这种悲伤同样去放到那个爱你的人身上,是不是太自私,太残忍了吗?在大学里的时候,有些学生自己的自行车被偷了,就去偷一辆别人的车来补偿,结果被偷的人就更多了。真是悲伤的“多米诺”,因为第一个倒下了,所有的都倒下了。# i# U# d D4 u! y
f. J% \6 o5 E c
爱无能是现代社会的流行病,如果你能真心爱上一个人,真实地在为爱受苦,那么,恭喜你,你的身心是健全的,你的痛苦还不是满世界无人可爱的绝望。被不被爱是无法强求的,但首先,拥有爱的能力就是值得祝福的。
, g- o! Q* o5 S5 E+ e3 B2 F/ ~# y2 z/ ]4 L* Q4 ~: ?. O* m
3 T+ L3 @- B8 ?& o
|
|