 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
我不反对信教。本文的目的,在于向对基督教了解不多的家长们,介绍一下自己了解的情况。
2 n# A0 F) L, W C% n$ c来到加拿大后,接触基督教比以前多了一些,发现和自己原来想象的大不一样。
0 V2 {1 {. A6 K) r, j7 V* W" V" x) }# D) j+ x$ M, S) F
最需要知道的,是这个教的主要教义之一,是“人生的目的是为神而活着”。这个教对年轻人日常生活的影响,远远比想象的厉害的多。" X8 t) g* ~$ R7 X/ M& H
$ c& g$ c" X- k; I# i/ d
年轻人有自身的特点,与成年人不同。% @) y& \; v. Z, P
$ X. ~- y; i: }% E, K- r2 ]
比如,成年人,如果遇到宗教与常识和直觉有矛盾,往往会在“理解”上下功夫,最后把两者理顺。而年轻人,却往往会用类似平面几何中“已知求证”的方法,靠纯粹的逻辑思维简单地否定常识和直觉。
) Z/ \- M9 F$ ?, X( V- R) n
" A5 {* \7 f. [9 n比如说,假设某宗教经文中有一句:“大粪很好吃”,成年人会想方设法理解,最后,得出结论:“这句话的意思应该理解为,大粪可以做肥料,长出的粮食、蔬菜都好吃”。因为,经文并没有说“直接吃大粪呀”。如果想不通,怎么办呢,比如,忽然想到,如果是指粮食,为什么不直接说粮食,要说大粪呢?想不明白就接着想,但是有一条,无论什么资深人士引经据典,如何证明,想让一个成年人吃大粪是不可能的。这就叫成年人常识的顽固性。而年轻人,不具备这个顽固性。) N. }9 \! G% p; |* o% h$ `& F
8 }. I( w' _0 {$ |. @1 z2 n; n. V" h
文革中,“真理”在成年人身上,与在“红卫兵”身上效果的不同,说明,经历积累厚度不同,思想方法自然不同。这就叫年轻人的狂热,这个狂热,万万不可等闲视之。$ q7 s, I0 z& g$ r; f
$ W3 B8 L2 b0 R$ N" K( d总之,我是想说,如果你认为基督教就是读读圣经、参加些仪式,那就大错特错了。: M$ ~* R. W& f, j: V5 L2 d b
! Q. Q( T% \, w[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-4-3 01:15 编辑 ] |
|