埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1533|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
& T) ?/ u0 q; Z; ?% Y4 `
1 b, N- T7 X% N. p. `COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展. |" e6 O. Y) U  V* i$ r8 L
0 s6 g+ G6 I0 V
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。: e2 s( V- W* }
6 o. [% v5 u0 K  @# \4 u. }3 }
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。4 M5 Q% Q: z. P8 n, c# ^
4 E0 `- l/ f. w* f( T. y
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。) D2 Q* @  K/ d4 |" ]4 m

( N7 `$ A. ]% R# H8 K该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。8 [9 x: R0 N- q; E' \

' Y' e: x7 m" h' T7 k$ \本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。# Q+ @4 a, o6 V# a/ N* P
1 D5 `' q  G4 b, F9 P
病毒进化的过程% ~1 T7 h) m+ z5 }! z7 E" a* T: S

' `. ~9 U" ], }为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
. }& T' s6 U% i' b  ^4 ~$ Z# R5 Q9 Z; ~6 M, w; N4 c
研究发现
% ?7 b+ a" \4 n# p/ n3 Z. `6 M8 P* L9 L2 u9 A3 [' G0 N% X
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。# w, w( a5 ^( ]. M( x( d; G  f6 n

4 o0 }2 ~5 L6 G+ C2 ?9 n在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
; x5 f0 e& j: k2 J0 b4 U1 L$ G+ @2 ^  u2 ~- i, k
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。8 D5 l; ^3 ~  g" Z. M
! V* O) w0 B' ?7 ^( o; [
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
# F/ r% }, R2 G; a/ c' G5 D$ E8 r4 {, d0 o
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
+ w6 @: r+ o' {: W- B+ n2 |7 R8 A
2 L2 M+ H! {6 p6 B# Y. i他们的发现:
0 ^+ P- l2 r7 e" l6 }, ~8 j3 u. {9 I9 v; M- y
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。+ d( W8 u+ ^5 A; C) g0 H
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。3 ?4 o' {) h$ P) ?8 [
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
5 j2 X' |: v3 }  E1 q) q  l有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。# f  P, {9 F$ b1 P

+ o. g& R- u- h- H结论:% B  R1 \+ ?3 b5 Q! w

  d1 `' f, k  T3 O研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。" O+ M3 b2 v5 W
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40: p1 d2 K5 o5 x$ `
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

3 P; F+ v, c# K% F5 F! h0 y2 c0 @你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 7 j$ z- i! {# }8 y: T+ I) d7 Z
" j% O2 D6 d0 f- c0 a* a
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
, a$ q% y- ^5 s  ?4 a( F' L4 ]3 Z: O7 @, ]. d8 d
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49+ L) ^8 Z, P0 D- }
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
! ~" k  t+ {0 G" V' U2 \, s
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
3 Q2 `! Z: Q/ d! ]6 ~3 y请回答,你是不是代表网站?
/ r' k9 P! L! u4 y. a& Y
网站是老扬的,和我没任何关系。
4 N2 L: ^# f  q- W, u2 O& f3 V你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
; ]0 B" s( ?" b+ `3 S
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
9 p6 X  l7 J; o. H3 m" [网站是老扬的,和我没任何关系。
' l3 I- m4 `$ u  P7 K* G3 ^你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
  M, z* O' M7 ^( Q

* t: d6 @: W/ v你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 0 @+ S% v+ ~; `  E, N) H/ ~5 a

: Z$ n( S8 R8 j# F挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
4 y6 Q1 u. p* K* S# f
! A/ G; b( o  C# [* [你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 % R$ g; |3 @5 z# m0 u. p
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
. @$ u/ s. V; F% w. S" e你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

  H, g! P! T  g. ^2 z% d
! ]1 _5 O9 K) J' c你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。* ?& g7 Q9 N7 V' L' T" R4 |( k% [- b
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
: ?' p% z; e. A& w' x3 ^* R
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
4 @7 X3 [' Q! t5 B我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

+ W, c) t, c7 z/ {: Q) j( o- V2 }% H3 K( L3 E
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
( ~; Y, M; ~8 P: f2 G8 f
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
) t- Y+ ~1 n2 U0 r* D7 B; k# Z你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
1 g: ?8 M, d3 l# `2 r! }5 m4 Z
6 y- c1 [# v( Q& a, j
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
  T8 v7 ?2 G/ n: g7 w9 O/ l4 A! a
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。5 P! Q0 a% D  d2 E  m

; S, ?# o4 P6 \1 U/ O这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。+ @6 @9 y( _3 ], t8 E5 t, `* S
https://youtu.be/m9Sio-piKqM( d, a, i' L- K1 f% p

  P* \8 s. j; V6 Y  r
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39" d/ I$ u; A9 D: ~5 r
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
8 y* r& E: M6 t5 s7 |, l
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 , L) W# ~1 O3 O
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
  t% B8 a) P. ?2 r" E$ _我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
6 \2 h5 x/ E/ D
2 H7 C) {/ i1 e$ k
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
2 |9 G& _; y& {0 ?bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information./ N* J) ?) b& m4 v$ X% l
翻译如下:
9 J! V# p# s) J3 x4 ^% |$ L& N3 TbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 & I  ?$ m  {0 N
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao1 `0 u# @! t: y: s- r7 g& Q0 _
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
$ J1 n: I5 l( ]) M
/ I3 K' @* t$ z2 q( R
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475716 p$ B5 ^/ E3 Z
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
7 y. F/ ~5 S3 y3 h这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。6 }  E! x. C) w$ q! D7 h
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
$ w4 I" p! x) o  |1 L3 L: f; F不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
! d4 P  ]3 I5 ^
yxia 发表于 2020-7-7 21:56' x$ }+ H8 Y1 g1 I) U7 F
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
+ G; o9 |7 k3 ~# {9 _5 K4 G
! R8 J- _8 D/ T- T3 f  _" l2 q) O" s
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-30 01:15 , Processed in 0.346584 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表