埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2209|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
, ^0 w5 v. A: M$ ~. C. C. H7 Y  X7 u$ M- m( {
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
( t& M/ g4 }6 o7 s8 u# D$ }" N. ^( b1 c5 X% T3 Y7 Y
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
. S6 P: }# ?: ~$ I' l3 u9 J" ~+ \! y) l
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。4 j. }* y0 G$ f, ]8 I

2 M6 |: h5 K& C& f  h1 D; m) `现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
; t! V% Z- r; R1 w' a- @& s
- Y  w* O/ q6 _( b8 R, i2 C该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
' ]7 R4 D# _) f7 s" S
! J. Z% x/ B% k' A; V本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
7 j( a2 k8 ]) |+ A6 d% R" ]* h, o2 V
病毒进化的过程% d7 [. \0 d. {- [! M
8 I6 A/ k# }* N, t# R/ r
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
/ a' H. H/ @6 y% a, p$ G" j/ H& F/ X5 S4 Y! R9 [( k1 V
研究发现( @4 E! J& n% N+ S4 e- h0 H
0 B  h0 h) Z+ V1 N0 f
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。& J8 f/ C  H) t

* G- w" B1 u+ M在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
6 i  {5 [& L7 z+ m# L8 w5 P6 x/ B8 ~/ [( V5 N) r$ H' F" S
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。. o+ q8 R$ ~: a& ^

" u0 g0 \  ^; R3 J+ N* t他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。7 l$ r/ b  U6 p! Q+ R
- e8 e- r( x/ [% {
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
5 j5 H. V) r  X  \+ U5 D- v& x7 K
他们的发现:
/ ?- U- i0 P  w7 j# U5 h6 P/ r" ^* i6 X3 }6 r
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
* k/ U8 J7 o# G3 O4 u* a两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。. Y' l% d- a. q- o
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。; u  p6 v, X. s* y- e+ \4 v
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
) B9 Q4 U' o% H5 ?3 [6 Q; `$ Z+ K+ {/ B1 l3 \# W! R$ T
结论:
' K8 e7 ^, f6 y% k1 \! J; h: E9 t* @) n  F3 U! i9 l& V1 v
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。4 j  I" b) r$ v) ]1 p- E& G
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
. G+ {1 S3 c. T' I# z; `3 ?0 \好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

" C4 l  H$ x+ v) l- H) W你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 0 T( i& _8 `* N. N3 A8 P

  c& S) t6 {; H9 p. D9 N% Z2 r你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 : f( o4 t! K5 k6 |" T. U5 ~

+ k8 p  h% x  [6 m请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
( M! h% _: v8 ^你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

$ P% ^3 t% G6 W) h7 Y7 Y" e' \5 O请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
/ J2 G$ g3 @. x. w) q  K# Y请回答,你是不是代表网站?

( M; X# j  @/ g网站是老扬的,和我没任何关系。
2 _* H" p# I3 r/ x( [你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 * B% R/ j, \2 I  M
yxia 发表于 2020-7-5 11:58$ C. }$ w: v% r1 d' ?7 J7 @2 G- f
网站是老扬的,和我没任何关系。
4 d- x, _5 E! h3 r' G$ ~7 k你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

5 Y" A3 |" L& r. T6 u8 H( @3 W( ]2 W5 H7 ^8 D# {
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
( q$ o' I! o0 ^7 i* V7 y/ O! o& ^/ Z! |, e4 C" w# q+ f1 C5 x3 S  l8 P
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 + {3 v. v1 q0 h; _( e

4 A8 m+ V: `+ X- `你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
: ?8 \% k) B- P3 D
yxia 发表于 2020-7-5 04:496 n* K9 o# i, {. e3 a0 Y
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

. |7 `% `+ Z& H0 ]# H, a; P! S. H/ D2 r
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。3 s& f0 Y, y' w9 H  q0 H
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 - h1 E* J4 J% c6 U8 G! Y+ j
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
: w) [: A' c2 ^3 [7 d我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
  v7 K) F  {" n$ H- k1 b5 H( Q- g

. l3 T5 U6 \- y6 p; \9 K这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 & N, R  K" t- ~
yxia 发表于 2020-7-5 21:513 T% N' C+ Z6 r& S
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
& @! \" d2 d5 h( H, G
( |2 D, S% x& h" p+ X
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
  I8 g! P6 w8 U2 z
6 s( J) P$ _" |& N- g" q( \这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。) C0 F0 C* u8 x# S2 b8 V
; t) x& O. N- s  E- ?6 Y
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
. V- |, B2 c7 d+ Vhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
+ P/ t7 X( x: v9 j  e' S
) t/ C7 K+ \$ U# {- r& k6 J: r
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
; B  o4 R& p7 ?% ?" l这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

4 G) K* e9 Z( I3 a8 s+ p我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
6 h2 p6 f4 d) H2 }4 l0 X
yxia 发表于 2020-7-7 07:11# b+ L6 D" j1 P  g7 {2 J
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
) I* L2 T* V! m

2 f! Q! B0 Y& |5 h你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
* L4 J/ Y# ~) y9 BbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
' b1 Y2 Z! v9 A& p翻译如下:8 k5 u8 X9 n, ~5 r6 E' P
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 # D1 a, d2 S  m" @; |2 d+ K) `
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
$ [/ N# y8 ~( \  p) j0 [: A; V你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

6 j1 s/ q0 x" D% Y  s3 ~- \# \
, j+ |& Q3 Z" [0 p9 xamp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
) T2 \: ^# L& |4 V  W6 C/ W: NCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20135 Y* @* R8 D( i" N/ S
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。- F: ]# e, q. K! Y5 X+ H! ~
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?  M# U6 X' g. s/ e4 u8 h
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ) S5 I: _) X7 o" c6 J# g
yxia 发表于 2020-7-7 21:566 t, l: j& b; t& c6 h+ a
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
: A" F5 _7 r! }1 P
3 L) P/ [4 x% x) T$ l
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-30 18:35 , Processed in 0.162225 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表