 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' V0 s; z" n8 ?" K5 |% J J S
真的不知道. q* r2 b1 {- e$ E* ]
8 W8 S4 |$ ~2 k
感觉父子关系很差
* k% l: ^) ^0 K: A+ h. }# k
1 q2 q6 B$ ]. b4 i6 M出生的时候就被怀疑是个妖怪
/ M$ k4 T! h; E8 v/ a
$ R0 y/ x7 [% g- Y后来又破坏哪吒重生的机会9 F6 a/ O( _/ H+ u' T! F; D4 P0 e
! r( a/ `8 C% \. \( p. r# i来,看一下马亲王写的; W' M; N3 _( W, G5 P. s
4 ?, R% i' h, ~0 C6 y9 g. z& S@马伯庸' A8 S/ @1 f& c& {& e. B
& {; _+ v2 e+ l
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
3 n) k' K* H3 Y# O# d( l8 X! X
4 h- L3 V" s9 O/ E! m- o' \《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。" L/ w" c2 G$ M, b( }2 v! f( ]
2 v+ A' z, s8 h7 e3 @
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
0 T$ W/ t2 _# ?2 q2 y5 t k
! p" z9 z! @/ u0 L3 [- |接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。0 [8 w1 I$ c3 e' c% o
$ @, u- a/ Z' A( P0 D O换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
/ X6 U) o3 C5 Q; S
" _3 n% p; Y9 E- ^! g他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
2 J+ u. s8 K8 P5 S( X9 Y1 u, P8 w: w3 m, G7 {) I H* |
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。$ k: I/ V/ r1 O$ Y4 c
& A j5 S1 X2 Z1 u% M
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
+ h1 R6 s) H2 S" Y- k$ x" W; @! a$ r2 m9 L& Z- t1 U
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|