 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
# }' p( c2 P. C, s' b; T5 ^真的不知道
4 W" q8 C2 u5 G$ T
4 X3 ?. [6 @. }2 x) a3 x7 s感觉父子关系很差
$ J* u9 n2 L% p/ l; }) i& F- d" `. n& e8 U" L/ x: V, z
出生的时候就被怀疑是个妖怪
5 {; ^ X7 T& K+ v) k6 ]+ K: Q
. b a- U6 o. e s( b+ e" g后来又破坏哪吒重生的机会& J |- R# H7 g" v# C5 D
+ [, I1 |6 ?- q4 c来,看一下马亲王写的3 e( `' b/ W! k6 S5 L/ C. Y
$ l+ T* `5 s" P9 v. e4 X@马伯庸7 i- B3 j; _: V2 M
9 }& _# `' z, a6 i( v4 J |( \说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。( K' _" p8 t! t
/ L1 K& j6 }& o- h) c4 u
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
6 J, e; d# ]! [ r; i
6 M7 I2 ?1 R0 E, A6 J9 [李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。$ z+ D, f2 h g, m( M
0 \* ~9 W6 [* C/ [8 g" o接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。/ Q9 \+ Y. a4 |3 |$ w0 P
1 l; H m9 ~7 G2 p, x换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
/ J- ~. O6 Z6 |- ]- Z) M( Q' K, d
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
; F: N! S% f( m- O) p1 g2 R8 P
( O: P7 R4 ~& s接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
8 b4 D8 Z" w( X2 Z3 ], e3 M1 `7 J9 Y# R. }- W! G" X, u' H) Z
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”( s6 U' s/ I* i5 C; T
- n* i5 w& _! n0 v. P- B! G$ `" E先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|