 鲜花( 844)  鸡蛋( 29)
|

楼主 |
发表于 2019-5-3 18:15
|
显示全部楼层
再看阮曼奇先生的另一观点
200亿美元?没那么多!
, K% M/ _9 M* g& ^2 b9 U- q 杨振宁:“这个对撞机要花中国200亿美元,我没办法能够接受这个事情。”
. O9 A# r# b/ V1 _# Z即使欧洲的FCC也用不了200亿美元,更何况作为基建大国的中国?0 {. H2 l, P- a# L' J% Z# [9 B& r
去年11月14日,CEPC发布了两卷本的《概念设计报告》,CEPC预估建设费约需360亿人民币(53亿美元)左右,其中还包括了10%的不可预见费,即为应对不可知情况而预留的费用。* k$ s# p9 A3 x) L) ]; I3 d
从去年《概念设计报告》发布以后,CEPC进入了技术设计报告环节,技术设计包括对撞机和探测器两个部分。
: q0 ]4 M+ E6 `0 \, x+ @ 目前,对撞机部分的技术设计已经可以将亮度(即粒子产量)提高到原先的180%,一些关键技术有所进展;探测器方面也在进行国际合作架构和讨论。
, R, m" e, l0 X/ j5 f' V, t- k+ ?. I8 m1 d: y2 a
---看官,你有没有一个建造指标, 50亿能做一个怎样的对撞机?
4 Y% p. @- O9 o8 s/ D5 ~1 B5 c& w+ l3 f; _% @) F' p
显然,阮曼奇先生脑子中根本没有一个建造怎样一个对撞机的概念,只有在低水平上抄袭外国过时东东的玩儿。/ s( g8 C6 g" {; E5 g; S( ` Q6 ~
; N- w9 g4 T. x N/ P1 e9 K: F- M$ k7 h
花这么多钱,能给出这个对撞机的specifications, 这个对撞机要达到怎样水平,用于什么用途,如何支持中国基础研究的指标来吗?. C% N6 A5 F. m. w) j2 |! q% [9 a
|
|