 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表
' K% F' V7 P) i
3 Y5 p& N% l9 Y" q6 N2 `( {$ L% P* a3 T
% }, d" A. ~) F% ]* [我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。$ P$ r. {$ X6 I: v% s1 P! ^$ v% s
. v# B/ j7 g" c' _
1. 地点可能不是特别好的LOTS
, m5 {0 P; u L) ^2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? . ]! B3 b9 ]& l2 X& h# b) {
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
# T$ w) U1 u4 g7 y; B% B: h: Y% V1 u2 x- a; D
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? - c2 p, E2 x X$ H- T( E! a4 L5 {" Y
* }# j% P" x9 v2 |' i
答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求./ c1 {: X, m- {& `7 }0 S0 ^
5 ?: s% g/ ?( N) h& T: r
结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|