美国政客为什么热衷反华？

billzhao

  u- a5 h0 J" u' |如题。大家有没有想过这个问题，据说美国国会议员中50%左右的人都热衷反华。为什么呢?
, n9 d3 {1 Y9 r+ v
% F" U3 ?8 e1 Z: e" q" @1， 冷战思维的延续。 中国毕竟名义上还是社会主义国家，或者是所谓的独裁专制。另外，据说台湾对美国国会的游说会起很大的副作用。

7 `5 T1 G9 g! m+ X2,   经济上的竞争，反映到了政治上的敌视。中国制造业越来越强势，很多美国企业感觉受到了威胁。而政客正是这些企业资本家的代言人。川普等人打压中国制造2025，中国政府随即三缄其口，对2025不再提一个字。但是振兴民族工业是中国从上到下的共识，美国想遏制，好比对茁壮成长的大树说：不许再长了。但是即使不给浇水施肥，大树仍然会继续长高长大。

natson

我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很多中国人也反啊。。。

billzhao

虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作为非常的反感。前几天，这些人还在白宫前强烈要求引渡孟晚舟。

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
; {1 y# w) T  \3 l$ [, ^虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

3 [; k) H9 Z: L# K2 e8 U) {真傻假啊傻
) l' ]7 k! F6 V, h* ^
8 g# u  s2 s" D假傻没屁眼

ballard

裆都烂了 还装孙子

对中国的文化灭绝缺德到你家！

ballard

你这种没文化 出了墙仍然看不懂世界的红卫兵

强大了就是纳粹
2 x( D8 o. B* Y* m3 R  }9 a
4 [0 W- P0 O1 j2 K  A! ^( a纳粹就是国家社会主义

你去读点书

billzhao

ballard 发表于 2019-1-17 10:16
& c6 p" Y6 i$ G真傻假啊傻
5 f4 n4 k( `0 F4 Z# @9 u) ?
2 t% A" ?  w3 O4 w假傻没屁眼

问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
& q' Z& i9 d7 r# f2 i+ g0 N& p/ ^
99.99%都是这么认为的。不信，你做一个调查。
. R0 x; w% _3 \6 V1 @" a
: J: h- x3 J! x0 D出国了之后更爱国了，不是这样吗？ 10年前埃德蒙顿华人大游行，反藏独，不知道你去了没有

林海

natson 发表于 2019-1-17 10:06
我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很 ...

可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

ballard

; @2 G3 D/ E# N7 x% Z) V& J

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
# f! |* Y1 x4 Y2 m! g9 c3 O$ |/ V问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
3 s/ d: k3 a1 D; w/ r$ Y
99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

绝不放弃武统台湾。
1 T; M/ k- G; h( A( }, u% a) {
咱俩说的是不是这个事。
' ?) i# Q7 @* }1 |/ ?9 z8 Q8 W2 f
我跟你还真的不是一个事。

, x6 u' [5 k- z. K9 u0 A) D我还特支持老师讲的武装保卫苏维埃，政治老师讲的很茫然。
. s) ^. t2 Q: W
咱俩不是一个频道，所以并不冲突

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
5 }& h8 ~/ k, ?6 W8 e# q* M问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
& o: L" h5 g6 }0 i% ~, \9 z! J* _) h( s! W
99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

- _1 S% f, |* f) m) t2 p$ ?
7 R* Y0 m. r! w; @  q我不在，我说你回去把中国自己的事先解决了。

先去把你裆筛选出来的渣子干部收回去，限期反腐。
  G" M! v3 s7 ^7 D6 }5 y( ]
不用玩宣布胜利法反腐败。

台湾的事，西藏的是是你裆搞的不好。不是老百姓的事。

台湾人怕你裆，不是怕edmonton的华人。
1 o( u) b. T  m
你先做一下自我批评好吗？
. u/ r8 z4 k4 _6 ?8 `

ballard

你觉得你没抢劫。你从劫匪领工资就是抢劫。

ballard

% Q9 m  g0 D: a1 d& f

林海 发表于 2019-1-17 10:52
  a, W* s2 ^# s0 c可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

0 V' U# p2 d; C: M中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
7 S! X& N/ y6 @3 d  V" o7 }% C! ?
3 k2 r, Z. U  g2 E" r2 B: M你不说你裆腐烂，说台湾腐烂藏独腐烂。

能解决中国的问题。
2 I1 O- T7 {4 ]. ]7 V8 k
# l; R* s  u: W) _: h) U- [/ E你这种领劫匪的工钱的做法，解决中国经济和社会问题・_・?

9 T4 z1 x  Q+ K这是你的爱国是不是。
; H6 _$ k5 D; r: g6 D% \
我只是说闲话而已，我不到中国去说。谈不上爱国。
9 Z: q! R; C4 T8 p" z) P8 G0 a1 _
' v) C/ }, D$ R" p0 ~$ z* c你爱国，应该回去帮助中国搞建设。说这些没有用的

在这里说更没有用。
5 b5 T: }- I% {! p; ]
那些在白宫要求抓孟晚舟也是晕了。

- f' c0 F" {  V4 g5 L" E那里没有我，上次弄藏独也没有我。

, Q2 t2 k8 I7 s0 b我说这些只是建议你回去跟领导说，focus在正经事上。

没有人觊觎他们的位置，
& f4 @$ }3 h% d+ b6 M- ]$ M
加拿大哪个华人是想回去当官的？

( w9 v+ A3 s5 b( h
% D  n, s$ V+ N2 Z/ F4 A- C1 C这里的人都是逃跑的，一个是不会玩那些把戏的，一些是玩了把戏害怕的。
! Z" u  q: P( l' c1 x- j
3 a# A' M( i- t! g  s没有一个是极端分子

这里不是主场，你看就三个五个说闲话的。
) h, y7 H  k1 o, H# y, W
以后就没了。
0 H- ^/ U# J* J
8 Z" A+ j  Z+ V! f$ E0 B; S+ ]我来帮你做个噪音，你们还能领工资。
, @% w/ S3 \! s$ I, D3 n
没有我这样的坏人，你想了以后做啥工作？

ballard

我是说给对号入座的人的。
. F/ B4 {& t" d( o7 u0 H
6 B  d# h1 [5 N/ [  Y5 L: `9 x" D  g以后保证不说了。
8 P) h9 G+ [6 ?; l2 f7 a
+ i, ^* j' \, ~6 L5 h7 ~没有两毛五的回扣，我还不说了。

我跟司马南说一样的。

, Q6 J; o0 N2 p4 `! K那些对号入座的人，如果不给我回扣。

我特么自干。那你们一样领不到工资

造反有理

第一条是表面情况
( P% @7 x3 u- i  {* ?
国与国的关系和什么党没关系
/ a' {3 K2 t. s# h- J
: V: ?( {4 w3 n) |苏联解体换了党
) g3 D8 g' g& n) K) I" I  P! n/ j3 l# p
7 G, U+ e, n  t过去反苏现在反俄等量关系
# x- H% d- V0 ~9 n8 W5 G
区分反华与反党是中国人的事和美国没关系

解放中国人民川普没那个觉悟义务事务公务

民运港独台独练大法的各有需求步调也不一致
- S9 v4 S5 v/ M" H$ n
总体国内海外华人有利益共同点不可糊涂傻B

川普民粹第一反华害华人害世界

有人盼中国变天可以理解不反对也不支持
1 m, H% [9 M# }1 ^- W
但是不会发生狗咬泡泡空欢喜
2 `  f5 M) w) D' e

林海

ballard 发表于 2019-1-17 11:10
中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
, s) L& C  O  F$ Y! n
% `: x' R- z5 _( v你不说你裆腐烂，说台湾腐烂 ...

您倾诉错了对象，抱歉。

心理医生

“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在，都需要有所反应。“反华”正确的解释应该是和全体中国人作对，才能算得上反华。和中国政府作对，不能够称得上反华，因为，中国政府并不代表全体中国人，至少，海外华人，台湾人，香港人并不认同一党专政。
; r* K% R7 L+ P. o
其实，美国也没有和中国大陆的中国人作对。让中国人买到更加便宜的美国产品，是符合中国人的愿望的。美国让中国减少关税，受益的是中国人民。

中国制造业的发展，第一依靠廉价劳动力，第二依靠破坏环境，第三依靠政府扶持，第四依靠强迫西方企业用技术换市场，第五依靠侵犯知识产权。

" m9 J* f2 P0 N6 W2 {美国对中国政府发难，是依照中国曾经承诺的入世规则来进行的。中国不遵守承诺，美国当然会有惩罚措施，这可不是针对中国人的反华，而是针对中国政府的违反规则。

& u  t' u0 t/ x- A  I, i8 e( J在你使用每一个党教育过的词之前，比如“反华”，最好都仔细斟酌一下，以免陷入语言陷阱。思想上不知不觉就被党套住了。

林海

中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？

除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能力威胁到他，只要你不让他管，他就会反。
2 o' x6 M7 l# D% @3 n9 }- [, d
( R0 u8 _9 M4 I/ h3 H当年的毛时代，正宗的所谓社会主义，独裁专职可谓已达极点，一样关系正常化、一样可以进入蜜月期。

当年的苏联人说米国不是反苏联人民，反的只是苏共。苏联解体了，苏共垮台了，俄国人以为米国会成为他们的盟友、朋友，结果他们得到了什么？是欺骗、戏弄、侮辱和挤压，趁你病要你命，不彻底搞垮不放心。
( v& s/ R) J: X4 P  R  M

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:05
1 l1 W' j0 B7 m' v“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在 ...

/ x* a- _/ T" `4 ]+ ~川普收税是向中国企业不是中国政府
7 X, \5 J$ n# H2 i" {. S- n
受害的是企业员工你怎么分政府和人民
% F/ L% @1 b. ?$ l0 [
减少关税是双刃剑买便宜货也抢饭碗
; H, A5 K( i! B2 f
调整你差美国需求可以理解但是理论过时错误
' O) O8 Y: f: g. O, x& h6 Q8 }! b
当今世界产业你中有我我中有你
0 O9 L3 O, Q# [6 ^
撕裂产业链中美世界都受害老头子不明白新世界

全球化全球受益大势所趋
) A9 E2 X) }& ]4 m/ _
保护主义害人害己敌人更敌意盟友忍气吞声

螳臂挡车大有大的难处虽思悔改损害已成罪不可恕

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:29
中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？

, h( f' u. u3 `3 _$ j; G  p除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能 ...

这个角度来看问题也可以。

4 W! U# D$ F, H/ X3 f' Q毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政权壮大时，对外部当然也是威胁。文明始终要防备野蛮的扩展的。
8 I5 q; ]6 E/ u4 D) B) e# u5 m, j
要想不冲突，只有让野蛮文明化，这符合每一个人的利益。当然，让文明野蛮化也行，这符合一小部分人利益。

林海

那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？

中国的经济发展不靠廉价劳动力、不靠污染环境、不靠野蛮的原始积累起步，靠什么？你倒是想搞那些不污染环境、文明的、优雅的、高价值、高效率的产业，但是你凭什么？别说这世界上没有雷锋，就是有雷锋，把这个世界上先进的技术、知识产权免费给你，你那个时候有能力接吗？

心理医生

造反有理 发表于 2019-1-17 12:33
川普收税是向中国企业不是中国政府
$ J# w( i( n2 k5 r; m4 H" d
受害的是企业员工你怎么分政府和人民

, G+ c. Z( i2 r7 L9 r2 o) R没错的，关税最终影响的是企业，但是，谈判的是中国政府，减少或者增加关税决定的也是中国政府。其实，美国本意并不想增加关税，是被迫无奈，不得已而为之，是手段而不是目的。只要中国进口关税减少到一定水平，美国对中国加的的关税自然降低，对两国企业和人民都有益，前提当然是中国承诺入世规则。

中国其实根本代表不了全球化，中国无非是通过廉价劳动来输出产品而已，可替代中国的地方很多，越南，印尼，印度。现在很多工厂外迁，表明很多外资并不依赖中国了。全球化当然有用，把全球化绑在中国身上就不好了。

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
这个角度来看问题也可以。

4 k/ Q1 `2 }- {" b8 E+ C. b毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

' ~3 e  _7 G' T+ C  ]  F1 z6 t; f这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？

& H2 {2 w- a$ q/ N文明和野蛮的定义是谁定义的？

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:46
那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？
1 h* Z2 m6 [0 q4 X
& r0 e: ]+ M; R( i  v  P/ g中国的经济发展不靠廉价劳动力、 ...

这个问题问得好。

7 j6 _- o6 y; x8 U/ K中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件事，由于造成既定事实，这个方式和结果就是唯一的选择。其实，在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。
( D  y7 `3 ]" U) O( N7 A% T4 {- O/ V8 }
廉价劳动力当然存在，但是，劳动环境是可以改善的，劳动法制定了应该执行的，职工工资和福利应该按时发放的。你不能只让工人卖命，而忽视了工人的健康。这需要一个独立，健全的法则环境。
% R9 N2 j6 z3 f! f' e3 G' X
中国的问题，并不在于现状如何如何，而在于一元化的决策，没有监督的决策，最终的结果只能是少数人按照自己的意愿来让他们收益，而把多数人的利益排除在外。

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:50
* s1 d! X$ ~2 D  h# k这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？
. |7 {/ x' U$ ]; b1 b& ^! u
7 S; _9 q+ g8 Q7 Y) s7 _文明和野蛮的定义是谁定义的？

这个问题问得好。

& U) u' j* @' |. u7 {文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。
6 T2 V; W9 ^5 m" b# {
但是，文明当然和同时代来比较，不可能拿现在的文明程度和过去文明做比较。十八世纪，美国建国初期也有黑奴，也对印第安人进行过屠杀，在今天看来是非常野蛮的，但是，在当时和同时代的其他国家比较，美国又是相对文明的。在当时，非洲的原始生活，中国清朝的株连九族，满门抄斩，更加野蛮了。
  |& k( d& N" B' `' Z
现在也一样，美国的文明程度当然高于中国。当然，拿美国几百年前的文明和目前中国的文明比较，就没有意义了。

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
1 r: Y2 A$ G' A3 g0 V这个角度来看问题也可以。
2 t) O) A. @2 d+ s$ g  U' M$ P
毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

8 n/ d( c; \  }/ V# V* `
文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂
0 d# [" Q/ ^0 M! ]/ |4 x1 V7 O# ]" b
利益问题明显随处可见水落石出
7 i) v% f' a2 ?3 L4 |, W# T7 v' n# G
我要2017年

我要中加两国签证一签10年

1 h) `9 Q' W! B* k3 L7 I4 ^' o入籍的方便枫叶卡的方便国内亲友方便
2 |! X! G1 I$ F1 x! V6 ?
& Z! b" c8 w( o5 c8 z& X$ a/ Y我要银联卡到处可花

国内有钱的方便留学生方便来访亲友方便
8 d! w% i7 V( Z5 t4 ]
6 z- W% Y- l' y( K! |! U# D我要国内老人劳保有保障生活愉快无后顾之忧
4 u* H! v5 S# H' U3 D4 ]+ d1 [
我要加拿大到处招人工作好找老板别这么NB
0 K) V( Y: Y4 f
- ~0 `' v+ s% f( X8 ]5 `$ n% C我要南海台海无争斗消除核大战威胁

  r) T+ [# p# U8 i  E& P川普2018破坏一切中国美国加拿大全世界一片戾气你说他是好是坏
  p' @# V+ u: h# m" c$ P
. s. g. C6 N! g2 D8 X
# V4 N7 }" d0 d/ f; v+ D最大最傻B的误区就是：美国的胜利就是文明的胜利就是我的胜利

; ]0 Y5 R" v( q. S华人集体倒霉你脑袋上贴个贴说我是民运我是台独我练大法
! R; d# H) ^; ]3 s
% F% I% Q) c2 W# M3 P# B+ W没用你也会跟着倒霉

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 13:07
+ Y$ b6 G% Q: u  R; n$ j这个问题问得好。

文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

$ [" @% ?0 P+ {1 q. h8 t9 }% F所以呢，现在的文明人就像那些洗白了爷爷辈、父亲辈原罪的贵族们一样，可以心安理得居高临下的对那些所谓野蛮人指手画脚。

所以呢，文明也好、野蛮也罢，是有继承性的，不是睡一觉醒过来就能天翻地覆脱胎换骨的。
  ^4 {6 ]8 ]7 B
看看中国的四大名著、现代小说，中国文化能继承的什么？

* Q6 G9 N3 c6 T* w; b0 R& k; j看看莎士比亚的戏剧，比如威尼斯商人，看看西方文化能继承的是什么？

) J) [' N: t! B$ [% e0 ^5 @这种文明、文化的差异是渗透在血液里的，不是一朝一夕就能改变的，急是急不来的。
# e  M7 O5 t6 V3 I! v4 j
既然存在这种文化的差异，把在一种文化下行之有效的制度生搬硬套到另一种文化系统中去，效果会如何？谁都不知道。照着美国的蓝图去画，最后画出来的难保是印度、墨西哥、巴西......。

别忘了这个世界上那么多国家，成功的发达国家没几个。

林海

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
1 K7 q3 T, x  J  I+ z" Y虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

0 h3 U! l8 L# W

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:59
+ J8 j- ?$ R- n! K% p这个问题问得好。
' y* i. _1 `& Q6 y7 j. w  z0 d1 b8 T
中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件 ...

. Q; }5 Y3 s  L  g' i; f  H" }# f在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。 结果真的做起来，发现一个一个方案全不管用

. V# q+ O) M2 x8 G" t# M1 Y能力越大，选择越多，否则都是镜花水月，别无选择。

毕竟，这个世界是轮不到叫花子点菜的。

林海

造反有理 发表于 2019-1-17 13:11
/ a/ c: }6 f; z  i文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂
  z' j1 t. p8 O
" K1 Z/ s9 D/ e% h% q; g+ u利益问题明显随处可见水落石出

8 @0 d* Y: s& Y+ `' Z" {

造反有理

某人逻辑如下很明显
( R7 L4 F5 x2 n2 F3 m
第一步希望中国变穷变乱
3 d  Y7 p3 R1 E4 M! h4 a0 p$ N# U6 D
+ C8 Q/ Z# H& l* D4 c5 `第二步国人造反实现他们那个变天
( V+ A9 V. W+ ]! Q6 R( u
所以欢天喜地欣喜若狂群魔乱舞

' m- j& d. I) k8 h3 x7 r第二步不想评论你们爱想就想

第一步本身就是何其毒也他们自己也不敢明说