 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
* \' h: E! c: \/ P6 f, W4 ~0 N! V- g9 H$ }
& A' U8 B* i3 d! I
/ w7 |6 j2 L, k0 k$ `: u . |( w5 V: P. Q5 m: p! g2 ?
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。. {3 ?2 P. K/ q6 Z: Z3 B, }
: ]% f6 j. B+ o$ N: o! K去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。/ e0 z! _, x, ^ A6 h. d" l
2 x8 c( d7 f' d v0 E2 K
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
/ h( l+ f* \% k( z! W
; Q. S, F8 ~, K' l: ]! U; [' I |5 m4 K- J" O
$ ~! k8 ?. k; m9 b
0 `8 v2 }8 {- o* b/ P12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
_& v8 O; e( W0 L4 ]" p) l4 c, K$ c; F9 h2 D
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
l$ L* _, O! N( y7 n a% @; M9 Q) h' H8 ~7 I6 s0 O- g, W
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
, h; g) J2 y6 @! o+ C9 [ J: T- n
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
* ^( ?9 T. N0 Q9 o/ F9 b1 @( i. X: X3 C# G
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。 {! ~# q. B( m: u
# |& W/ Z$ `' |/ Q3 ~4 E
. N, i: ^7 f4 z" r( G0 K6 z4 K! ?0 Z8 v
* x0 H5 q; K$ Y6 y m6 v, T# R3 Q& I; v9 H6 Q5 @3 N* o
2 s/ H# M" i6 j+ h( a
! M+ \4 B- }+ I* f4 I/ |去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
+ o4 b$ F8 d$ }9 X# z4 f4 F
' g; p+ Y% ?, j0 o8 S' b! l ?根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。" H/ [- t/ V6 H. l' f' H
" B' J: ]7 h' M# _
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
; i& I; }1 j! Z# I7 E% v$ i q* k
) V0 @. J( `. Q( B7 \/ \他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
6 T p+ p7 \7 V/ L. ?
; E3 [+ v3 ]/ I0 h/ P0 D- l) j! `$ @) a# I6 E2 o
2 h3 S# g4 @+ y' R M1 @1 F
- X, c2 e3 f4 @2 A; ]% |- J
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
( h' O+ q' Q6 F* J' C; i( V$ W, o* g; ^2 _0 Y# Y h
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
; m6 `' E# a% Q. U# B3 _" x' M% e: j' A4 f6 }; E* W
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
; b9 J& |0 T* W) h+ U1 a
: e4 o$ m1 |4 `9 e9 N' m6 j由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
! J# V/ {% e, }+ l% r
7 i6 i% ^7 }) ^美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。/ F# Q# i3 Z& u
3 f, y9 x% A1 k0 a5 p Q8 Y本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
7 Z: r' b3 W. \ }/ F9 q* p" n) X5 C! L( S9 K. C( b, H5 w
7 e6 X7 J) z3 i6 g0 C
2 e1 [5 ?. K' C$ _) ?8 O
1 ~! R! H: N, ^& B所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。' u* l7 `- B0 ?% s) o* @6 l
4 J' ?* T/ O+ ?3 X" z L$ r- w+ p失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
/ Q8 e# A/ s6 i9 f/ c+ M5 A9 S9 g
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。' ~7 W+ g5 g$ ]5 B& i7 S
) c) f5 ~. O: E7 D( r
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
l! h( Q7 q4 P) j. y" S7 O; d* N' J' c+ X* A; M
+ s, |2 @$ F9 R9 \+ _
$ A2 P( H. g* R9 U0 h5 H
, ?* V4 ~5 |$ j0 u2 t. _律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
, v$ _: x- g! q( R- W$ s$ `" k- S, w `( d' x1 T8 F9 t( u
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。% n8 o$ c5 Y' ^: r
3 [, C, p; y8 o" R在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
0 I& e2 n. ^! @: W
7 L2 Y+ O" g4 [( M+ u但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。; @/ ? b2 q) k( Z; D5 I
- n- h: }0 g8 U9 w6 T
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。 ^6 ~1 v7 j7 G) [1 F- K; o
- p; o9 a, v* X4 `$ t9 I2 r斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):( O- g4 x( |, n/ b; u3 C4 a1 T
3 \+ j* F, l) o8 O2 k
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
4 |: X4 e# z- x2 ?5 {& M1 `. H" M! ^! X6 u
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。1 n* C) \4 K* n! a7 P
/ U. W- |% J, g
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
; H/ [8 y. A0 {5 {; X; G: o% ^; N1 C, z% T
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。; \# i0 o! `. m ]$ T: ?. O
% S9 a; e. R2 s% T: |关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。- Z H' R: p7 Q: ^+ _: Y
% E) E! Y' h* h/ B2 q" C% ?: a在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
3 y, T+ F! n, V5 z. E9 x$ a2 m" c6 @0 Q6 f$ s% H* R; P! _6 c
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
. O/ J" f& X2 O/ t
: s# `( @) b6 I% d0 L! [) c5 o
9 Z2 u( n4 d- q Z1 V% {
( P2 w/ E5 _: C& o+ e D这就是美国的法律~
@3 \: N& [8 s1 {0 ?9 m7 M1 k, K# p; A- i# a) W$ f* z
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。% y# C* R: U# R; P- o5 M9 i) U
* {5 T) d' C) R9 ?1 D& [在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”' C: {2 d8 |( y% ~/ w1 p8 H
. V+ p+ R) y& b; j6 F! n
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
2 q. Z3 P0 S% G T f6 N% D) h2 x1 c
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”# k4 @4 O; p: M1 W0 h* E) U e# J
3 F3 g# T( a% n" O
5 s$ O9 K1 u2 a
; j, e# x: w, P* i$ G2 l, i% e' y, T. T' [& Z# M0 I, e7 d) |
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
" k6 t' i+ v* B/ J" l: ?% R
' V5 t4 E/ d( `# P0 A. i8 \: y中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
/ q- g2 ~1 N. T- L: B; b
4 v& y! Z( p6 H$ R" r, {周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
0 }5 b; u! m: D$ T* L4 v* B: l+ y) V0 F& M
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
2 ]6 i7 z8 ?. n: ?7 `- j/ g) m B7 v! n6 y# m% q3 n' h, f0 Q
来源:这里是温哥华
2 h. w. i8 \( W; {+ `. v, s4 T |
|