 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
! [( o0 C& Q: d6 u S8 l. F3 g2 L6 q0 b2 U. _6 f- N& N, v
q; }% d5 t' L! p; p. w2 F
0 W9 {5 k. C K- r, e' N
! F9 j" g$ f, c3 a, n \- r' m说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
2 e) [' w. P& W1 G* m
; B" s5 c% u' f+ o去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。$ B- G$ Z7 X9 X7 q- m+ C# T( K
5 M& i0 o. B, x) J) o( d! Y
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
! q. z) |( d" C' u& C5 R8 H
8 V) k. V- C) i
v: Z0 I: k/ m( V' x% Y 7 G. C8 ^. N" a5 s) P1 ?
6 ^3 v! K2 W2 |0 U v
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
: a; d6 |$ N9 t/ c2 o+ r3 V% u7 |; e% t; }4 N; M
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。5 b( g; p1 V+ u+ x# |4 V+ U: W
( h/ G' }6 [: w" p5 R- {6 d& m/ R
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。3 J6 P& c$ b! Y$ ?. I
1 q% q$ z& \& t) V3 j前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
4 N4 F4 p5 z' T- Q. _) h' W% o! x! g7 l, T+ t7 M
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
9 m- {* N, S! T' A! h
% E( T, C* l7 l) d1 v
0 ]- R# g% P) o; [+ o3 L8 o
* u% U g- m& q) |
1 B& n: l) w8 Q9 i 1 N& T* b2 t9 H t
! ~- Y+ h# L z) ]
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。& Z) L8 c* T7 d- r
! I& A; V1 z& p J, [+ {9 ]
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。: R% `. D0 I$ m# s# m4 q
' W8 O- p3 T6 i: h" b5 G. ]6 U: Z: v
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”: f/ ~' ~, J- ~) O- U
( i) S. b8 Y/ _1 s' x# |$ ~他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
( x4 G* Y$ g4 x
L, o a! b# g3 u7 T0 z/ x$ o" F
/ s) g5 V$ g- V3 v. |# ? ; W7 Q; @; O# X8 g/ ^
# e& t K5 w# Z0 V" s美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
. I6 e" y8 S* M; G4 q8 H) ~2 |8 j% q8 y3 [
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
& T: [' ]3 F7 ^1 Z) L
# u- [7 x) F4 |% r! A) j0 }1 T他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。+ u7 @6 p; P/ O' |
% r" ] h0 ~* ?( t3 a2 T由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。* e. k S. b1 ?2 ~- T6 L
9 j2 h8 k7 Q4 e/ [2 j; O2 u
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
6 i: N0 ~2 \" C6 N d# j6 ^0 Y. m
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。+ b. O: _: I/ w6 V. L% B% F3 v, i9 k
1 E( H, K& g2 k5 t0 _( c" P* c
" V* y8 P2 x% `4 B/ e8 j& ?- j `4 h : n' f7 ~% J& _
" o7 K' i8 P8 I: L$ K* {6 y' s! ~2 X
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
6 C4 X' k& y& r2 k5 v L" N" s! z: y
2 c( ~! a% P( J* n) `失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。: }0 m5 {! ^1 L6 y
+ L0 x( Y G7 N# P这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
* [- I2 }9 E$ q' I! y
8 L7 f% q# W+ N' p! a如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。! h# l$ G- Q% r, y
& u! f7 r, ^$ l
; v. _* l9 N/ |9 K3 T
: p' \! X4 @/ s! X+ _5 S1 c! i8 |1 a* o6 Z; O% I
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。( _" l7 @- O/ \6 J; V
, u; |0 e) Z5 V: y2 G
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
6 m, F3 k0 C+ L7 s G2 O9 U2 J1 q7 }9 { N+ |
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。( l1 g4 b5 r- G" n
' X9 U$ L F2 r/ W' G5 N但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。( G3 L' S6 k9 t3 [) w! w
' D+ w) o( e9 i7 B* I* u( L
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
9 |+ Y7 o# f# @% H$ A/ f; I [) w J7 o; X- K9 q. }# ?7 H9 G% l1 @3 f
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):2 k- c% c( ~9 W; U
" L! t$ i( W$ c) }/ b$ X+ e
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
9 n+ i* J) o6 b5 u1 y6 e4 [ k5 w: a2 T6 H) E) m8 t
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
8 D9 O: p. I7 K! P" |) U% ?# g s9 m0 O+ O+ S3 R
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。5 {2 s3 N% d* P
: C& |, r- {! k7 z! }" f" W6 U
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。8 a2 W: F1 Q7 l5 H
' V* }. Z- Y1 O( P
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。5 a4 V" [' s/ f Z' I: [* |3 i
3 G3 m& D- H! g( r
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
& k- g$ u+ e6 V0 H4 u& ^! `, z1 G6 a, S& ]5 k* j: E
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
9 b3 L0 J% I0 x* b9 [
8 @- s$ R1 `6 O1 g5 v5 ~7 B' F* j) W
. ~2 ^' q) z7 S6 g8 v `7 x
) n n2 I$ q) u这就是美国的法律~4 z B4 s; g9 q K4 J. n
8 D; u. v! C! Z, Q2 M- m4 l2 {
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
- V; _/ u+ o$ [" k2 c8 l- Y: x k9 f7 ]$ x$ T, ^$ P2 b( N
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
# j$ d" s7 I- U* Z3 U) F4 {2 i$ H4 I. s5 V: \6 W" A9 m- {
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。2 @$ x; X$ @/ i2 ?3 ^
/ `! m4 F0 I$ O) }
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”) V! s* X0 L- E* R: K, y
' r0 H! s; V' n/ R& D: h( T# F! L
3 Q. ?7 }# E3 ^4 x! u. ^ 9 l8 x3 H% W$ J& n3 {: {& H
3 P* h" P! y6 y1 @ N从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
x- L8 {) v2 \% T; O
) v( ~; }% i& f中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。1 b" r0 T4 }% t2 {4 }, }/ ~
( {; Y% ?& b r" U; V; Q周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
4 R1 v% S, y+ [% f, u; m9 j. G: {- w* v2 Y& E+ O* L1 u
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?' t7 [/ E( {( b, z+ P2 [8 f" { s
2 N+ p+ H. d+ c1 F0 g. D来源:这里是温哥华
5 B1 \2 T1 N% k |
|