政治强人

WARMHUT

习近平在两个任期结束后继续掌权会有助于确保中国的政策具有连续性. 这是政治强人掘起的标记。
对西方有震慑作用！ 尽几天， 西方媒体大批这一决定。这从另一方面反映。 党中央的决定正确。
% T% f% `; b0 L
四十年以来,中国的发展
有目共睹。取得了在全球属于坐二望一的地位。在
很多方面已经世界领先。量子通讯，互联网科技，
+ z$ p0 t+ K; e# B! {( g' ?" j超级计算机建设，航母，六代战机和打飞机的研制，
( n8 l" e9 s- F; E2 F3 S: W只是在几百个项目中随口就能提到的几个。

事实证明，通过一带一路
0 r+ h# g- b( |) ?的建设，中国成为世界第一强国指日可待！而弱化党的
领导，期待北京茉莉花，无疑成为经常唱衰中国的海外
敌对势力颠覆中国发展的长期阴谋。中央修宪的建议，
$ y8 W! Z5 O1 Y$ k将从根本大法上把党的领导，国家主席定海神针的核心
作用固定下来。是中华崛起并领先世界的先决条件。

湖紧掏

  I- q' c1 n+ X6 v, D5 p8 h夫汉唐康乾之盛世，不过今朝；鸟生鱼汤之伟业，难逾斯人。然盛德之誉，不抒仁帝光辉；书记之呼，岂配圣主名分。故臣等诚惶诚恐，百拜薰沐，采万姓之夙愿，集百官之呼吁，上达天听： 我主仁德昭昭，威福穆穆。文则睿成烛见，明察秋毫；武则算无遗策，决胜千里。
( `' |0 [5 p7 u: l实千古未有之雄才，万世启德之大略，非皇帝之名，不能承天地之钟爱，仰群众之尊荣。
  Y; {  c9 M& I  ]4 l: [宜速登大宝，勿负臣民之愿。呜呼万岁！臣等非敢贪拥立之功，而不能隐死忠之效。故冒死奏闻，愿吾皇万岁万岁万万岁！

NDTTNTDDT

恭喜又挣到五毛了，啥时候引荐下有钱大家一起赚

jsun

袁世凯对推翻满清起了决定性的作用，尽管如此称帝也不得人心，迅速垮台。包子不知羞耻，对窃取国家和建设国家并无一丁点贡献，也要称帝。真是世界几百年中国几千年才出现的一个难得的蠢货。

不紧张

1，看看反对的是什么人就知道了
$ A' K% v( {* e
- q7 V) o  w2 V2，目前没毛病，以后的什么什么只是假设与推想

/ m  z9 @! j2 }: O  q+ P3，如果中国早些听取国际“建议”早就分裂了
" r. A) ^3 }5 @* V3 C
还有什么好说的，社会建设没有现成的经验，

7 Q2 ?7 O+ f1 h% n' [不要说什么普适，那是失败政府的谎言与把戏
; n2 W5 L* a2 X1 Q( U8 z2 s

架鸡棚

一党独大，独裁统治好，独头蒜更辣。

亦非台

舔菊啊舔菊

爱城一粒沙子

fsllqfnb

西方媒体大批这一决定。这从另一方面反映。 党中央的决定正确。

看不懂这里面的逻辑性，难道还是敌人反对的，就是我们要支持的？
# u6 A$ Y3 [/ I
西方媒体说中国高铁快，难道这从另一方面反应中国高铁慢？

亦非台

呵呵。神马逻辑，西方反对中国6.4屠杀，难道你要天天来个6.4？

JEZHANG

西方国家唱衰中国不起什么作用，关键是自己不要心虚。但愿写这篇文章的作者所持观点不是你的违心想法，毕竟好多人的职业就是歌功颂德，饭碗是第一位的。

不紧张

更多人的职业是诋毁吧，不知领到摇尾食了吗？
+ N; [' ]  H# V6 j5 d& o7 S3 g

jsun

包子修馅遭到党内外敌对势力抵抗，按照亲共人士的逻辑足以证明回覆终身制是个好事。既然是好事三中全会公报却不敢提了。看来和64屠杀一样都是不光彩的坏事，要极力掩盖。

santer

版主真的糊涂了。
我从不违心说话：习近平这样的所作所为如果还替他说话，真不知道脑子怎么想的。

) K( l: P7 j5 A没人说要推翻XX党的领导，现在的中国突然中止XX党的领导的确会出乱子。
但是集体领导责任制要比现在习近平弄的终身制要好，谁都知道。指望一个所谓清官式的治理方式。太搞笑了，清宫戏看多了吧？

每届主席五年不超过两届，最起码是一个在逐步进步的方式。现在这么做，难道真不是倒行逆施？

同心树

不紧张 发表于 2018-3-1 20:19
- L4 e/ g/ q( k3 X! K( e% w1，看看反对的是什么人就知道了

2，目前没毛病，以后的什么什么只是假设与推想

如果中国早些听取国际“建议”早就分裂了

0 y: t; q% a, w. C# v" K
这段话是什么依据？ 感觉也是“以后的什么什么只是假设与推想”。
- V+ Q" X- O+ {" p& o2 I2 }
另外，看看反对是什么人的同时，不妨也看看支持的是什么人呢
6 u& G0 F1 H' m  F  J' w1 R
最后，社会建设的确如你所言没有现成的经验。但是，我们还是可以讨论一下历史，历史上尤其近代史上，凡是终身制的体制，最终结局好像都不太好。不知道您同意不？

架鸡棚

santer 发表于 2018-3-2 20:48
版主真的糊涂了。
我从不违心说话：习近平这样的所作所为如果还替他说话，真不知道脑子怎么想的。

" K3 P- q( U# O8 |- ~$ Q  N8 L( a
' A. X9 n2 i( P8 r, b( {' |跳得高，摔得狠。吃瓜群众看热闹就行了。刁皇帝这么一整，估计国内会有大量有钱人打算移民。

不紧张

无论是 惊诧 于为什么打破 2届的，还是讨论谁支持与谁反对的，
. N. u6 U9 ^2 B4 h
兼听则明。

% i! L5 a1 }) h: S  T" U# y自己听听，自己判断

http://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=q5C6GXiDMio
, q9 A9 I2 s: ]/ v+ ?* Z

6 L; K- H5 d& s  mhttp://www.youtube.com/watch?time_continue=7&amp=&v=q5C6GXiDMio
$ w$ j$ h1 i% c3 N

不紧张

这是“民主”各党派的声音；
; |3 o0 e- j5 |, ]
; c6 u8 |" @1 D* J) D* b) l. [2 k而且是专业政客和专业政策研究人员的声音
" {7 d$ {. \( G  Q

不紧张

1. 作为党的总书记2届后继续连任，不违反党章与宪法，而且就目前的趋势来看连任总书记没有什么意外；
$ C& ~, p3 w- L9 O/ A" K
2。总书记与军委主席是一个人，国家主席是另一个人，有史可鉴，党政分开并不利于工作开展。

      国家主席的权利制衡作用无外乎3种情况：A 权利低--形同虚设，大部分历史是走的这条路
                                                                 B 权利相当--互相挚肘，导致派系扩大化，出现自上而下的分裂
, j, ~- c1 x' Z                                                                 C 权利过大--削弱当政党的领导，从未也不可能出现
+ |  L# D" i4 p3 _8 p: x' [- A3 t
3。如果干脆退下来，隔一届再重新执政，这样可以堵住一些人的嘴，但中间这一届可能就会成为傀儡
8 _( `/ r, }% e7 J3 O, [3 U2 k" M4 C
: X9 q" Z' c$ B$ N看一下2与3 的情况，历史上有老毛，老邓，老江，说终身制也好说垂帘听政也好说幕后操纵也好，和休宪的实质有区别吗？中国复辟了吗？
( q2 w8 z; R' \9 q- Y% F$ N
我们吃瓜群众不是崇尚美帝的游戏规则吗？

为什么最主要的一条没有学到！！！那就是如果当权者违法那就是法律错了，改了法律大家就都是守法好公民了。

4。看完了纵向再看横向，普京修了宪，安贝净三修了宪，越南修了宪，费力宾修了宪，亚洲还有，欧洲也有，都是关于任期的修宪，

     为什么唯独中国修了宪就一副亡国灭种的呼天抢地？
# [; C4 ~" b9 A
5。无论是欧美还是亚洲国家，也无论是否出于对抗心理，都有一些客观的分析认为连任带来的持续发展会很可观，或者说会给对手形成可怕的压力

6。修宪走的是西方推崇的“程序”，步步合规，怎么就让吃瓜群众玩不起了呢？

7。我懒得说了，中国的进步与进步的速度不是一些别有用心的人的谩骂能否定的     

svc

我想如果我哪天取个名字叫不紧张，那应该说明内心深处是非常紧张的。有没有道理？

同心树

其实肯定中国的发展并没有错，尽管有争议。但是，一贯我认为左派像不紧张这样我原来认为还算有理性的，居然见识如此肤浅，真是大跌眼镜，甚至不如骚客。

: T7 N5 B- J7 d- A谁在说不准修宪或者修宪不好？大家讨论的是“终身制”，这个版主看来也是言辞技穷了，故意混肴视听

$ B; ?$ {7 g$ j! x- {1 O( L说复辟是个比喻，当真我们会像百年前三跪九拜“吾皇万岁”？不会辩就去抠字眼，也太愚蠢了吧？

- `. m& s5 u4 v9 H文革结束后，邓就深刻认识到终身制的坏处。怎么还拿邓来做证据？你倒是找个终身制的国家作为范例。写了一堆脑子进水的东东，真是恬不知耻！
/ }7 E8 g% R3 L

不紧张

  修宪不等于终身制，能否导致终身制还未可知，要看修订的结果

连最终要修订成什么样子还不知道，就跳着脚的反对也未免太着急了吧
/ b& Z& \: G4 g" c
骚客是一面旗帜。我不如骚客这太正常不过了，毕竟我在政治研究方面投入的精力远远不及骚客

觉得我幼稚也好，那就用用自己聪明的大脑，想一想：

. p  k$ a( x$ M! r) c如果没有那些言过其实，“痛心疾首”的字眼，别人又怎么去抠字眼儿呢？说不过了就说：我那是比喻，说着玩儿的，哈哈哈
5 @' p, p; F/ c3 X# t2 a" j' U6 P
/ Z( i9 y0 j) D6 C3 H' ?3 }: t如果对中国的发展没有不认同；终身制就目前而言又只是强加给修宪的一个假想（最后也许真就修成终身制了，那是另一个话题，至少目前还没定案）；一党专政和相对的独裁又不是今天才知道，即便用词不当但那也只是个比喻不用当真的，那请问反对的点是什么？好像没有找到和我不同的观点嘛。原谅我，有点晕

jsun

根据19大以后习近平做的一系列蠢事，我怀疑他是一个傀儡，黄教授不同意。偶然看到郝雪森的评论，比较新颖，供广大吃瓜群众参考。
. W% N6 o4 m0 N0 t. n; L
【3】 习近平成为多线撑傀儡的政局预测
- L' p7 ~+ e$ n4 K" b作者：郝雪森
皆知习近平小学毕业遇文革,初高中未读却保送工农兵大学,后以红二代当官在职读马列,为"博士"太假！天资不足好虚荣,乃无知者无所畏惧,愚蠢者易被愚弄。但没人弄习就动弹不得, 操纵玩弄多线撑傀儡习的有王沪宁刘鹤等“高参”。对刘等来说弄习出成绩有利仕途,而对王来说习无成绩下台才继之有望,习受两相反作用力左右。
. h& j/ M' ^  }3 b/ R! s人大刘等或会谋以总统制作政改秀,震动大定位可不明确,但习留任王就没戏。学毛独裁完成"习思想"是王操纵习的关键,刘父死于文革恨毛会想修宪去毛化。修宪和政策会是妥协结果,或学普京总统制和军队国家化,习还是独裁傀儡。或宪法删些过左修辞,但实质反西方。总统制更可弱化李克强等非习家常委。学毛独裁搞个人崇拜习必遭骂名而下台,王沪宁乘机收拾残局,婊子立牌坊是他的无对错求实用的特色政治。左右习的王栗赵刘丁陈等“高参”习家军都60多岁,不搞总统制按旧规,要高升延续政治生命难。
( m+ ]3 y+ ?' M6 I) K修宪或去人名或留一句"马克思列宁主义毛泽东邓小平习近平三时期中国特色社会主义思想",还可改的是每届人大是在党代会半年后召开,期间有多部门半瘫痪。

2 A4 g: E2 z. c8 a# P2 f【4】 若有下届则19大最大赢家王沪宁任总书记可能性最大
  f1 c" l% G) U' M0 D' Z作者：郝雪森 http://beijingspring.com/bj2/2010/140/1026201754900.htm
我发表在北京之春网三篇之一《操纵JJM欺骗胡锦涛玩弄习近平的王沪宁是在幕后最有实权的人》中揭示和预言,原入常呼声高的王沪宁令主要官网只删除其一人的简历资料,做出局假相躲避了王歧山栗战书被暴丑闻众矢之的局面,19大再杀回马枪。
这黑马王沪宁是最大赢家:1,成功入常.2,让习揽大权但没当党主席,习若当党主席20大必连任,王沪宁没戏.3,常委中无60后接习的班,20大能留任的常委排前列的又能使习和多数所接受的只有他.4,常委留三大派易树敌约束习,习的铁杆仅栗一人比预想的少,习难摆脱他.5,他最不愿废除且没废除七上八下,习想再连任仍多此约束.6,他新职曾是XX接班前的常务书记党校校长和政治思想與论等其20余年的强项领域.这对他最有利的至少6点绝非巧合,幕后就是他！
' m# c8 m3 C5 D: f4 U他不在乎江胡习史上留什么名,可能不会自己留骂名.形势所逼他或许顺世潮起动政改,至少学普京的总统制.下一步或许会令习稳大权却无须有成就,给习树敌而已中立,掌控政局.习思想已离不开他,诱习利令痴昏（没智）学毛个人崇拜,再五年笑柄闹剧下台,习近平的确是无知者无所畏惧,愚蠢者易被愚弄.

架鸡棚

小嘎子早就说了，别看现在闹的欢，就怕将来拉清单。这句话适合一切妖魔鬼怪，牛鬼蛇神。

小黄

作为海外华人，我对修宪是绝对支持的。

心理医生

实际上，很多人都不了解习近平这个人，都是根据党的媒体来描绘来了解其一二。党对自己的领导人忌讳莫深，在言论封锁下，外人无法了解领导人的真正面目，不知道他们的收入来源，财产，家庭背景，子女情况。更加不知道他们内部的权力运作。对于这些神秘莫测的领导人，有必要给他们的任期加以限制，以便防止他们滥用权力。

: }% \6 X' ~! Z4 A: d8 V' p要想拥护习近平终身连任也可以，首先必须证明他是一个圣人，一个毫无私心为民鞠躬尽瘁的圣人。从中国儒家传统来说，圣人作皇帝是最理想的一个国家治理模式。而现在，简单地把前任积累下来的经济成果堆在习近平的头上，无法证明习近平的能力。

不紧张

左与右通常是来区分政治路线与纲领的。

我只是一芥屁民，左右不了路线问题，即不想被抬起来也不想自作多情
8 u* j$ o& N/ y+ G6 ?
在我眼里我们讨论的所谓“政治”问题，不过是最基本的是非问题

有的同学（不特指楼上的同学）总觉得自己被某国家或国家机器迫害了，动辄苦大仇深状，
4 G/ G  ~4 b- e9 F$ }我想说，你想多了，大家都很忙，还真顾不上；言必点名谩骂（主要是说国家领导人啦，骂我无所谓啦）这样是不是很有存在感？在我看来和蒋公灵柩泼漆的小丑没什么区别。这根本不是政治倾向问题，而是基本是非问题，是人性的暴露。

; O5 S! s" l  {' H$ }$ l
想起来一个笑话：说大陆的某些旅游消费者，遇到理性的执法，他们就会各种能耐，花式撒泼；遇到强硬执法就会要求对方理性。（不是所有人，但现象肯定存在）我不会讲笑话大意是这样。跑题了，跑题了

说我理性的同学，您这是恭维我，这还真不是我的样子。

2 x4 U# P. q& i5 k. N# O我之不诤，是因为不屑，是因为看人们争的不过是如此简单的是非题，相信大多数人心中自有衡量

量子风水

自己也很庆幸定居加拿大， 在加拿大落地生根，开辟自己的新天地。
天朝怎么变，对加拿大的影响很小， 即使中国开内战，在加拿大人也不影响，但对天朝的13亿，是所有养老金都不够用来买炮弹了。
' v$ z" p  _# X0 b  w! T% t

架鸡棚

小黄 发表于 2018-3-3 18:20
0 C) ?2 r4 G% f  z6 z作为海外华人，我对修宪是绝对支持的。

$ n& |, y) J- o* i4 `6 R. O& s看得出来，老了。和十年前比，心态平和多了。

小黄

架鸡棚 发表于 2018-3-3 18:51
  t' @# J4 ?( a3 y0 i% D0 `. z看得出来，老了。和十年前比，心态平和多了。

小将支持修宪，老将乐见修宪。
只有所谓的中间的一些人平时净鼓吹党不是国的被打脸，哈哈。