; Q; [5 B4 i" Z) y0 o现在市面上大片空地可以发展,很多二手房也不好卖,市政府在老区里挖操场建这种房,说是便宜第一次买房的工薪家庭,其实价格比市场上的同等房子还贵,而且全承包给一个印度人建筑公司(据说有猫腻,这个没证据就不说了),实在想不出这种缺德事谁干的 5 S. Q* T w& g; |! x" K+ q % j. G& M! I q" e1 q" j( u, v5 A( V. w$ a) ~3 l
谁知道是哪位市长或议员搞得,这次选举得避开他。
0 V9 r" h( ~; p$ `- C
Condo bylaw和市政府bylaw风马牛啊。 & M, b2 W" x" {- A8 n7 w0 s" E8 H 0 v ?% P' L3 s. d好比说,两口子闹离婚,市政府是不是应该派一个居委会大妈调解一下?你办个公司,政府是不是应该安插个自由党书记?加拿大是法制社会,政府有它的权限。Condo管理是业主之间,以及业主和管理公司的事,政府无权插手。
小黄 发表于 2017-10-16 14:02% S" W4 u, ]' h6 F. ~
Condo bylaw和市政府bylaw风马牛啊。( G2 ?( r. B6 G7 i- G: {
) M! j7 E' ]/ z/ K) |好比说,两口子闹离婚,市政府是不是应该派一个居委会大妈调解一 ...
. L! J5 g' B0 a) y! B z
你说的是Condo fee。我说的是 house owner's association membership fee。后者好像是市政府的bylaw规定的。你说的不无道理。既然Condo fee收多了不用不违法,membership fees 收了不用也不违法。只能说不合理,希望市政府改bylaw。公平起见,所有小区都一样,市政府都不管维修,地税减少。或者是市政府全管,废除居民协会会员费。只是个人想法,其他居民都没觉得不合理,那就是合理了。只好随大流了。